Дело № 2-4188/18 Строка № 2.203

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Киселевой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 25.09.2017 г. № №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 244 414, 22 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 644 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 сентября 2017 года Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) предоставил ФИО2 кредит в сумме 217 900 руб. путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика на потребительские цели, на 48 календарных месяцев, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование Кредитом по ставке 21, 4 % годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 25.09.2017 г. № №, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт», Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» для физических лиц.

В нарушение графика платежей, приведенного в Приложении к Уведомлению, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. 

11.05.2018 года Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

По состоянию на 10.07.2018 года задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет 244 414, 22 руб., в том числе: 212 302, 49 руб. – сумма основного долга; 27 779, 84 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.11.2017 г. по 10.07.2018 г.; 2 852, 93 руб. – пени на основной долг за период с 26.12.2017 г. по 10.07.2018 г.; 1 478, 96 руб. – пени на проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2017 г. по 10.07.2018 г.

Позже представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 25.09.2017 г. № № в сумме 266 631 руб., в том числе: основной долг в сумме 212 302, 49 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.11.2017 г. по 04.10.2018 г. в сумме 38 484, 54 руб., пени на основной долг за период с 26.12.2017 г. по 04.10.2018 г. в сумме 12 857, 32 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2017 г. по 04.10.2018 г. в сумме 2 986, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 866 руб., а также просил расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 25.09.2017 г. № №, заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО2 (л.д. 77).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения (л.д. 86). 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем они были возвращены по истечении срока хранения, то сообщения считаются доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 25 сентября 2017 года Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) предоставил ФИО2 кредит в сумме 217 900 руб. путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика на потребительские цели, на 48 календарных месяцев, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование Кредитом по ставке 21, 4 % годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 25.09.2017 г. № № (л.д. 15-17), Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт», Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» для физических лиц.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 217 900 руб., в том числе 13 074 руб. на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, в рамках заключенного Банком договора со страховой компанией, включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов Банка на оплату страховых премий страховщику. Датой фактического представления Кредита является дата перечисления суммы Кредита на Текущий счет Клиента № №, открытого в Банке. Предоставление Кредита клиенту осуществляется после подписания настоящего Уведомления. Срок возврата кредита до 24.09.2021 г. (включительно). 

Как усматривается из материалов дела, заемщик начал пользоваться данным лимитом с 25.09.2017 г., что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 10, 11-12).

Согласно п. 6 Уведомления возврат Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом производятся в соответствии с Графиком платежей, приведенным в Приложении к Уведомлению, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по Кредиту производится на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения.

В соответствии с п. 12 Уведомления в случае нарушения Клиентом сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование Кредитом при нарушении сроков, установленных Графиком платежей), Банк вправе начислить, а Клиент обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного настоящим Кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно).

Согласно п. 7.2.5 Общих условий при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата обшей задолженности по Кредитному договору в порядке, предусмотренном п. 5.18 настоящих Общих условий.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору.

11.05.2018 г. Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате Кредита (исх. № №), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее 25.06.2018 г. (л.д. 21). До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Также 10.05.2018 г. Банк направил в адрес Заемщика проект Дополнительного соглашения о расторжении Кредитного договора (л.д. 22,23).

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 77), по состоянию на 04.10.2018 года задолженность ФИО2 по Кредитному договору-Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 25.09.2017 г. № № составляет 266 631 руб., в том числе: основной долг в сумме 212 302, 49 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.11.2017 г. по 04.10.2018 г. в сумме 38 484, 54 руб., пени на основной долг за период с 26.12.2017 г. по 04.10.2018 г. в сумме 12 857, 32 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2017 г. по 04.10.2018 г. в сумме 2 986, 65 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. 

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств об уважительности несвоевременного погашения задолженности по кредиту.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает необходимым взыскать со ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору-Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 25.09.2017 г. № № в размере 266 631 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как указывалось выше, Банк направил ответчику проект Дополнительного соглашения о расторжении Кредитного договора (л.д. 22-29). В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора -Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 25.09.2017 г. № № является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 866 руб. (л.д. 8, 9, 72, 78).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 25.09.2017 г. № №, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 25.09.2017 г. № № в размере 266 631 руб., в том числе: основной долг в сумме 212 302, 49 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.11.2017 г. по 04.10.2018 г. в сумме 38 484, 54 руб., пени на основной долг за период с 26.12.2017 г. по 04.10.2018 г. в сумме 12 857, 32 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2017 г. по 04.10.2018 г. в сумме 2 986, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 866 руб., а всего 278 497 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.И. Симонова

Решение в окончательной форме

изготовлено 06 ноября 2018 г.