Дело № 1-280/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2024 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи -Парадовской В.В.,

при секретаре Батищевой С.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г. Воронежа- Бабиной О.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Кутеповой М.М.(ордер в деле) 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

13.12.2023 примерно в 02 часа 35 минут ФИО1, находился у кафе «Барак-о-Мама», расположенного по адресу: 

<

...>, где обнаружил на тротуаре сотовый телефон марки «iPhone XR», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 13.12.2023 г. примерно в 02 часа 35 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «iPhone XR », в корпусе красного цвета, стоимостью 12 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны. 

Подсудимый ФИО1 осознавая последствия, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, и в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, а также учитывая, что потерпевший примирился с ФИО1 и не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,ст.239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в». ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия договора купли-продажи товара бывшего в употреблении № ВК000010979-хранить в материалах уголовного дела. Упаковочную коробку от сотового телефона «iPhone XR», и сотовый телефон марки «iPhone XR», в корпусе красного цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1-оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Парадовская.