Дело № 2-816/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А., 

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 получил от неё – ФИО1, в долг денежные средства в сумме 110000 рублей с выплатой ежемесячно 20 процентов за пользование деньгами на срок по устной договоренности до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако, ответчик ФИО2 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты за пользование деньгами.

Истец ФИО1 неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний отказывается это сделать, скрывается от него и просто проигнорировал её требование об исполнении взятых на себя обязательств, не ответив на её письменную претензию, направленную ему ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется письменное подтверждение.

В настоящий момент задолженность составляет 110000 рублей основного долга и 198000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Так, согласно расчету: сумма задолженности составляет 110000 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 месяцев, процент за пользование денежными средствами - 20%, то есть 22000 руб. в месяц. Итого проценты за пользование денежными средствами за указанный период составляют - 22000 х 9 мес.= 198000 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 110000 рублей, денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме 198000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6280 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Иск просила удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение иска в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказных писем. Ответчик ФИО2 заявления об отложении судебного разбирательства и возражений на иск не представил.

При таком положении неявка ФИО2 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 110000 рублей, под 20% ежемесячно, без письменного указания срока возврата денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком ФИО2 и содержащей его паспортные данные и подпись.

Факт написания расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. и получения по ней денежных средств в общей сумме 110000 руб. ответчиком ФИО2 не оспорено. Возражений на иск ответчик ФИО2 также не представил. Вместе с тем, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца о передаче денежных средств ответчику на условиях возврата, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Денежная сумма в размере 110000 рублей под 20% ежемесячно, без указания срока возврата, была передана займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата денежных средств и уплаты, установленных распиской процентов на неустановленный срок, указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, исходя из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа: на сумму 110000 рублей, без указания срока возврата, где ФИО1 выступала в качестве займодавца, а ФИО2 в качестве заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была составлена заемщиком ФИО2 и содержит его подпись. Факт передачи денежных средств также подтвержден имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подпись ФИО2, которая находилась в распоряжении займодавца ФИО1, а в настоящее время находится в материалах гражданского дела.

В тоже время в расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует указание на возврат ФИО2 суммы долга в размере 110000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за пользование суммой займа обязался уплатить ФИО1 20% ежемесячно от суммы займа за весь период пользования заемными денежными средствами.

В иске истец ФИО1 указала, что заемщик ФИО2 на момент подачи иска пользовался суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку по предоставленному займу ФИО2 не выполнил взятых на себя обязательств по возврату основного долга, а также выплате установленных распиской процентов за пользование денежными средствами, то его задолженность по процентам за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 месяцев, процент за пользование денежными средствами - 20%, то есть 22000 руб. в месяц. Итого проценты за пользование денежными средствами за указанный период составляют - 22000 х 9 мес. = 198000 руб., что подтверждается расчетом задолженности по процентам, предоставленным ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности процентов за пользование займом, представленный ФИО1 является математически верным и соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполнил своих обязательств перед истцом ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Попытки истца решить вопрос возврата денежных средств в добровольном порядке результата не дали, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил. В материалах дела имеется требование истца о возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по адресу регистрации ответчика ФИО2, а также конверт с уведомлением, подтверждающие неполучение ответчиком указанного требования.

Ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств в подтверждение возврата основной суммы долга в размере 110000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 руб., подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6280 руб. на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Брюзгин