Дело № 5-141/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 2 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А., 

при секретаре Комиссаровой Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 , 

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3, находясь в магазине «1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение принадлежащего ЗАО «

<

данные изъяты>» товара: 1 батона колбасы «Чесночная» массой 500 грамм, стоимостью 95 рублей 95 копеек с НДС, 81 рубль 56 копеек без НДС. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает.

Виновность ФИО3, в объёме, изложенном в постановлении, подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении; 

сообщением, поступившим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о том, что в 

<

адрес> произошло хищение товара; 

заявлением заместителя директора магазина «1» ФИО1 в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, совершившего кражу товара в магазине «1; 

справкой о стоимости похищенного товара; 

объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он, находясь в торговом зале магазина «1», увидел, как в колбасном отделе неизвестный мужчина взял батон колбасы и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, после чего был задержан за пределами кассовой зоны; 

рапортом сотрудника полиции о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прибыв в магазин «1» по адресу: 

<

адрес>, ими был задержан ФИО3, который, со слов охранника, совершил хищение колбасы, минуя кассовую зону; 

объяснениями ФИО3 о том, что в дневное время ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он пришел в магазин «1» с целью приобрести продукты, прошел в торговый зал, где с витрины взял колбасу и спрятал под куртку, после чего направился к выходу, оплачивать товар не собирался. На выходе из магазина был задержан охранником, которому передал похищенный товар.

Совокупность указанных доказательств, которые соотносятся между собой и взаимодополняют друг друга, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и с безусловностью свидетельствует о том, что ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, к которому суд относит признание вины признание вины. 

Изучение всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО3 может быть назначено в виде административного штрафа, размер которого определяется судом с учетом требований установленных ч. 1 ст. 7.27 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по г. Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760201001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811690040046000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова