УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-№ по иску ИП СИИ к АМВ о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по плановым процентам в размере ... рублей за период с (дата). по (дата) и по неустойке в размере ... рублей за период с (дата). по (дата). по кредитному договору №№ от (дата)., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Требования мотивированы тем, что (дата). между Банком ВТБ (ПАО) и АМВ. был заключен кредитный договор №№ сроком на 120 месяцев, путем подписания Анкеты-Заявления на получение кредита в Банке и Индивидуальных условий кредитного Договора, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере ... рубля, под 11% годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

(дата). нотариусом города Москвы ФЛН. совершена исполнительная надпись №№ на взыскание по вышеуказанному договору задолженности по (дата). на сумму ... рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам – ... рублей, расходы в связи с совершением исполнительной надписи – ... рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий Договора, образовалась задолженность по плановым процентам и неустойке в размере ... рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам – ... рубля за период с (дата). по (дата). и по неустойке – ... за период с (дата). по (дата)..

В силу ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором до ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, просил применить ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки и снизить её размер.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата). между ИП СИИ и ООО ...» заключен Агентский договор №№ согласно которому ИП СИИ поручила оказать услуги по приобретению у Банка ...ПАО) права требования по кредитным договорам, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

(дата). между Банком ... (ПАО) и ООО «...» заключен договор уступки прав (требований) №№

(дата). между ООО «... и ИП СИИ. заключен договор уступки прав (требований) №№

(дата). между Банком ... (ПАО) и АМВ был заключен кредитный договор №№ сроком на 120 месяцев, путем подписания Анкеты-Заявления на получение кредита в Банке и Индивидуальных условий кредитного Договора, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере ... рубля, под 10,995% годовых.

(дата). нотариусом города Москвы ФЛН совершена исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре №№ на взыскание неуплаченную в срок за период с (дата). по (дата). согласно кредитному договору №№ от (дата). задолженность, составляющую ... рублей, а также проценты, предусмотренные договором, в размере ... рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере ... рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Коптевского ОСП России по ГУ ФССП по г.Москве от (дата). возбуждено исполнительное производство №№ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ... с должника АМВ. в пользу СИИ

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора от (дата)., заключенного между Банком ... и АМВ., за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств. 

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. 

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. 

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом и с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с (дата). по (дата). в размере ... руб., подлежащими удовлетворению.

В ходе разбирательства по делу ответчиком контр расчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренные соглашением сторон штрафные санкции по своей природе не являются платой за пользование кредитом, а являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока возврата кредита и процентов, в связи с чем, подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Принимая во внимание указанные выше положения закона и разъяснения действующего законодательства, учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма неустойки ... руб. несоразмерна последствиям допущенного нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить общую сумму неустоек до ... рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Вместе с тем, если размер заявленной неустойки судом снижен с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца на уплату государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Поскольку исковые требования ИП СИИ удовлетворены частично с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчика следует взыскать в пользу истца ... рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП СИИ к АМВ о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с АМВ (паспорт серия № номер №) в пользу ИП СИИ по кредитному договору №№ от (дата). задолженность по плановым процентам за период с (дата). по (дата). в размере ... копеек и по неустойки за период с (дата). по (дата). в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2025 года.

Судья Н.А. Клокотова