Дело № 2-1921/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.К. к С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

П.К. обратился с иском к С.С. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 2 800 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, написанным ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 2 800 000 рублей, а также издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, в сумме 22 200 рублей.

В судебном заседании истец П.К. представитель истца Е.С., действующий на основании доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить иск в полном объеме, дали суду объяснения, аналогичные по содержанию изложенным в обоснование иска.

Ответчик С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.К. (займодавцем) и С.С. (заемщиком) был заключен договор займа (л.д. 8), в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 800 000 рублей; сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ; за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 55 000 рублей; в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа либо ее части заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,1 % от несвоевременно возвращенных средств, или части средств, в день.

Факт получения денежных средств в сумме 2 800 000 рублей подтверждается собственноручной записью ответчика на второй странице договора займа.

Факт наличия у истца денежных средств в необходимой сумме для передачи их ответчику по договору займа подтверждается: договором потребительского кредита от 12 июля 2018 года №/ПК/18/256, заключенным между АО КБ "ЛОКО-Банк" (банком) и П.К. (заемщиком), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 155 339,81 рублей на потребительские нужды; расходным кассовым ордером АО КБ "ЛОКО-Банк" от 12.07.2018 г., в соответствии с которым банк выдал П.К. денежные средства в сумме 2 800 000 рублей.

В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку договором займа от 15.07.2018 г. определен срок возврата суммы займа - до 13 августа 2018 года - ответчик обязан был вернуть сумму займа истцу не позднее указанной даты.

Ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы займа в срок, предусмотренный договором займа.

09 июля 2020 года истец направил ответчику претензию (л.д. 9-10), в которой просил возвратить сумму займа в размере 2 800 000 рублей, уплатить плату за пользование займом в сумме 55 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами с 14 августа 2018 года до даты возврата займа. 

Доказательства исполнения ответчиком требований истца, изложенных в претензии, в суд не представлены.

Так как ответчик не возвратил сумму займа истцу, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 2 800 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в сумме 22 200 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных П.К. исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика С.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 22 200 рублей.

руководствуясь ст. ст. 12,194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.К. к С.С. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с С.С. в пользу П.К. сумму задолженности по договору займа в размере 2 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Заочное решение в окончательной форме принято 18.09.2020 г.