Дело № 2-81/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 07 апреля 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре Л., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора \ от \, досрочном взыскании задолженности по нему в сумме 125 638,28 рублей, взыскании судебных расходов в размере 9 712,77 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указывает следующее: между истцом и Н. \ заключен кредитный договор \. В соответствии с п. 1.1 Договора Н. был выдан кредит в размере 115 000 рублей на срок по \ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. Н. в свою очередь взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору \ от \ был заключен договор поручительства \ от \ с ФИО2. По имеющейся информации Н. умерла \ и её наследниками являются ФИО1 В настоящее время осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору \ в размере 125 638, 28 рублей по состоянию на \. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что Н. являлась его матерью. Она умерла \. В права наследования после её смерти он не вступал, так как никакого наследства после смерти матери не осталось. Принимать по наследству было совершенно нечего.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и подтвердила, что являлась поручителем у Н. по кредитному договору. Н. умерла в ноябре 2015 году. 

Суд, выслушав ответчиков, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что \ Н. обратилась в ОАО Сбербанк с заявлением-анкетой с просьбой выдать потребительский кредит под поручительство физических лиц в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев.

\ с Н. был заключен Кредитный договор \ НЕ ( индивидуальные условия потребительского кредита), согласно которого сумма кредита составила 115 000 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 22,50 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у Кредитора. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно). 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик выразил свое согласие с содержанием Общих условий кредитования.

Данные индивидуальные условия подписаны сторонами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Также заемщик Н. была ознакомлена с графиком платежей. 

Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Однако заемщик Н. не надлежащим образом выполняла свои обязательства, нарушала установленный порядок гашения кредита, платежи по кредиту вносила не регулярно, нарушая график платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом цены иска. 

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору \ от \, с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства \ от \. 

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1.1, 1.2 Договора поручительства \ от \ Поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Н. всех ее обязательств перед Кредитором по Кредитному договору \ от \, заключенному между заемщиком и Кредитором. Поручитель ФИО2 ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора и согласна отвечать за неисполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. 

Согласно п. 2.2 Договора Поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно п. 2.3 Договора поручительства, Поручитель ФИО2 согласна на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. 

В силу п. 2.8 Договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. 

С условиями договора поручительства ФИО2 была ознакомлена под роспись. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20)

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" }, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как было установлено в судебном заседании, Н. умерла \, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Истец считает, что потенциальным наследником Н. является ФИО1 

Однако, документов, подтверждающих данный вывод истца, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о принятии ФИО1 наследства после смерти Н. 

Как следует из ответа нотариуса \ Т. от \ \, наследственное дело после смерти Н., \ года рождения, умершей \, ею не заводилось. 

Согласно справке \ от \, выданной администрацией \ сельсовета Вачского муниципального района \, Н., \ года рождения постоянно с \ до дня смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: \, с. \. Указанный жилой дом принадлежит З. 

Из письменного сообщения ФФГБУ Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра а и картографии по \ \ от \ следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Н., \ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно письменному сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по \, транспортных средств за Н. \ года рождения, не зарегистрировано. 

Каких либо доказательств принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти Н., наличия наследственного имущества, и его стоимости, материалы дела не содержат и истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования к ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на \ задолженность по Кредитному договору \ от \ 

составляет 125 638,28 рублей, в том числе: 17 304,62 рубля- проценты, 108 333,66 руб. - ссудная задолженность. 

Исковые требования подтверждаются письменными доказательствами: заявлением-анкетой, кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности, расчетом цены иска.

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени сумма долга, равная 125 638,28 руб., не погашена. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО2 возникли обязательства по возврату кредита, в связи с тем, что заемщиком Н. указанные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в настоящее время она значится умершей, а в соответствии с договором поручительства \ от \ ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика Н. в случае смерти последней, в связи с чем она несёт ответственность за исполнение всех обязательств заемщика Н. по кредитному договору \. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования, предъявленные истцом к ответчику ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Исходя из того, что неисполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, находит исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 712,77 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Суд находит, что расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 712,77 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2, поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор \ от \, заключенный между ОАО «Сбербанк» и Н..

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору \ от \ заключенному между ОАО «Сбербанк» и Н. в сумме 125 638,28 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме9 712,77 рублей.Всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 135 351,05 рубль. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, взыскании судебных расходов, ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Баринова Н.С.