К делу № 1-144/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 25.11.2020 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Староминского района Шевелевой Е.В.

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО2 удостоверение № 6785 и ордер № 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

--- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес> №, не работающего, образование среднее, холост, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 31.08.2020г. в 16ч.00 мин. подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере находясь на участке местности расположенной на пересечении ул.Заводской и переулка Глубокого ст. Староминской Староминского района Краснодарского края обнаружил и собрал надземные части растений дикорастущей конопли, сложил их в пакет и перенес их к месту своего проживания в ст. Староминскую Староминского района во двор домовладения по 

<

адрес> №, где стал их хранить для личного потребления. После чего высушил их, измельчил с целью облегчения потребления путем курения и стал хранить по месту своего проживания. 

19.09.2020г. в период времени с 10ч.30 мин. по 11 ч.55 мин. ФИО3 в ходе проведения обыска работниками полиции на территории двора вышеуказанного домовладения на досках и на столе в пристройке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебной экспертизы № 270-Э от 29.09.2020г. является наркотическим средством – марихуаной, весом ( в перерасчете на высушенное при температуре + 110 С состояние) соответственно 19,223 гр. и 0,019 гр. – 19, 242 гр., что согласно действующего законодательства образует значительный размер. Указанное выше наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 27.10.2010г. ФИО1 в письменной форме заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, в ходе судебного заседания подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228ч.1 УК РФ, т.к. так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого суд признает осознание общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, п.и ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, а так же данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, у врача психиатра на учете не состоит, ограничений трудоспособности не имеет, находится под диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом коннабиоидов с вредными последствиями. 

Согласно заключения эксперта № 2835 от 13.10.2020г. ФИО1 каким-либо расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием в период инкриминируемых ему действий и в настоящее время не страдал и не страдает, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается.

Законопослушное поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств и данных, характеризующих его личность, по убеждению суда существенно уменьшают степень общественной опасности, как подсудимого, так и совершенного им преступления с применением к нему наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов заработка.

Обязать ФИО1 по вступлению в законную силу приговора суда прибыть в ФИЛИАЛ по Староминскому району Ф К У У И И У Ф С И Н Р Ф ПО К К и стать там на соответствующий учет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Староминскому району : остаток марихуаны высушенной массой 19,132гр. и 0,010 грамм, тампоны со смывами с пальцев рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, растение конопли, металлическое сито, фрагмент пластиковой бутылки – уничтожить в установленном законом порядке.

СД диск с видеофайлами следственных действий(обыска; опроса Корж и Шепитько ) – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Доровских