Дело --

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 28 марта 2019 года 

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А., при секретаре --3,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Мазановского района Амурской области Мухаринова А.А., 

подсудимой --2, защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

--2, родившейся -- в --, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в --, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, не судимой, получившей копию обвинительного заключения --, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

--2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно изготовила и хранила наркотические средства в значительном размере.

Преступление было совершено ей в Мазановском районе Амурской области при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 18 часов, у --2, находившейся по месту своего жительства в --, заведомо знавшей о том, что в 30 метрах в северо-восточном направлении от её --, расположенного по адресу: --, произрастает дикорастущая конопля, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта и незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, --, примерно в 18 часов 20 минут, --2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, пришла на участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от --, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут руками произвела сбор растений дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный мешок и тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта ---хим. от -- является каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 164 г, что относится к крупному размеру, перенесла по месту своего жительства, в дом расположенный по адресу: --.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение и незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, --2 -- в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: --, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, при помощи вымачивания в растворителе части незаконно приобретенной растительной массы дикорастущей конопли и выпаривания незаконно изготовила вещество, которое согласно заключению эксперта ---хим. от -- является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,65 г, что относится к значительному размеру.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном и значительном размере, --2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, часть незаконно приобретенного наркотического средства, которое согласно заключению эксперта ---хим. от -- является каннабисом (марихуаной) общей массой 164 г., что относится к крупному размеру, незаконно хранила в прихожей дома, расположенного по адресу: --, до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия -- в 15 часов 42 минуты, а незаконно изготовленное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ---хим. от -- является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,65 г., что относится к значительному размеру, хранила в металлической чашке в помещении кухни дома, расположенного по адресу: --, до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия -- в 15 часов 42 минуты.

Таким образом, --2 незаконно приобрела и незаконно хранила с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере общей массой не менее 164 г., а также незаконно изготовила и незаконно хранила наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере общей массой не менее 0,65 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела --2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая --2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Юренко В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной --2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она согласна с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признала полностью, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, а только с исследованием доказательств, смягчающих наказание, характеризующих данных, о невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась --2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств не имеется.

По ходатайству подсудимой, с согласия прокурора, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Действия --2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление, хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса марихуаны 164 грамма, является крупным размером, масса масла каннабиса (гашишного масла) 0,65 грамм, является значительным размером.

--2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.118, 119, 125, 126), её поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в её психическом здоровье, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении --2 наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, совершенное --2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного --2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, при проверки показаний на месте, подсудимая указала место совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда противоправность деяний была пресечена сотрудниками полиции, на основании имевшейся у них информации. Перед началом обследования жилого помещения в рамках проведения оперативного-розыскного мероприятия --2 предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотическое средство, однако, пояснила, что запрещенных предметов, наркотических средств нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно информации, представленной Администрацией Белояровского сельсовета, --2 не работает, детей не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Ведет асоциальный образ жизни. Жалоб на ее поведение не поступало (л.д.122). 

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Мазановский», --2 проживает в -- с матерью. Не работает, детей на иждивении не имеет. Жалоб на поведение не поступало (л.д.128). 

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой --2, суд считает, что в целом она характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает --2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление --2 возможно без изоляции от общества, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает назначить дополнительное наказание виде штрафа и нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного --2 преступления, размер изъятого у --2 из незаконного оборота наркотического средства, личность, материальное положение подсудимой, которая официально не работает, отсутствие на иждивении детей, её молодой возраст, она является трудоспособной и имеет возможность трудоустроиться, хронических заболеваний, препятствующих заниматься трудовой деятельностью не имеет.

Принимая во внимание, что в настоящее время --2 не трудоустроена, суд, основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, применяет рассрочку выплаты штрафа. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать --2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное --2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на --2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 (два) месяца с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения --2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: белый синтетический мешок с марихуаной, прозрачный полимерный пакет с металлической чашкой, прозрачный полимерный пакет с полимерной бутылкой и лампочкой, белый синтетический мешок с металлической канистрой, прозрачный полимерный пакет с ватным диском со смывами с рук, прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Мазановский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённая, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий А.А.Потапов