К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июля 2019 года 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - ФИО8,

с участием: представителя истца ФИО9, ответчика ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на долю недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО5, в котором просил:

Установить факт принятия 3/4 доли наследственного имущества в виде одноэтажного жилого дома общей площадью - 48.2 кв.м., жилой площадью – 33,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия 3/4 доли наследственного имущества в виде земельного участка площадью - 4500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать право собственности на 3/4% доли одноэтажного жилого дома общей площадью – 48,2 кв.м., жилой площадью - 33.3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3;

Признать право собственности на 3/4% доли земельного участка площадью 4500 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3.

В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома общей площадью - 48.2 кв.м., жилой площадью - 33.3 кв.м., а так же земельного участка площадью - 4500 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, №.

На вышеуказанное наследственное имущество вступил в наследство сын ФИО1, ФИО2, что подтверждается наследственным делом хранящимся в нотариальной конторе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЗ N637667 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС РА, актовая запись №.

После его смерти супруга открылось наследство на одноэтажный жилой дом общей площадью - 48.2 кв.м., жилой площадью - 33.3 кв.м. и земельный участок площадью - 4500 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, №.

Однако истец ФИО3, ее дочь ФИО4 и сын ФИО5 своевременно не обратилась в нотариальную контору с заявлением о желании вступить в наследство. Фактически же приняли наследство, так как хоронили его, истец проживала и проживает по настоящее время в вышеуказанном домовладении, несет расходы по содержанию имуществом, обрабатывает огород, дети забрали себе вещи отца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону из любой очереди независимо от призвания к наследованию.

Дети истца, ответчики по делу ФИО10 и ФИО5 отказались в ее пользу от своей доли наследства по закону.

В связи с чем, ее доля наследства составляет 3/4% доли в вышеуказанном домовладении.

Ее сын ФИО6 обратился в нотариальную контору с заявлением о желании вступить в наследство на 1/4% доли после смерти своего отца ФИО2, однако свидетельства о праве на наследство он не получал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЗ №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС РА от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям закона о введении в действие Земельного кодекса РФ - граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Решить данный вопрос без обращения в суд не представляется возможным.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя ФИО3 и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на ? доли недвижимого имущества признала в полном объеме, в подтверждение чего приложила заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на ? доли недвижимого имущества признал в полном объеме, в подтверждение чего приложил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо администрация МО «Краснооктябрьское сельское поселение», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечило явку в суд представителя, однако представило заявление о рассмотрении дела без его участия представителя, возражений против удовлетворения иска не представило.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Признание ответчиками иска об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на ? доли недвижимого имущества не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчики признали, требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиков у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на долю недвижимого имущества.

Установить факт принятия ФИО3 3/4 доли наследственного имущества в виде одноэтажного жилого дома общей площадью – 48,2 кв.м., жилой площадью – 33,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 3/4 доли наследственного имущества в виде земельного участка площадью - 4500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО3 на 3/4% доли одноэтажного жилого дома общей площадью – 48,2 кв.м., жилой площадью – 33,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать право собственности за ФИО3 на 3/4% доли земельного участка площадью 4500 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ______________________