ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 16 февраля 2025 года 

Судья Свободненского городского суда Амурской области Охотская Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося -- в -- Амурской области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося,

установил:

-- около 14 часов 40 минут в г. Циолковский Амурской области ФИО1 в наркологическом кабинете ФГБУ ДВОМЦ МСЧ космодрома «Восточный», расположенном по адресу: -- корпус 3, не выполнил законное требование участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области -- - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое направлен в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (-- около 13 часов в г. Циолковский Амурской области в общественном месте – возле КПП № 1 ЗАТО Циолковский), и признаков опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении правонарушения себя признал.

Из объяснений ФИО1 от --, данных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, следует, что -- около 13 часов на КПП -- он отказался предъявить свой пропуск, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес сотрудников КПП -- нецензурной бранью; прибывший на место сотрудник полиции привезли его в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как он был пьян и в отношении него собирались составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, однако он отказался выполнять законные требования сотрудников полиции и проходить освидетельствование, в содеянном раскаивается, связывает совершение правонарушения с состоянием опьянения, обязуется впредь подобного не совершать.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28 232507 ПР/70 от --; 

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО ФИО2 на имя начальника ОМВД России по ЗАТО Циолковский от --, из которого следует, что на основании сообщения оперативного дежурного о том, что на КПП хулиганит ФИО1, он -- он прибыл на КПП -- и установил, что ФИО1, проходя через КПП, отказался предоставить пропуск на свое имя, стал выражаться нецензурной бранью, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, при этом он имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен им на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический кабинет ФГБУЗ ДВОМЦ МСЧ космодрома «Восточный», однако пройти освидетельствование отказался;

- объяснениями охранника АО НТЦ «Охрана» В., и начальника караула АО НТЦ «Охрана» Ч., из которых следует, что -- около 13 часов на КПП -- ФИО1, проходя через КПП -- со стороны контролируемой зоны А-1, отказался предоставить пропуск на свое имя (в паспорте имелась регистрация в с. Возжаевка), стал выражаться нецензурной бранью, имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- актом врача ФГБУЗ ДВОМЦ МСЧ космодрома «Восточный» П. от -- -- и ее объяснениями от --, из которых следует, что направленный определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский -- от -- на медицинское освидетельствование ФИО1 от освидетельствования отказался, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, выражался нецензурно; 

- графиком службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский, согласно которому -- дежурным являлся А.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность действий и требования сотрудников полиции МО МВД России «Свободненский» находившихся при исполнении должностных обязанностей, сомнений не вызывает.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованные доказательства подтверждают законность предъявленного ФИО1 требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский -- - пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом кабинете.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается, нарушений положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не установлено.

ФИО1 не оспаривает, что понимал, что перед ним находится сотрудник полиции; он понимал суть предъявляемого требования – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также причину для этого – имелись явные признаки опьянения (шаткая походка, не внятная речь, запах изо рта), а также признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (находится в трудоспособном возрасте, имеет временные заработки, иждивенцев не имеет).

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность признается совершение правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденное, в том числе объяснениями самого ФИО1 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по Амурской области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский)

КПП 282301001 

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 10770000 

Номер счета получателя платежа 03100643000000012300

Отделение Благовещенск г. Благовещенск // УФК по Амурской области г. Благовещенск

БИК 011012100

кор. счет 40102810254370000015 

КБК 188116011910190001140

УИН 18880428250282325078

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30-12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Е.В. Охотская