Дело №

УИД 73RS0001-01-2023-006010-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А., 

при секретаре Махмутовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании договора займа ответчик (заемщик) получил от истца (заимодавец) денежные средства на общую сумму 1 500 000 руб. 

Согласно п. 2.1 договора займа сумма займа подлежала перечислению на расчетный счет заемщика путем передачи наличных денежных средств. Истцом сумма займа была перечислена на указанный ответчиком банковский счет путем перевода денежных средств через банкомат тремя переводами: ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб. 

Переводы осуществлялись на счет получателя ФИО3 Реквизиты были согласованы сторонами и содержатся в п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО3 также является ответчиком по настоящему иску, поскольку является фактическим получателем денежных средств, как фактически, так и согласно условиям договора займа. ФИО3 является супругой ФИО2

Требования истца о возврате суммы займа являлись предметом судебного разбирательства. В рамках дела № Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесено определение об утверждении мирового соглашения, которым утвержден график погашения задолженности возврата суммы займа в размере 1 500 000 руб. Выдан исполнительный лист. 

На данный момент срок возврата истек, требования мирового соглашения не исполнены. Фактически ответчики продолжают пользоваться суммой займа, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за пользование суммой займа согласно условиям договора. 

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 3,5% в месяц.

Ответчик перечислял истцу проценты на сумму займа ежемесячно (16-18 числа каждого месяца вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.)

Ответчик имеет задолженность по процентам за четыре месяца в сумме 210 000 руб. 

Истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы займа (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ, претензионные требования не удовлетворены. 

ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что ФИО3 также должна отвечать по обязательствам, возникшим из договоров займа, поскольку заемные денежные средства были перечислены на её счет. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещались. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что факт заключения договоров займа, передачи ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 1 500 000 руб., а также расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года не оспаривает. ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку стороной договоров займа она не являлась. На счет ФИО3 были переведены денежные средства по договорам займа, предназначенные для ведения бизнеса ответчиком ФИО2, заемными денежными средствами она не пользовалась. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заемодатель) был заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке, установленным настоящим договором. Получатель: ФИО3

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора за пользование суммой займа уплачивается проценты по ставке 3,5% в месяц. Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно п. 1.4 договора заем предоставляется после подписания настоящего договора сроком до востребования в течении 2-х недель от даты просьбы возврата долга заимодателем. 

В силу п. 1.5 договора заемщик обязуется возвратить заем с процентами по мере финансовой возможности, в том числе полностью одной суммой. 

Проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа в соответствии с п. 2.1.

В соответствии с п. 2.5 договора проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа в соответствии с п. 2.1. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заемодатель) заключили договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке, установленным в настоящем договоре. 

Согласно п. 1.4 договора заем предоставляется после подписания настоящего договора сроком до востребования в течении 2-х недель от даты просьбы возврата долга заимодателем. 

В силу п. 1.5 договора заемщик обязуется возвратить заем с процентами по мере финансовой возможности, в том числе полностью одной суммой. 

Согласно п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа уплачиваются проценты по ставке 3,5 % в месяц. 

В соответствии с п. 2.5 договора проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа в соответствии с п. 2.1. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заемодатель) заключили договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке, установленным в настоящем договоре. 

Согласно п. 1.4 договора заем предоставляется после подписания настоящего договора сроком до востребования в течении 2-х недель от даты просьбы возврата долга заимодателем. 

В силу п. 1.5 договора заемщик обязуется возвратить заем с процентами по мере финансовой возможности, в том числе полностью одной суммой. 

Согласно п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа уплачиваются проценты по ставке 3,5 % в месяц. 

В соответствии с п. 2.5 договора проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа в соответствии с п. 2.1. 

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях: 

Ответчик ФИО2 обязуется выплатить Истцу ФИО1 задолженность в следующие сроки и в следующем размере:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет погашения задолженности по основному долгу, 52 500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей в счет оплаты процентов по договору;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей в счет погашения задолженности по основному долгу, 26 500 (Двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей в счет оплаты процентов по договору;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей в счет погашения задолженности по основному долгу, 13 125 (Тринадцать тысяч сто двадцать пять) рублей в счет оплаты процентов по договору.

Ответчик ФИО2 обязуется выплатить Истцу ФИО1 сумму в размере 20 000 рублей в качестве оплаты услуг представителя не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Иные расходы, в том числе судебные, понесенные Истцом по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по указанному иску возмещению со стороны Ответчика не подлежат.

Стороны договорились, что все платежи, указанные в п. 1 и в п. 2 уплачиваются Ответчиком Истцу по следующим реквизитам:

Наименование Банка получателя: Филиал № Банка ВТБ (ПАО)

БИК Банка получателя: №

ИНН Банка получателя: №

КПП Банка получателя: №

К/С Банка получателя: №

Получатель: ФИО1

Счет получателя в банке получателя: №.

Все расходы, в том числе судебные, понесенные Ответчиком по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по указанному иску возмещению со стороны Истца не подлежат.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Из сводки по указанному исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительному производству составляет 1 611 625 руб., исполнительский сбор – 112 813,75 руб., в счет погашения задолженности денежные суммы должником перечислены не были. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата займодавцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа суду ответчиком не представлено. 

Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года, сумма процентов составляет 210 000 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: (1 500 000 руб. х 3,5%)х4 мес.

При этом, требование о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке процентов за пользование займом удовлетворению не подлежит, в связи со следующим. 

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 раздела III "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются вопросы об осведомленности ФИО3 о получении займа супругом ФИО2, и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона, заявившая о разделе долговых обязательств, должна доказать, что долговые обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо все полученное по обязательству одного из супругов было потрачено на нужды семьи.

Между тем, стороной истца документальных и бесспорных доказательств о расходовании полученных ФИО2 заемных средств на нужды семьи не представлено.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2, денежные средства были взяты последним для ведения бизнеса. 

Тот факт, что денежные средства поступили на счет ФИО3 в период брака с ФИО2, не свидетельствует о том, что они потрачены в интересах семьи.

Исполнительное производство на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возбуждено только в отношении должника ФИО2

ФИО3 обязательства по договорам займа, как сторона по договору, на себя не принимала, стороной по сделкам не являлась, данных об уведомлении о состоявшихся договорах и ее согласии на их заключение не представлено, поэтому долговых обязательств по возврату денежных средств по договорам займа у нее не возникло.

Учитывая изложенное, позицию представителя ответчика ФИО2, отрицавшего наличие общего обязательства супругов, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, положенных в основание исковых требований.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2 следует взыскать проценты за пользование займом за период с июня 2023 года по сентябрь 2023 в размере 210 000 руб., в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование займом за период с июня 2023 года по сентябрь 2023 года в размере 210 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е. А.Шабинская. 

В окончательной форме решение изготовлено 19.02.2024 года.