Дело № 5-132/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск 02 июня 2017 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ов/с-з 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.05.2017 № 61 АГ 469687 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ов/с-з 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в 10 часов 00 минут 27.03.2017, управляя автомобилем Деу Нексия, г/н №, по адресу: 

<

адрес>, ул. Жуковское шоссе, 6, в нарушение пунктов 1.5 и 9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер, г/н №, в результате чего водителю автомобиля Рено Дастер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым, по мнению инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании полагал, что при назначении ФИО1 административного наказания можно ограничиться административным штрафом.

Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО4 и инспектора ГИБДД на основании статей 29.4 и 29.7 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается надлежащим образом составленными протоколом об административном правонарушении от 02.05.2017, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» ФИО3 от 27.03.2017, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от 27.03.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.03.2017, объяснениями ФИО1 от 27.03.2017, ФИО4 от 28.03.2017 и ФИО2 от 27.03.2017, согласно которым ФИО1, двигаясь на автомобиле по ул. Жуковское шоссе со стороны ул. Энтузиастов в сторону ул. Весенняя в г. Волгодонске, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 27.03.2017, актом судебно-медицинского освидетельствования № 546 от 12.04.2017, согласно которому ФИО4 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, актом судебно-медицинского освидетельствования № 571 от 17.04.2017, согласно которому потерпевшему ФИО2 причинены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, и актом судебно-медицинского освидетельствования № 561 от 13.04.2017, согласно которому ФИО1 причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В связи с изложенным, поскольку установлен факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, запрещающих выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а также факт причинения потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

При определении меры наказания исхожу из следующего.

Как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании, 27.03.2017 он двигался на автомобиле Дэу Нексия, г/н №, со своим братом ФИО4 по ул. Жуковское шоссе со стороны ул. Энтузиастов в сторону ул. Весенней в г. Волгодонске. Двигаясь по левой полосе для движения, около дома № 6 по ул. Жуковское шоссе он увидел, что двигающийся впереди него автомобиль выполняет маневр поворота налево. После этого он стал перестраиваться в правую полосу для движения, где увидел автомобиль «МАЗ», в связи с чем, с целью уйти от столкновения с указанным автомобилем, резко повернул руль влево, однако не справился с управлением, автомобиль ушел в неуправляемый занос, после чего выбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пояснениям потерпевшего ФИО2, он двигался на своем автомобиле Рено Дастер, г/н № по ул. Жуковское шоссе со стороны ул. Весенней в сторону Атоммаша в крайнем левом ряду для движения. Неожиданно на его полосу движения со стороны дороги, предназначенной для встречного движения, выехал автомобиль Дэу Нексия, с которым и произошло столкновение, после чего его доставили в больницу.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, то обстоятельство, что правонарушение совершено в результате грубого нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом ФИО1 не убедился в безопасности своего маневра, то есть безразлично отнесся к обязанностям водителя источника повышенной опасности, принимая во внимание также, что в результате ДТП вред причинен не только здоровью потерпевшего ФИО2, но и здоровью самого ФИО1 (тяжкий вред) и здоровью его брата ФИО4 (легкий вред), считаю целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в данном случае мера наказания в виде административного штрафа не будет служить в полной мере задачам законодательства об административных правонарушениях - защите общества и государства от административных правонарушений и предупреждению совершения административных правонарушений.

При этом учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины ФИО1, считаю возможным назначить ему минимальный срок соответствующего наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть на 1 год и 6 месяцев.

Доводы ФИО1 о том, что он работает в должности охранника-водителя и в связи с характером работы вынужден передвигаться на автомобиле, не принимаются во внимание в качестве обстоятельства, позволяющего в данном случае назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку судье не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что доход от указанной деятельности является единственным источником средств к существованию, при этом ФИО1 не может получать доход от иной не запрещенной законом деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ов/с-з 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, либо со дня получения органом, исполняющим административное наказание, заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2017, мотивированное постановление составлено 02.06.2017.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич