Дело № 12-446/2018

РЕШЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Н.Б.Симон, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу № от 25.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу № от 25.12.2017 ИП ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 352 000 руб. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба в районный суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Заявлено ходатайство о восстановлении срока, в качестве уважительной причины указано наличие заболевания у одного из детей, что не позволило своевременно подать жалобу. 

В судебном заседании защитник ИП ФИО1 на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, удовлетворении жалобы настаивал. 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав защитника, исследовав материалы, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол и постановление об административном правонарушении составлены в отсутствие ФИО1 Копия протокола и постановления получены 25.01.2018.

13.02.2018 ФИО1 посредством почтового отправления направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Барнаула. 

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 22.03.2018 жалоба ФИО1 направлена на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула. 

Суд приходит к выводу, что причины пропуска срока, изложенные в ходатайстве ФИО1, являются уважительными, подтверждаются материалами дела.

Таким образом, срок на подачу жалобы подлежит восстановлению. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Как следует из ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ИП ФИО2 22 декабря 2017 года.

В протоколе указано о направлении копии протокола в адрес ФИО2 почтой.

Иных доказательств своевременного направления и вручения копии протокола в адрес ФИО1 в материалы дела не представлено. 

В свою очередь, оспариваемое постановление вынесено 25.12.2017, в отсутствие надлежащих доказательств получения копии протокола об административном правонарушении от 22.12.2017 ФИО1 При этом для направления копии протокола до составления постановления по делу об административном правонарушении предоставлен нереально короткий срок с учетом почтового отправления. 

Копия протокола и постановления получены ФИО1 в один день 25.01.2018.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку обществу не была предоставлена своевременная возможность ознакомиться с содержанием составленного в отношении него протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление не является законным и подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в силу ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца и на момент рассмотрения жалобы истек, постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу № от 25.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, жалобу ИП ФИО1 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Н.Б. Симон 

Верно

Судья _____________ Н.Б.Симон

Секретарь _____________ ФИО3