Дело № 2-2783/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-001142-61

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы задолженности по кредитному договору в размере 59 508,84 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 16 563,01 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 

<

дата>, 111 191,86 руб. – сумма процентов по ставке 20% на сумму основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 50 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за исключением периода с 

<

дата> по 

<

дата>, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 

<

дата> №, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 59 508,84 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 59 508,84 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности. 

В обосновании иска указано, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от 

<

дата> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 60 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты, выпиской по ссудному счету. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно Тарифам в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, кредитор имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата> Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата>, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 

<

дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №. Между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от 

<

дата> Согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 

<

дата> Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата> Между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № от 

<

дата> Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований №-МКБ от 

<

дата> По имеющимся у истцам сведениям, должник ФИО2 умерла. Задолженность ФИО2 по состоянию на 

<

дата> составила: 59 508,84 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 16 563,01 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 

<

дата>, 111 191,86 руб. – сумма процентов по ставке 20% на сумму основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 1 921 540,44 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за исключением периода с 

<

дата> по 

<

дата>, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 

<

дата> №. В связи с вышеизложенным истец обратился с настоящим иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена Администрация г.о. 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил. 

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от 

<

дата> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 60 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. 

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается картсчетом на имя заемщика, выпиской по ссудному счету.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно Тарифам в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, кредитор имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженность ФИО2 по состоянию на 

<

дата> составила: 59 508,84 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 16 563,01 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 

<

дата>, 111 191,86 руб. – сумма процентов по ставке 20% на сумму основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 1 921 540,44 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за исключением периода с 

<

дата> по 

<

дата>, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 

<

дата> №. 

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата>

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата>, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 

<

дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №. 

Между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от 

<

дата>, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 

<

дата>

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата>

Между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № от 

<

дата>

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований №-МКБ от 

<

дата>.

ФИО2 умерла 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата> предоставленной Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС 

<

адрес> по запросу суда. 

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытое наследственное дело после смерти ФИО2 отсутствует. 

Согласно сведений из ЕГРН у ФИО2 на дату смерти отсутствует недвижимое имущество.

Как следует из сведений о банковских счетах (вкладах) на имя ФИО2 были открыты счета в ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ПАО «МКБ», АО «Кредит Европа Банк» на которых каких-либо денежных сумм не имеется. 

Согласно ответу УМВД России «Пушкинское» за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. 

Суд приходит к выводу, что данные доказательства свидетельствуют об отсутствии у наследодателя какого-либо наследственного имущества. Иных доказательств, позволяющих установить и подтверждающих наличие у наследодателя наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в размере заявленных требований, не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу частей 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как указано в части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации..

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат отклонению. При этом суд исходит из того, что сведения о принятии наследниками наследства в предусмотренном законом порядке, отсутствуют, допустимых доказательств фактического наличия имущества у наследодателя и его стоимости на момент смерти не имеется, доказательств, опровергающих данные обстоятельства со стороны истца не представлено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется, и в иске необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме – 

<

дата>. 

Судья