Дело №2-146/2024

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 января 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Зайнутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2015 между банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78 000 руб. 

В соответствии с условиями договора ФИО3 приняла на себя обязательства вносить обязательные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом, но данные обязательства исполняла ненадлежащим образом. 

28.01.2020 ФИО8 умерла.

По сведениям Нотариальной палаты Ульяновской области после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. 

Задолженность по кредитному договору от 01.10.2015 № составляет 76 636 руб., из которой: просроченный основной долг 75 644 руб. 88 коп., просроченные проценты 991 руб. 12 коп. 

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 01.10.2015 № в размере 76 636 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2499 руб. 08 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО2 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, представили отзыв на исковое заявление, в котором также просили применить к рассматриваемому спору срок исковой давности. 

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», третье лицо ФИО4, в лице представителя ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.10.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78 000 руб. 

Указанными кредитными средствами ФИО3 воспользовалась. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются ее сын ФИО1, внуки ФИО2, ФИО2 и ФИО4, отец которых ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО1 в размере ? доли, ФИО2 – в размере ? доли, ФИО2 – в размере ? доли. 

Наследственное имущество состоит из 5/8 долей квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 1 597 922 руб. 50 коп.), денежных средств на счетах наследодателя.

Согласно представленным АО «Тинькофф Страхование» по запросу суда сведениям, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлась застрахованной по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» по Договору коллективного страхования в рамках кредитного договора от 01.10.2015 №, поскольку по Условиям страхования застрахованными лицами могут быть физические лица в возрасте от 18 до 75 лет, заключившие кредитный договор с банком и подтвердившие свое согласие на включение в программу Страхования. Поскольку ФИО3 на момент подписания заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 17 сентября 2015 г. уже исполнилось 75 лет, Банк никогда не включал ее в Список застрахованных лиц и не перечислял страховую премию Страховщику. 

Доказательств возврата долга по кредитному договору суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору от 01 октября 2015 г. № составляет 76 636 руб., в том числе: просроченный основной долг 75 644 руб. 88 коп., просроченные проценты 991 руб. 12 коп. 

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям АО «Тинькофф Банк».

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п.26 вышеуказанного постановления следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 76 636 рублей, в том числе: просроченный основной долг 75 644 рублей 88 копеек, просроченные проценты 991 рубль 12 копеек, рассчитанных согласно заключительного счета по состоянию на 28 января 2020 г.

При этом, с исковым заявлением АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд 26 июля 2023 г., следовательно, исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ истцом АО «Тинькофф Страхование» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, поскольку у истца имелось право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, определенной за период не ранее 26 июля 2020 г.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного решения суда – 17 января 2024 г.