ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1401/2023 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий Банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 84 000 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 03 июля 2023 года за период с 20 апреля 2022 года по 12 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 96 501 рубль 32 копейки, из которых: просроченная задолженность 81 134 рубля 33 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов 14 581 рубль 95 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 306 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 110 рублей 99 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 367 рублей 73 копейки. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области № 2-830/2023 от 30 марта 2023 года отменен по заявлению ответчика. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 96 501 рубль 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 04 копейки, зачесть в счет уплаты государственной пошлины 1 547 рублей 52 копейки, оплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчицы ФИО1 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представителем истца возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не представлено.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО КБ «Пойдем!» с заявлением- анкетой на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 84 000, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 54,90 % годовых (л.д.15-17).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена уплата платежей по кредиту- 36 аннуитентных платежей в размере 4 800 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в реквизитах кредитного договора.

Сторона истца выполнила свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20, 21).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 20 апреля 2022 года по 12 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 96 501 рубль 32 копейки, из которых: просроченная задолженность 81 134 рубля 33 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов 14 581 рубль 95 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 306 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 110 рублей 99 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 367 рублей 73 копейки.

12 сентября 2022 года истцом в адрес ФИО1 было направлено предсудебное требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору в размере 92 604 рубля 83 копейки, которое ответчиком не исполнено (л.д. 22).

30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № 2-830/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 19 апреля 2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Расчет задолженности по кредитному договору с учетом процентов, ответчиком ФИО1 не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы. 

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 1 547 рублей 52 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым произвести зачет государственной полшины в размере 1 547 рублей 52 копейки, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, за уплату государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 095 рублей 04 копейки, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 96 501 рубль 32 копейки, из которых: просроченная задолженность 81 134 рубля 33 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов 14 581 рубль 95 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 306 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 110 рублей 99 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 367 рублей 73 копейки, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 04 копейки, а всего 99 596 рублей 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.