УИД – 66RS0015-01-2019-000530-89 Гражданское дело № 2-474/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 29.04.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонов А.С., при секретаре судебного заседания Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак *Номер* находящегося под управлением ответчика ФИО5 и транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак *Номер*. Указанное ДТП произошло по вине ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. Как указывает истец, гражданская ответственность ФИО5 в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа составила 114 000 рублей. Согласно заключению от *Дата* среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ/Lada 2114 *Номер* без учета повреждений составляла бы 105 000 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» признало полную/конструктивную гибель автомобиля ВАЗ/Lada 2114 *Номер*. Расчет суммы страхового возмещения был определен как стоимость автомобиля до ДТП за вычетом стоимости автомобиля в аварийном состоянии: 105 000 руб. – 22 000 руб. (ГОТС) = 83 000 рублей. *Дата* ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму в размере 83 000 рублей. Также как указывает истец, в результате ДТП потерпевшей ФИО9 был причинен вред здоровью. *Дата* ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 82 250 рублей. Таким образом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 168 250 рублей (83 000 руб. + 85 250 руб.). Истец указывает, что вред был причинен ФИО5, находящимся при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Согласно сайту федеральной налоговой нотариальной палаты ФИО4 умер *Дата*, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело 2-197/2017 после его смерти, в связи с чем в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчик, как наследник должен отвечать по долгам наследодателя. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 168 250 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 565 рублей (л.д.4-6). 

Определением Асбестовского городского суда от 11.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО6, ФИО15 ФИО16.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что ФИО4 приходился ей супругом, *Дата* ФИО4 умер. Не отрицает вину своего погибшего супруга в ДТП произошедшем *Дата*. Наследниками после смерти ФИО4, кроме нее, являются его отец ФИО6 и ее и ФИО5 совместные дочери – ФИО12 и ФИО13, которые отказались от наследства после его смерти. Страховые суммы в размере 300 000 рублей и 160 000 рублей, входящие в состав наследственного имущества ей выплачены. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что долговые обязательства ФИО5 не признает.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки, и мнения по иску не представили. 

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела *Номер* после смерти ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Судом установлено, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак 

<

***> находящегося под управлением ответчика ФИО5 и ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак *Номер*, находящегося под управлением ФИО9, принадлежащего на праве собственности ФИО10 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д.10, 11).

Согласно информации, представленной ОГИБДД МО МВД РФ «Асбествоский», ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление ТС в состоянии алкогольного опьянения) за совершение нарушения *Дата* в р.*Адрес*. 

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ЕЕЕ *Номер*) (л.д.36). 

*Дата* в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась собственник транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак *Номер* – ФИО10 с заявлением о выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда причиненного имуществу в результате ДТП (л.д.9).

Как следует из акта осмотра транспортного средства от *Дата*, экспертного заключения *Номер* от *Дата* АО «Технэкспро» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составила 114 000 рублей (л.д.20-22). 

Согласно заключению АО «Технэкспро» *Номер* от *Дата* стоимость автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> в его доаварийном состоянии могла составлять 105 000 рублей, а размер годных остатков на момент проведении осмотра составляет 22 000 рублей (л.д.23).

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело ФИО10 страховую выплату в размере 83 000 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.8, 24).

*Дата* в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась ФИО9 с заявлением о выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью (л.д.26, 27).

Согласно выписке из истории болезни стационарного больного ГБУЗ СО ГБ *Номер* *Адрес*, ФИО9 поступила в экстренном порядке *Дата* после ДТП. Диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.28).

Как следует из заключения эксперта *Номер* от *Дата* у ФИО9, при осмотре обнаружен рубец по внутренней поверхности левого коленного сустава, который мог явиться исходом ушибленной раны, полученной более 10 суток назад. У ФИО9 также описаны повреждения: кровоизлияние по передней стенке желудка, субкапсулярная гематома в верхнем полюсе селезенки, ушибленная рана левого коленного сустава. Повреждений органов брюшной полости при оперативном вмешательстве не выявлено. Указанные повреждения не опасны для жизни, могут вызвать длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Вышеописанные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом (л.д.29-33). 

Постановлением Асбестовского городского суда от *Дата*, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО9, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей (л.д.29-33).

По результатам экспертного заключения *Номер* ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9 произведена выплата в размере 82 250 рублей за причинение вреда жизни и здоровью, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.34-35)

Таким образом, истцом ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 168 250 рублей (83 000 руб. + 82 250 руб.).

*Дата* ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес причинителя вреда – ФИО4 предложение о возмещении, которое было оставлено ФИО4 без ответа (л.д.38).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, ФИО4 является причинителем вреда, поскольку управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела *Номер* следует, что ФИО4, *Дата* года рождения умер *Дата*.

Наследником после смерти ФИО4, принявшей наследство в установленном законом порядке, является его супруга ФИО1, *Дата* года рождения.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, однако, в добровольном порядке сумма страхового возмещения ФИО1 не выплачена (л.д.38).

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Из материалов наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоит из: 

<

данные изъяты> 

На указанное имущество нотариусом ФИО8 ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Судом учитывается, что согласно выданных ответчику свидетельств о праве на наследство, стоимость перешедшего к нему имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, и в соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования о взыскании с нее суммы страхового возмещения в размере 168 250 рублей, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в порядке регресса.

*Дата* Публичное акционерное общество «Росгосстрах» было переименовано в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»). Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в качестве универсального правопреемника приобрело право требования к ответчику (л.д.42). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 565 руб., что подтверждается платежным поручением №729 от 24.07.2018 года (л.д.7), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 168 250 (Сто шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 565 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов