( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

<

данные изъяты> года. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи ФИО19

с участием государственного обвинителя ФИО13,

защитника ФИО12, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

потерпевшей ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего в «Яндекс такси» водителем, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на два года.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено об отбытии наказания назначенного приговором суда в виде одного года лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком в виде 2 месяцев 22 дней лишения свободы по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 ( семи тысяч) рублей, штраф не уплачен,

вновь обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111ч. 2. п. «з» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ); ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), 

по данному уголовному делу находящемуся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в однокомнатной квартире в своей гражданской жены ФИО4 расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озёры. 

<

адрес>, где ФИО2 в то время проживал. В указанном жилище в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО2, ФИО4 находился отец последней - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в течении дневного времени ДД.ММ.ГГГГ все указанные лица совместно употребляли спиртные напитки.

В районе 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лёг спать, в этот момент у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел направленный на причинение ФИО5 телесных повреждений деревянной палкой находящейся в помещении квартиры о чём ФИО2 было заведомо известно, в связи с тем, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в помещении этой же квартиры причинил ФИО2 ножевое ранение груди.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2 в районе 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озёры, 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что он совершает действие, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, исходя из мотива мести, используя в качестве оружия деревянную палку округлой формы длинной 106,3 см диаметром 42 мм, найденную ФИО2 в указанной квартире, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, нанёс по корпус и ногам ФИО5, лежащего на кровати деревянной палкой не менее 3-х ударов, в результате чего ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения:

«Закрытый оскольчатый перелом диафиза левой болыпеберцовой и малоберцовой кости со смещением. Кровоподтёк и ссадины левого локтевого сустава».

Телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой болыпеберцовой и малоберцовой кости со смещением, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в связи с чем указанные выше повреждения повлекли тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в компании иных лиц распивал спиртные напитки в квартире своего случайного знакомого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. В процессе распития спиртного в квартире ФИО7 - ФИО2 стало известно, что ФИО7 ближайшие 3 дня не будет дома в связи с чем у ФИО2 возник преступный направленный на совершение незаконного проникновения в квартиру ФИО7 и совершения хищения из квартиры ФИО7 какого-либо ценного имущества с целью последующей продажи данного имущества и получения денежных средств для приобретения спиртных напитков.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которым ФИО2 находился в гостях у своей знакомой ФИО9, в её квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, 

<

адрес>, где обозначенные лица распивали спиртные напитки, при этом ФИО10 ФИО2 позвал с собой под предлогом похода в гости к ФИО7 не информируя ФИО10 о своих преступных намерениях.

Впоследствии ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришёл к квартире ФИО7 расположенной на 1 этаже по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. После чего ФИО2 действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предварительно убедившись в отсутствии каких-либо лиц которым могли бы стать очевидными его действия направленные на совершение хищения, а также о факте отсутствия ФИО7 в своей квартире, что ФИО2 сделал разбив камнем с улицы стекло в одном из окон квартиры ФИО11 Зайдя в подъезд квартиры, выбил ногой входную дверь в квартиру, через которую прошёл во внутрь, таким образом, совершив незаконное проникновение в жилище ФИО7, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, из которого совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1 в виде:

телевизора фирмы-производителя «№», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

мобильного телефона фирмы-производителя «

<

данные изъяты> модели № стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущества общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, при этом размер причинённого ФИО1 В.Н. материального ущерба является для ФИО1 В.Н. значительным с учётом его материального положения.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении:

-умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, 

- кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 

то есть ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.2 п. «з»УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ); ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,то есть в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно.

Защитник ФИО12, потерпевшие ФИО5, ФИО1, государственный обвинитель ФИО13 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Потерпевшие ФИО1, ФИО5 просили суд смягчить наказание ФИО2. При этом ФИО1 показала, что родственником ФИО2( его матерью) ей полностью был заглажен материальный ущерб причиненный преступлением и поэтому она отказывается от иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 19 тысяч рублей. Потерпевший ФИО5 показал, что он является отцом сожительницы ФИО2, ФИО2 и он после совершения ФИО2 преступления в отношении него примирились и ФИО2 принес ему свои извинения.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

(л.д. 196-201) копия паспорта на имя ФИО2, из которого видно, что ему 38 лет, имеет постоянное место жительства и регистрации, на иждивении детей не имеет, 

(л.д. 202-207) справку ФКУ ГИАЦ МВД России и АОСК ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости,

(л.д. 208-214) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3-м годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, судимость погашена,

(л.д. 215-224) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 131 ч.1 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, судимость погашена, 

(л.д. 225-228) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

(л.д. 229-230) копию постановления Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО17 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 месяца 22 дня,

(л.д. 231) копию справки №, из которой видно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы,

(л.д. 232-237) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8-ми месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, судимость погашена,

(л.д. 238) копию сообщения врио начальника Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 состоял на учете в их филиале с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с отменой условного осуждения и исполнения приговора суда, (л.д. 240-241) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу на 7000 рублей, за преступление совершенное им ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 243) справку из МУЗ «

<

данные изъяты>», из которой видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, 

(л.д. 245) характеристику с места жительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из МП «

<

данные изъяты>», из которой видно, что ФИО2 за время проживания по адресу: 

<

адрес> имени маршала ФИО16 

<

адрес> правил общежития не нарушал, официальных жалоб на него от соседей не поступало,

(л.д. 246-256) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которой видно, что ФИО2 в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений всего 12 раз привлекался к административной ответственности и ему накладывались административные наказания, из них 7 раз за нарушение общественного порядка, 5 раз за нарушение ПДД РФ, 

В ходе судебного заседания сторона защиты представила оригинал расписки потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО15( матери ФИО2) в части полного погашения материального вреда причиненного преступлением ФИО2 в размере 19 тысяч рублей, от выдвижения искового заявления ФИО1 отказывается. 

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 подтвердила данную расписку и показала, что отказывается от своих исковых требований к подсудимому ФИО2, так как ущерб ей возмещен полностью. 

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), так как ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершил:

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 

-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия,

при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое из указанных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-добровольное возмещение вреда причиненного преступлением по эпизоду кражи имущества ФИО1,

- принесение извинений в судебном заседании подсудимым ФИО2 потерпевшим ФИО1 и потерпевшему ФИО5 за совершенные преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил два новых преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие указанного обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что ФИО2 работал, в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений неоднократно- 12 раз привлекался к административной ответственности и ему накладывались административные наказания, из них 7 раз за нарушение общественного порядка, 5 раз за нарушение ПДД РФ, проявляет склонность к совершению новых умышленных преступлений, воспитательное воздействие прежних судимостей для ФИО2 оказалось недостаточным, а поэтому суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание за каждое из вновь совершенные преступлений:

-по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы,

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества.

При определении размере указанных наказаний за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ.

При этом суд в силу того, что подсудимый ФИО2 вновь совершил два новых преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, не смотря на то, что имеет указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, но имеет указанное выше обстоятельство отягчающее наказание, учитывает, что ФИО2 не смотря на то, что он работал, что потерпевшие просят суд о смягчении ФИО2 наказания, но он в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений неоднократно- 12 раз привлекался к административной ответственности и ему накладывались административные наказания, из них 7 раз за нарушение общественного порядка, 5 раз за нарушение ПДД РФ, проявляет склонность к совершению новых умышленных преступлений, что воспитательное воздействие прежних судимостей для ФИО2 оказалось недостаточным, а поэтому суд считает, что не имеются основания для применения к нему при назначении наказания положений ст.ст.ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ. 

Вместе с тем, все обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2, а также просьбу потерпевших о смягчении наказания ФИО2, суд учитывает в сторону смягчения наказания подсудимому ФИО2, но в рамках наказаний, предусмотренных санкциями статей УК РФ предусматривающих ответственность за совершенные им преступления, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления относящихся к категории тяжких преступлений, при назначении ему окончательного наказания за вновь совершенные преступления суд руководствуется положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ и считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из вновь совершенных преступлений.

Суд учитывает, что имеется также совокупность вновь совершенных преступлений и преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, за которое ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который до сего времени ФИО2 не уплачен, но в силу положений ст. 71 ч.2 УК РФ, считает указанное наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО2 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ и считает, что ФИО17 должен отбывать указанное назначенное ему судом наказание в исправительной колонии строгого режима.

Касаясь просьбы подсудимого ФИО2 к суду о назначении ему наказания хотя и в виде лишения свободы, но условно, суд принимает во внимание, что в силу положений ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, условное осуждение не назначается:…при опасном… рецидиве преступлений.

А поэтому суд отклоняет данную просьбу подсудимого ФИО2 

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства-деревянной палки, сданной по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Озеры, суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п. 3 УПК РФ и считает необходимым после вступления настоящего приговора суда в законную силу, передать её в ОМВД России по городскому округу Озеры для уничтожения.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшей ФИО1 к подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 19 тысяч рублей, принимая во внимание, что иск уже возмещен, о чем имеется расписка потерпевшей ФИО1, и которая отказалась от своих исковых требований, суд в силу положений ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по указанному гражданскому иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ); ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) и назначить ему за совершение указанных преступлений наказание:

- по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из вновь совершенных преступлений, суд окончательно назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде четырёх лет трёх месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Считать началом срока отбытия ФИО2наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, назначенного по данному приговору, с ДД.ММ.ГГГГ, при этом засчитав ему в срок отбытия данного наказания его срок содержания под стражей во время предварительного расследования и судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 к подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей прекратить.

Вещественное доказательство-деревянная палка, сданная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Озеры, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, передать её в Отдел МВД России по городскому округу Озеры для уничтожения.

Наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семи тысяч ) рублей, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняться самостоятельно. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ФИО20

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ФИО21

Секретарь- ФИО3