РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ) к ФИО1 о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о расторжении договора страхования, заключенного 20.01.2016 г. с ответчиком. Свои требования истец обосновывает тем, что 20.01.2016 г. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, согласно которому истец принял на себя обязательства по страхованию рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, утраты имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя на квартиру, а также причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить выплату страховой премии за каждый период страхования в рассрочку в сроки, установленные договором. Согласно договору очередной страховой взнос в размере 23 706 руб. 54 коп. должен был быть внесен 21.01.2017 г., однако по настоящее время страховой взнос не выплачен. Ссылаясь на то, что по условиям договора страхования в случае невыплаты в установленный срок страхового взноса договор считается расторгнутым, ответчик своих обязательств по выплате страхового взноса не исполнил, истец просит удовлетворить иск.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

Согласно ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Часть 3 указанной статьи устанавливает, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела установлено, что 20.01.2016 г. между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, владением, пользованием и распоряжением имуществом, включающее в себя страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, утраты имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя на квартиру.

Согласно п.6.3 договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, размер определен в п.6.4 договора.

Пункт 4.1.2 договора устанавливает, что начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается 20.01.2017 г. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Установлено, что ответчик произвел оплату страховой премии за первый страховой период, с учетом условий страхования за второй период оплата страховой премии должна была быть произведена не позднее 21.01.2017 г.

Как указал истец оплата страховой премии по настоящее время ответчиком не произведена, доказательств обратному, не представлено.

В соответствии с п.5.2.2 договора страховщик (истец) вправе потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором. 

Принимая во внимание, что ответчик не произвел в установленный срок платеж в счет выплаты страхового взноса, истец направил уведомление о расторжении договора, однако ответа не получил, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., учитывая, что требования удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить;

расторгнуть договор страхования №, заключенный 20.01.2016 г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 Викторовичем;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в возврат 6 000 (шесть тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-6441/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.