Дело № 2-4292/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019года 

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Симахина О.Н.

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Земляк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО9. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 95 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также согласно условиям кредитного договора ежемесячно должна производиться уплата процентов, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако заемщиком неоднократно допускались просрочки, в связи, с чем образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью истцу поступило сообщение от родственников заемщика о его смерти. Указывают, что ответчик является потенциальным наследником первой очереди после смерти ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 96 975,26 рублей, из которых: 80 162,42 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 16 812,84 рублей - просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 96 975,26 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109,26 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила, представителя не направила.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Все условия договора соблюдены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 95 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Договор был подписан представителем банка и заемщиком. Как следует из материалов дела, ФИО5 был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с графиком исполнения кредитных обязательств в форме ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. 15-16, 17-20, 21-23).

Согласно выписки по счету ответчика, денежные средства в размере 95 000 рублей получены им единовременно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30). 

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО5 график погашения кредита им неоднократно нарушался, в частности с ДД.ММ.ГГГГ нарушены условия исполнения обязательств, сумма, предусмотренная графиком платежей, в полном объеме не вносилась, с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита им не производится. Общая сумма задолженности ФИО5 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 96 975,26 рублей, из которых: 80 162,42 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 16 812,84 рублей - просроченные проценты (л.д. 28-30). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной специалистом Кировского отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец указал, что ФИО1 является предполагаемым наследником заемщика.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимым по рассматриваемому спору обстоятельством, с учетом существа иска, является принятие наследниками заемщика открывшегося наследства.

В соответствии с Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшихся у него объекты недвижимого имущества на территории Омской области. 

Как указано в ответе начальника МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных транспортных средств не значится. 

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не регистрировалось, завещание от его имени – не удостоверялось.

Также в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 является наследником заемщика, а также доказательств того, что ФИО1 выдавалось свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 Данных о том, что ФИО1 после смерти заемщика ФИО5 получила какое-либо наследственное имущество, истцом суду не представлены. Завещание на имя ФИО6 от имени наследодателя ФИО5 не составлялось.

Учитывая изложенное, указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения исковых требований банка к ответчику. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись О.Н. Симахина 

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий: подпись О.Н. Симахина