47RS0014-01-2025-001391-70

 

Дело № 2-1286/2025

город Приозерск

22 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А. 

без участия сторон;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 213 рублей 10 копеек, из которых: 639 817 рублей 40 копеек – задолженность по кредитному договору; 74 971 рублей 56 копеек – задолженность по плановым процентам; 1 303 рублей 29 копеек – задолженность по пени; 3 120 рублей 85 копеек – задолженность по пени по основному долгу; Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 19 384 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк и ФИО5 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО ВТБ путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ, а также открыт банковский счет в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по Системы «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в Систему и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получения кредита, путем отклика на предложения Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, банк и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого: лимит кредитования – 1 000 000 рублей, срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 13,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика. По наступлению срока погашения Кредита ответчика не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте проведения рассмотрения дела (л.д. 79). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, подтверждённому справкой ОМВД. В суд возвращен конверт неврученным по причине истечения срока хранения (л.д. 78).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры по извещению не явившихся лиц о времени, дате и месте слушания дела, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом на основании имеющихся материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО1 (без даты) на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 11-12) заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Заполнив и подписав заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическими лицами в ВТБ (ПАО);

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ, а также открыт банковский счет № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируется Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.1.1. Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии аутентификации. Порядок аунтификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется.

При этом в соответствии терминами, содержащимися в Общих Положениях Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системе ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (л.д. 24).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аунтентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 49-52) в соответствии с условиями которого:

- лимит кредитования – 1 000 0000 рублей;

- срок действия кредитного договора – 60 месяцев;

- дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка за пользование кредитом – 13,9% годовых.

Дата ежемесячного платежа по кредиту 26-го числа каждого месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 23 216 рублей 44 копеек. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены на текущий счет ответчика № (л.д. 25-26).

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 759 030 рублей 44 копеек, из которых: 

- 639 817 рублей 40 копеек – задолженность по кредитному договору;

- 74 971 рублей 56 копеек – задолженность по плановым процентам; 

- 13 032 рублей 92 копеек – задолженность по пени; 

- 31 208 рублей 56 копеек – задолженность по пени по основному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 213 рублей 10 копеек, из которых:

- 639 817 рублей 40 копеек – задолженность по кредитному договору;

- 74 971 рублей 56 копеек – задолженность по плановым процентам; 

- 1 303 рублей 29 копеек – задолженность по пени; 

- 3 120 рублей 85 копеек – задолженность по пени по основному долгу.

17.12.2021г. Банком в адрес ответчика по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 19 384 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 213 рублей 10 копеек, из которых: 639 817 рублей 40 копеек – задолженность по кредитному договору; 74 971 рублей 56 копеек – задолженность по плановым процентам; 1 303 рублей 29 копеек – задолженность по пени; 3 120 рублей 85 копеек – задолженность по пени по основному долгу. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) расходы по оплате госпошлины в сумме 19 384 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Горбунцова 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года