Постановление

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

...> дом8, дело № 5-735/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в отсутствие права управления транспортными средствами, 7 декабря 2024 года в 4 часа 47 минут, на 56 километре трассы Улан-Удэ-Курумкан, не выполнил, в отсутствии уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебное заседание надлежаще извещенный ФИО1 не прибыл, при этом, как следует из выписки из книги принимаемых и передаваемых телефонограмм Улан-Удэнского гарнизонного военного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу от 7 декабря 2024 года серии № об административном правонарушении, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в 4 часа 47 минут, на 56 километре трассы Улан-Удэ-Курумкан, в отсутствие у него права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола серии № об отстранении от управления транспортным средством от 7 декабря 2024 года следует, что у ФИО1 был обнаружен признак нахождения в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно пункту 6 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, запах алкоголя изо рта признан критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «О полиции», должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения являются сотрудники полиции.

Согласно частям 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии № видно, что ФИО1 7 декабря 2024 года в 4 часа 47 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ФИО1 как изложено в протоколе, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Принимая во внимание изложенное, требование сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаётся законным.

Как видно из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. 

Таким образом, ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в отсутствие права управления транспортными средствами, 7 декабря 2024 года в 4 часа 47 минут, на 56 километре трассы Улан-Удэ-Курумкан, не выполнив, в отсутствии уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

11111> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 проходит военную службу 

<

данные изъяты> в войсковой части 

<

11111> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту, ФИО1 может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не установлено.

В соответствие с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях диск CD с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 7 декабря 2024 года необходимо оставить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 3.5, 12.26 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), КПП 032601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 81642000, расчетный счет 

<

***>, БИК 018142016, код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения) в отделении НБ Республики Бурятия, УИН 18810303240420000803.

Диск CD с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 7 декабря 2024 года хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Плеханов