Дело №1-209/2017 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соломатиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего трех малолетних детей 2013, 2015 и 2017г.рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 22 апреля 2011 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.12.2011г.) по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 03.08.2009г. (судимость по которому является погашенной), к которому на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.01.2007г. (судимость по которому является погашенной), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 17.01.2014г. по отбытию наказания;

2) 28 ноября 2014 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 16.04.2015г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освобожден 15.02.2016г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 18 января 2017 года, в вечернее время, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в подъезде № дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом из оборудованного в подъезде тайника вещество, содержащее PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,472 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе. 18 января 2017 года, около 20 часов, возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский» и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, где у него в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и отдачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.52-53), согласно которых он работает в ОР ППСП МО МВД России «Канский», в связи с чем 18 января 2017 года, около 20 часов, находясь на дежурстве, возле 

<

адрес>, совместно с водителем ФИО2 задержал ФИО1 и Свидетель №4, которых ожидали в автомобиле Свидетель №1 и Свидетель №2 Данные лица были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, оплатив через сеть «Интернет» и забрав в дверном косяке в подъезде № дома по адресу: 

<

адрес>. Изъятое вещество после этого было упаковано и опечатано; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.54), согласно которых 18 января 2017 года, в 20 часов 35 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении в дежурной части МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. Изъятое вещество после этого было упаковано и опечатано; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.137), согласно которых 18 января 2017 года он с ФИО4 заняли денег ФИО1 для приобретения наркотика, после чего через платежный терминал «Киви» в магазине в Северном м-не г.Канска, ФИО1 перечислил деньги за наркотическое средство «соль» и ему пришло смс-сообщение с адресом «закладки». По просьбе ФИО5 его знакомый Свидетель №1 привез их к дому по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 с ФИО4 зашли в последний подъезд дома. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>. Позднее ему стало известно о том, что у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством «соль», который тот забрал в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.58), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.138), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, а также пояснившего, что он с ФИО1 зашли в последний подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1 на входной двери забрал «закладку» наркотика;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.139-140), согласно которых 18 января 2017 года, около 19 часов, он занял деньги у ФИО4 и ФИО7 для приобретения наркотического средства «соль», после чего через платежный терминал «Киви» в магазине в Северном м-не г.Канска, оплатил 1200 рублей, ему пришло смс-сообщение с адресом: 

<

адрес>, а также фотография места «закладки» наркотика – в правом верхнем углу косяка двери в подъезде. Свидетель №1 по просьбе ФИО4 отвез их по указанному адресу, где он с ФИО4 зашли в последний подъезд дома и в правом верхнем углу косяка входной двери он забрал бумажный сверток с наркотиком, который положил в куртку. Около 20 часов они вышли из подъезда и их задержали сотрудники полиции. Их доставили в дежурную часть, где в ходе его личного досмотра приобретенное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято, а также у него был изъят сотовый телефон «Микромакс», с помощью которого он приобрел наркотическое средство;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом о доставлении от 18.01.2017г., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 18.01.2017г., в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут, в дежурной части МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО6 и Свидетель №3, обнаружены и изъяты: бумажный сверток в полимерном пакете с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Микромакс» (л.д.12);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2017г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Мicromax», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, который содержит переписку ФИО1 с интернет-магазином по приобретению наркотического средства (л.д.16-20); 

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании от 19.01.2017г., согласно которых изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество массой 0,472 грамма является наркотическим средством, содержит PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.42-44);

- протоколом проверки показаний от 15.03.2017г. с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления (л.д.65-68). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.108-111) ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, степень которого выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного психического расстройства в момент инкриминируемого деяния у него не выявлено, наркотической зависимостью не страдает.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.97). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 18.01.2017г. (л.д.31-34), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Мicromax», изъятый у ФИО1, принадлежащий обвиняемому, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в собственность Российской Федерации как орудие (средство) совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,452 грамма – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, сотовый телефон «Мicromax» - конфисковать в собственность Российской Федерации, сим-карту – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин

<

данные изъяты>