Дело 2-357/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Солдатовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения убытков в размере 110 065 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилям 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО5 Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, риск гражданской ответственности которого застрахован ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 110 065 руб. В связи с повреждением застрахованного имущества истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 110 065 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, право требования возмещения ущерба к ответственному за убытки лицу перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путём направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, являющемуся местом его регистрации. Однако в судебные заседания не явился. Уведомления о вручении корреспонденции возвратились в суд с отметкой о получении матерью ответчика. 

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, учитывая позиции сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По правилам ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, отвлекся от управления транспортным средством, не справился с управлением, вследствие чего совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, который от удара развернуло, и он совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 Ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Обстоятельства ДТП и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами дела об административном правонарушении и не оспариваются сторонами. 

Из материалов выплатного дела истца следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован истцом в рамках ОСАГО по полису серии ЕЕЕ №. Ответчик не был указан в страховом полисе в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем. По актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме 40 700 руб., в пользу ФИО4 - в сумме 13 500 руб. Кроме того, по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ФИО5 дополнительно выплачено страховое возмещение в сумме 43 600 руб. Решением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 12 265 руб. Эта сумма в числе 40 397 руб. 50 коп. выплачена истцом в пользу ФИО5 по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплаченного страхового возмещения по всем актам о страховом случае соответствует цене иска - 110 065 руб.

Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика в его совершении суд полагает установленными справкой о ДТП и материалами дела об административном правонарушении. 

Материалами выплатного дела подтверждена оплата истцом страхового возмещения в рамках обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в общей сумме 110 065 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилям 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в результате ДТП. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>. Следовательно, к истцу в силу приведенных положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешли права требования потерпевших к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере общей суммы произведенных в пользу потерпевших страховых выплат. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не привел. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, в сумме 110 065 руб. 

С ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, 110 065 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 401 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления. 

Председательствующий судья О.В. Макаров