№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2017 года в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в тамбуре при входе в МБОУ «Лицей», расположенного по адресу: 

<

...>, нанес три удара правой рукой Потерпевший №1 в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадины лица, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования от 23.05.2017 года №. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, сказал, что накануне возле торгового центра «Европа-Сити» потерпевший оскорбил его, поэтому он нашел его в социальной сети «контакт» и на следующий день пошел с ним поговорить и разобраться. Он пришел в лицей и нанес ему несколько ударов по лицу.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 суду пояснила, что со слов сына её стало известно, что инициатором конфликта был потерпевший.Просила не назначать штраф, так как одна воспитывает двоих детей.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 - ФИО3 суду пояснила, что её сын не употребляет алкоголя и наркотиков, 22.05.17 пришел к ней на работу со следами побоев на лице, она пошла в школу и попросила продемонстрировать ей записи с камер видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, что в холл школы пришло 5 подростков, девушка провоцировала их на драку, через некоторое время в холл вышел её сын и сразу получил удар в лицо от ФИО1, который начал наносить ему удары, за сына вступился его одноклассник.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя, лица привлекаемого к административной ответственности, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении от 22.06.2017 года №, согласно которому 22 мая 2017 года в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в тамбуре при входе в МБОУ «Лицей», расположенного по адресу: 

<

...>, нанес три удара правой рукой Потерпевший №1 в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадины лица, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования от 23.05.2017 года №;

рапортом УУП ОП №1 УМВД РФ по г. Нижневартовску ФИО4, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 22.05.2017 года около 13 часов 50 минут после окончания уроков, когда он выходил из школы, в холле на первом этаже неизвестный парень без всяких причин стал наносить ему удары кулаком по различным частям тела, от чего он испытал сильную физическую боль;

объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3;

актом судебно-медицинского освидетельствования от 24.05.2017 года №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения вы виде кровоподтека лица, ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при ударе о таковой (-ые), вероятно, 22.05.2017 года, что подтверждается морфологической характеристикой данный повреждений; 

протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2017 года; 

письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что 22.05.2017 года ФИО1 нанес 3 удара кулаком в область лица Потерпевший №1, после чего их разняли. 

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья Т.К. Коваленко