№1-4/2024 

УИД 56RS0007-01-2023-003300-83 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 22 января 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Ревина А.А.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Голощаповой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 19.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 76 Самарской области по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 21.07.2022 по отбытию срока наказания; 

- 15.06.2023 года Похвистневским районным судом Самарской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 19.08.2023 года около 14 часов, находясь около 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с серийными номерами: имей 1. №, 2.№ и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером – 

<

данные изъяты> и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в мессенджере 

<

данные изъяты>» с неустановленным в ходе следствия лицом под псевдонимом ФИО21», действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направленный на приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, совершил заказ на приобретение через «тайник-закладку» наркотического средства - 

<

данные изъяты> (героин), массой не менее 2,61 гр. 

После получения от неустановленного лица реквизитов оплаты заказа, 19.08.2023 года, а также обозначенной цены в размере 2100 рублей, которые необходимо перечислить в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО2, находясь в банкомате ПАО «ФИО1» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, произвел перевод клиенту ФИО1 С. на номер карты получателя ****4262 сумму в размере 2100 рублей, тем самым оплатил заказ наркотического средства. 

После проведения оплаты, получил от вышеуказанного неустановленного лица на свой мобильный телефон сообщение в мессенджере 

<

данные изъяты>» с точным местонахождением «тайника-закладки» в 30 метрах восточнее 

<

адрес>. После чего, около 14 часов 35 минут 19.08.2023 года прибыл на участок местности, где, в листве около дерева в 30 метрах восточнее 

<

адрес>, незаконно приобрел сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной ленты черного цвета внутри которого находился фрагмент из прозрачной полимерной пленки с веществом, который положил в задний правый карман джинс, надетых на нем, где стал незаконно хранить до 14 часов 45 минут 19.08.2023 года, не имея намерения к добровольной его выдачи сотрудникам правоохранительных органов, пока не был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Бугурусланский», в 15 м. южнее от 

<

адрес>А по ул. 

<

адрес>, с целью проверки его на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

19.08.2023 года в период времени с 15 часов 22 минут по 17 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 21.08.2023 года и заключению эксперта № от 07.09.2023 года является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (героин), массой 2,61 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно, приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от 11.09.2023 года следует, что 19.08.2023 года в дообеденное время он, используя свой мобильный телефон, написал в приложении 

<

данные изъяты> сообщение пользователю ФИО22» о желании приобрести наркотическое средство – героин. После чего перевел ему денежную сумму, а через некоторое время ему пришла фотография с местом закладки, координатами геолокации и адресом. Он созвонился со своими знакомыми Свидетель №9 и Свидетель №8, предложил им съездить в г. Бугуруслан, причину поездки не объяснял. Попросил ФИО6 вызвать такси. По заявке приехал его одноклассник ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты>». Они приехали в г. Бугуруслан по координатам геолокации, но он закладку с героином не нашёл. Он снова написал ФИО24 сообщение, о том, что нужна ещё одна закладка с героином. После оплаты, он направился по координатам геолокации, но вновь не нашел закладку. Тогда он с телефона ФИО6 написал сообщение ФИО25» о том, что адреса закладок «пустые». Затем уже со своего телефона написал сообщение ФИО26 о желании приобрести героин, перевел деньги, после чего получил еще один адрес с закладкой. Пройдя по координатам геолокации, он нашел сверток черного цвета, который положил в карман джинс и они направились в 

<

адрес>. Переписку с ФИО27 он удалил. Никто не знал, зачем он приезжал в г. Бугуруслан. При выезде из г. Бугуруслана автомобиль остановили сотрудники полиции, пояснили, что у них имеется информация в отношении него по факту незаконного оборота наркотиков. Он пояснил, что хранит при себе героин, который приобрел через тайник-закладку в г. Бугуруслане. Через некоторое время приехал дознаватель, были приглашены понятые. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что хранит при себе наркотическое средство героин для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия из кармана его джинс был изъят сверток черного цвета, который последующем был упакован и опечатан. У ФИО6 и Свидетель №8 ничего обнаружено не было. В ходе осмотра мобильных телефонов был изъят его телефон и телефон ФИО6, которые были упакованы и опечатаны. Также у него, ФИО6 и Свидетель №8 были изъяты смывы с ладоней рук, которые также были упакованы и опечатаны. Также была изъята банковская карта «ФИО1», оформленная на имя ФИО8 Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались. Далее, они проехали на ул. Железнодорожную г. Бугуруслана к месту, где он приобрел закладку. Там ничего не изымалось. Также было осмотрено место закладки, которая сохранилась в его телефоне, где также ничего не было обнаружено и не изымалось. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Он был доставлен в отдел для дачи объяснений. Наркотическое средство героин он приобрел для личного употребления. Свидетель №9 и Свидетель №8 ничего об этом не знали (т.1, л.д.132-135).

В ходе дополнительного допроса от 29.09.2023 года подозреваемый ФИО2 пояснил, что 19.08.2023 года около 14 часов, находясь около 

<

адрес> используя мобильный телефон, отправил сообщение в приложении 

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства героин абоненту, который у него сохранен как ФИО28». Ему пришло сообщение об оплате на сумму 2100 рублей. Так как у него не было наличных, он доехал до 

<

адрес>, где положил на карту 2000 рублей, затем перевел со своей карты 2100 рублей на карту получателя ФИО1 С., номер которой был указан в сообщении на оплату. Около 14.45 часов ему пришло сообщение с фотографией геолокации места, где был расположен тайник-закладка с наркотическим средством. По координатам геолокации, в листве около деверева, не далеко от 

<

адрес>, он нашёл сверток в изоленте черного цвета, который положил в задний карман своих джинс (т.1, л.д.136-139). 

В ходе допроса от 29.09.2023 года в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме и дополнил, что использовал для переписки с пользователем ФИО30» свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 146-150).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. 

Показания подсудимого ФИО2 суд признаёт правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

- свидетеля Свидетель №3 который показал, что он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Бугурусланский». К ним поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Согласно оперативной информации ФИО2 передвигался на автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, черного цвета. Им совместно с Свидетель №2 и ФИО29. на участке местности в 15 метрах южнее от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль, в салоне которого находился ФИО2 Они сообщили ФИО2, что у них имеется информация о его причастности к обороту наркотических средств. У ФИО2 в кармане джинс имелся сверток, о чем Свидетель №2 было доложено в дежурную часть. Вместе с ФИО2 были его знакомые Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8. На место была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО2, Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №7 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №7 ответили, что у них ничего нет. Сотрудником полиции у ФИО2 в заднем правом кармане джинс был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого в прозрачной пленке находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета. Данный сверток с веществом был упакован, опечатан и изъят. Также у ФИО2 была изъята банковская карта, чек об операции перевода, мобильный телефон в котором имелся чат с абонентом ФИО31». В ходе осмотра у Свидетель №9 тоже был изъят мобильный телефон. Затем у ФИО5, Свидетель №9, Свидетель №8 были отобраны смывы с рук. По окончании осмотра был оформлен протокол, в котором все присутствующий расписались без замечаний. ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, после чего был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений (т.1, л.д.59-62);

- свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1, показания которых аналогичны показаний свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства, имевшего место 19.08.2023 г. на участке местности в 15 метрах южнее от № по ул. 

<

адрес> (т.1, л.д.38-42, 43-46, 55-58);

- свидетеля Свидетель №5, который показал, что в августе 2023 года около 15 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вторым понятым была девушка. Прибыв на место, увидел четверых взрослых, ранее ему не знакомых мужчин. Дознаватель перед началом осмотра разъяснила всем присутствующим права и обязанности, предложила мужчинам добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что у него в заднем кармане джинс имеется сверток с наркотическим веществом, который он приобрел через тайник-закладку в 

<

адрес>. Данный сверток был обнаружен и изъят сотрудником полиции в правом заднем кармане джинс ФИО2, а затем упакован и опечатан. Также у ФИО2 была изъята банковская карта «ФИО1», мобильный телефон в котором в приложении 

<

данные изъяты>» имелась переписка с абонентом ФИО32 а также фото с меткой зеленого цвета и координатами геолокации. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра был изъят мобильный телефон ещё у одного мужчины. Также изымались смывы с ладоней и пальцев рук. Затем ФИО2 предложил проследовать к месту, где находился тайник-закладка, из которого он взял наркотическое вещество. Все согласились. Прибыв на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, ФИО2 указал на участок земли поросшей травой, и пояснил, что на данном участке местности он 19.08.2023 года обнаружил тайник-закладку из которого забрал сверток, который позже был у него обнаружен и изъят сотрудником полиции. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (т.1, л.д.51-54); 

- свидетеля ФИО9, показания которой аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 по факту её участия в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО2 (т.1, л.д.47-50);

- свидетеля Свидетель №7 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ФИО33, черного цвета, на котором он в свободное время занимается частным извозом. 19.08.2023 года он возил в 

<

адрес> своего одноклассника ФИО2, также с ним было двое парней Свидетель №8 и Свидетель №9, фамилии которых он узнал в ходе проведения осмотра его автомобиля. О чем парни разговаривали в салоне автомобиля, он не слышал, так как у него играла музыка. При въезде в 

<

адрес> ФИО2 указывал ему дорогу на 

<

адрес> остановился возле одного из частных домов, номер дома не помнит. ФИО2 вышел из автомобиля и ушел, при этом попросил его подождать. Куда ушёл ФИО2, он не видел, двое других парней сидели в автомобиле. Минут через десять ФИО2 вернулся и по его просьбе они поехали к отделению ФИО1. ФИО2 один зашёл в отделение ФИО1. Выйдя из ФИО1, ФИО2 сказал, что нужно вернуться на тоже место на 

<

адрес>. Приехав на место, ФИО2 вышел из автомобиля и ушёл. Парни оставались в машине. Вернувшись, минут через десять, ФИО2 сказал, что можно ехать в 

<

адрес>, при этом в руках у ФИО5 он ничего не видел. При выезде из 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции, представились, пояснили, что у них имеется информация о возможной причастности пассажиров к незаконному обороту наркотических средств. Разъяснили им права и обязанности. ФИО2 пояснил, что при себе хранит наркотическое средство героин, которое он приобрел через тайник-закладку в 

<

адрес> для личного потребления. Два других пассажира пояснили, что у них при себе ничего нет. На место происшествия был вызван дознаватель, приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что у него в заднем кармане джинс имеется сверток с наркотическим средством героином, которое он приобрел через тайник-закладку в 

<

адрес>. Указанный сверток был обнаружен сотрудником полиции, изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО5 и Свидетель №9 были изъяты мобильные телефоны. У всех троих были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем, замечаний никаких не поступило (т.1, л.д. 63-67);

- свидетеля Свидетель №8 который показал, что 19.08.2023 года он на городском рынке 

<

адрес> встретил ФИО5, который предложил ему поехать с ним в 

<

адрес>, на что он согласился, при этом не уточнял, с какой целью. Через некоторое время к рынку подъехал автомобиль такси марки 

<

данные изъяты>, где за рулем сидел парень, как впоследствии ему стало известно Свидетель №7, и ранее ему знакомый Свидетель №9. Они с ФИО5 сели в автомобиль, и поехали в 

<

адрес>. Когда они заехали в 

<

адрес>, ФИО5 стал показывать дорогу водителю такси. Он в 

<

адрес> бывает редко, поэтому название улиц не знает. На одной из улиц 

<

адрес> в районе частного сектора ФИО5 попросил остановить автомобиль, затем ФИО5 вышел из автомобиля и ушёл по направлению к дому. Куда именно зашел ФИО5 он не видел. Он, водитель и Свидетель №9 остались в автомобиле. Через несколько минут ФИО5 вернулся, попросил отвезти его в отделение ФИО1. Возле отделения банка ФИО5 вышел из автомобиля, они втроем ждали его в автомобиле. Примерно через 10 минут ФИО5 вышел, и сказал, что нужно вернуться обратно. Они вновь поехали на тоже место, где были ранее. ФИО5 снова куда-то ушел, они втроем ждали его в автомобиле. Когда ФИО5 вернулся и сел в автомобиль, сказал, что можно ехать домой в 

<

адрес>, при этом у него в руках ничего не было. При выезде из 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции, представились, пояснили, что у них имеется информация о возможной причастности пассажиров к незаконному обороту наркотических средств, разъяснили им права и обязанности. ФИО5 пояснил, что при себе хранит наркотическое средство героин, которое он приобрел через тайник-закладку в 

<

адрес> для личного потребления. Он и Свидетель №9 пояснили, что у них при себе ничего нет. Один из сотрудников позвонил в отдел полиции. Через некоторое время на место приехал дознаватель, были приглашены понятые, девушка и парень. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Он, водитель такси и Свидетель №9 пояснили, что у них ничего нет. ФИО5 пояснил, что у него в заднем кармане джинс имеется сверток с наркотическим средством героином, которое он приобрел через тайник-закладку в 

<

адрес>, в том месте, куда они подъезжали на автомобиле. Указанный сверток был обнаружен сотрудником полиции в заднем кармане джинс ФИО5, а после изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО5 и Свидетель №9 были изъяты мобильные телефоны. У всех троих были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. После этого они проехали к месту, которое указал ФИО5, где им было приобретено наркотическое средство. Данный осмотр производился без него. Он не знал, что ФИО5 поехал в 

<

адрес>, чтобы приобрести наркотическое средство (т.1, л.д.70-74);

- свидетеля Свидетель №9, который показал, что 19.08.2023 года его знакомый ФИО5 позвонил ему, и пригласил поехать с ним в 

<

адрес>, для чего, ФИО5 не говорил, на что он согласился. ФИО5 попросил его вызвать такси и заехать за ним на городской рынок 

<

адрес>. Когда он на такси приехал к рынку, в автомобиль сели ФИО5 и Свидетель №8, после чего они поехали в 

<

адрес>. Когда они заехали в 

<

адрес>, ФИО5 стал показывать дорогу водителю такси. Когда они подъехали к одному из частных домов на 

<

адрес>, ФИО5 попросил остановить автомобиль, вышел из автомобиля и ушел по направлению к дому. Он вместе с Свидетель №8 и водителем такси ждали ФИО5 в автомобиле. Примерно через 10 минут ФИО5 вернулся и попросил его телефон. Он отдал ФИО5 свой телефон и тот куда-то ушел. Когда ФИО5 вернулся, сказал, что нужно доехать до отделения ФИО1. Они доехали до ФИО1, ФИО5 зашел в отделение, а они втроем ждали его в автомобиле. Примерно через 10 минут ФИО5 вышел и сказал, что ему вновь нужно на 

<

адрес> поехали на тоже место. ФИО5 снова ушел, а они ждали его в автомобиле. Вернувшись, ФИО5 сказал, что можно ехать домой в 

<

адрес>. В руках у него ничего не было. При выезде из 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции, представились, пояснили, что у них имеется информация о возможной причастности пассажиров к незаконному обороту наркотических средств. Разъяснили им права и обязанности. ФИО5 пояснил, что при себе хранит наркотическое средство героин, которое он приобрел через тайник-закладку в 

<

адрес> для личного потребления. Он и Свидетель №8 пояснили, что у них при себе ничего нет. После один из сотрудников позвонил в полиции, вызвал дознавателя. На место приехал дознаватель-мужчина, были приглашены понятые, девушка и парень. В присутствии дознавателя всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. После чего ФИО5 пояснил, что у него в заднем кармане джинс имеется сверток с наркотическим веществом, которое он пробрел через тайник-закладку в 

<

адрес>. Приобретение наркотического средства он оплатил путем перевода денежных средств с банковской карты в сумме 2100 рублей. Сотрудником полиции в заднем кармане джинс, надетых на ФИО5, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. После данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО5 была изъята банковская карта, мобильный телефон, в котором в мессенджере 

<

данные изъяты>» имелась переписка с абонентом ФИО34», фото с меткой зеленого цвета и координатами геолокации. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе его осмотра при нем наркотических средств обнаружено не было. При осмотре его телефона была обнаружена переписка о том, что давались не правильные адреса, и в них ничего не было. Он данные сообщения не писал. Данные сообщения написал ФИО5, когда брал у него телефон. Его телефон также был изъят и упакован. У Свидетель №8 ничего запрещенного не было обнаружено, и ничего не изымалось. Затем у него, ФИО5, Свидетель №8 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также контрольный образец на марлевый тампон. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Каких-либо замечаний на протокол не поступило (т.1, л.д.78-82).

Причастность подсудимого ФИО2 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15м. южнее от №» по ул. 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, при распаковке которого внутри было обнаружено комкообразное и порошкообразное вещество серо-бежевого цвета. Изъятый сверток был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, упакован и опечатан. 

Кроме того в ходе осмотра места происшествия были изъяты: у ФИО2 банковская карта «ФИО1» зеленого цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>»; у Свидетель №9 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>»; с рук 

<

данные изъяты>., Свидетель №9, Свидетель №8 произведены смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1, л.д. 12-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023 года, согласно которому осмотрен участок земли поросшей травой, расположенный в 30 м. восточнее 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данном участке 19.08.2023 года он обнаружил тайник-закладку и подобрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который позже был обнаружен при нем и изъят сотрудниками полиции (т.1, л.д. 25-29); 

- справкой об исследовании № от 21.08.2023 года, согласно которой вещество, предоставленное по материалу проверки КУСП № от 19.08.2023 года, изъятое 19.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в 15 метрах южнее 

<

адрес> «А», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе — 

<

данные изъяты> (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакций). Масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (героин) – 2,61 гр. (т.1, л.д. 87);

- заключением эксперта № от 07.09.2023 года, согласно которому вещество, массой 2,60 гр., изъятое 19.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах южнее 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакций) (т.1, л.д. 91-96); 

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023 года, в соответствии с которым осмотрены: мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета, марки «ТСL», в прозрачном силиконовом чехле, имей 1: №, имей 2: 

<

данные изъяты>, в котором имеется переписка с абонентом ФИО35» в приложении «ФИО36»; банковская карта «ФИО1» платежной системы 

<

данные изъяты>» зеленого цвета № действительна до 03/28, сберкарта моментум; банковский чек банкомат 

<

данные изъяты> дата 19.08.2023 в 14:19, карта *** 8329 об операции перевода с карты xxxx 8329 на карту xxxx 4262 в сумме 2100 рублей, комиссия 21 рубль, датированный 19.08.2023 года 12 часов 19 минут по МСК; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> имей1: 

<

данные изъяты>, имей 2: №, в котором в приложении 

<

данные изъяты> обнаружен номер абонента 

<

данные изъяты>, использующего автоматический таймер для исчезающих сообщений в новых чатах. Постановлением от 14.09.2023 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.119-124, 125);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023 года, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock» и полосой красного цвета, в котором находится наркотическое средство массой 2,58 гр. Постановлением от 14.09.2023 года осмотренный полимерный пакет с содержимым признан вещественным доказательством по делу (л.д. 111-114, 115-116). 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.09.2023 года, ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов, в связи с чем, ФИО2 нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, продолжительность реабилитации в каждом случае индивидуальна и может быть определена только в её процессе, наблюдающим (лечащим) врачом. Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера по поводу наркомании в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит. Абсолютных противопоказаний к такому лечению не выявлено (т.1, л.д.108-109).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО2, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении содеянного. 

Суд отмечает, что показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и оглашенными показаниями подсудимого, что свидетельствует об их правдивости, достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела. 

Объективность приведенного заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах. 

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе покупку. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Таким образом, заказав наркотическое средство и оплатив его, а затем обнаружив в тайнике-закладке сверток, ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство: 

<

данные изъяты> (героин) общей массой не менее 2,61 граммов, а положив данный сверток в задний карман надетых на него джинс, то есть владея им, ФИО2 незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта до его изъятия сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский».

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями ФИО2, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. Указанные показания ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют и согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается справкой об исследовании № от 21.08.2023 года и заключением экспертизы № от 14.09.2023 года. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 

<

данные изъяты> (героин) – 2,61 граммов составляет крупный размер. 

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО2 недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном.

Таким образом, основания для оправдания ФИО2, у суда отсутствуют. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в отношении ФИО2 не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка супруги, имеет хронические заболевания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием способа и места приобретения наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей супруги, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Похвистневского районного суда Оренбургской области от 15.06.2023 года. 

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы, либо без такового. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 уголовно - наказуемого деяния, а именно то, что ФИО7 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет особую общественную опасность, в период непогашенной судимости, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, а также сведения о личности подсудимого, а также учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд находит, что достижение, предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания, связанное с изоляцией от общества, а именно в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд полагает, что назначение ФИО2 наказания более мягкого, чем лишение свободы и применение при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления. 

При рецидиве преступлений наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить указанные положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его поведение после совершения преступления, суд расценивает как совокупность исключительных обстоятельств и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

Поскольку у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает также иные смягчающие вину обстоятельства, установленные ФИО2.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку, санкция инкриминируемой ФИО2 статьи не предусматривает принудительные работы. 

Санкция ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на ряду с лишением свободы предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы. 

Имеющиеся в распоряжении суда сведения о личности виновного ФИО2, его материального положения, препятствуют назначению дополнительного наказания в виде штрафа.

ФИО2 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость. Принимая во внимание данный факт, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 не отбыто наказание по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 15.06.2023 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой часть наказания, применив положения ч.2 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также того факта, что рецидив преступлений, образует судимость по приговору суда от 15.06.2023 года за совершение ФИО2 тяжкого преступления, за которое назначалось наказание не связанное с лишением свободы, вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом его личности и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражей сохранить. 

При зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей суд основывается на положениях, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> был использован в качестве средства совершения преступления, а именно посредством указанного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере 

<

данные изъяты>» он осуществлял переписку, в ходе которой заказал наркотическое средство, предоставил поставщику наркотического средства сведения о перечислении денежных средств и получил координаты «тайника – закладки», тем самым смог незаконно приобрести наркотическое средство.

Использование ФИО2 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» для выполнения объективной стороны инкриминируемого ему преступления, подтверждено приведенными в приговоре доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023 года и протоколом осмотра предметов от 14.09.2023 года, а также признательными показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный мобильный телефон ФИО2 подлежит конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29.09.2023 года наложен арест на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2.

Поскольку указанный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства, арест следует сохранить.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 15.06.2023 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 10000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. 

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Видом исправительного учреждения при отбывании ФИО2 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания ФИО2 под стражей в период с 29 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством массой 2,58 гр., фрагменты липкой ленты, изготовленные из полимерного материала черного и белого цветов, фрагменты нитей белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бугурусланский» - уничтожить; 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 и хранящийся при уголовном деле, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства. 

Арест на телефон марки 

<

данные изъяты> модель 6159 ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, наложенный постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества. 

- банковскую карту платежной системы 

<

данные изъяты>», чек ПАО «ФИО1» от 19.08.2023 года, - находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле; 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Свидетель №9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья А.А. Ревин