ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Самара 

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием государственных обвинителей Долининой О.Г., Афанасьевой (Семенихиной) М.А., Кузиной Т.Ю.,

подсудимого ФИО6, 

защитника в лице адвоката Холеппо В.Ф., 

потерпевшей ФИО20 №6 и ее представителя ФИО28,

представителя потерпевшей ФИО20 №1 – адвоката ФИО29,

при секретарях Бреенковой М.Н., Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-41/19 в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, трудоустроенного, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в приобретении права на чужое имущество путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 29 апреля 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте вступила в предварительный сговор с другим неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами, при этом, образовав преступную группу и распределив в ней согласованные роли участников, а также разработав преступный план, согласно которому предполагалось: подыскать подходящий объект недвижимости – квартиру в г. Самаре, которая сдается в аренду, для проведения в последующем, незаконной сделки по переоформлению права собственности; для введения в заблуждение относительно преступных намерений, арендовать интересующую квартиру у собственника либо уполномоченного на то лица, при этом, не заключая договора аренды на данный объект недвижимости; под разными предлогами, получить любые копии правоустанавливающих документов на арендованную квартиру и документы, подтверждающие личность собственника данной квартиры, с целью изготовления или приобретения данных подложных документов; в целях использования при совершении планируемого преступления изготовить или приобрести подложные документы удостоверяющие личность собственника квартиры и правоустанавливающие документы на арендованную квартиру; в целях совершения фиктивной сделки подыскать покупателя на арендованную квартиру; совершить юридическую сделку купли – продажи с объектом недвижимости, ранее арендованной квартирой, между найденным покупателем и лицом, выдающим себя за законного собственника квартиры, по ранее изготовленным подложным документам устанавливающим личность собственника квартиры и правоустанавливающим документам на данный объект недвижимости; согласно достигнутой договоренности с покупателем квартиры, получить от последнего денежные средства по заключенному фиктивному договору купли – продажи недвижимого имущества, которыми распорядиться в корыстных целях преступной группы. 

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с другим неустановленном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами, в соответствии с отведенной ей ролью в преступной группе, преследуя корыстные намерения завладеть денежными средствами в особо крупном размере, путем обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее намеченному преступному плану, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 16.02.2016, увидела размещенное в сети – интернет на сайте «Авито» объявление за номером 642211406 о сдаче в аренду двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с указанием сотового телефона ФИО3, представляющей интересы собственника ФИО20 №1 по доверенности. 

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не ранее 11 июня 2013 и не позднее 29 апреля 2016 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия другого неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных следствием лиц, имея намерение приобрести право собственности путем обмана на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО20 №1, стоимостью 5 354 031 рубль, желая облегчить участие в совершении преступления против собственности ФИО20 №1, решила использовать при совершении данного преступления имеющийся у нее в наличии паспорт на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № №, выданный 16.05.2007 отделением УФМС России по Самарской области в Волжском районе, который она заполучила при неустановленных следствием обстоятельствах.

ФИО6, с целью оказания содействия неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достижении преступного замысла, в неустановленное следствием время, но не ранее 11 июня 2013 года и не позднее 29 апреля 2016 года, передал свою фотографию неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью изготовления поддельного паспорта, необходимого для отчуждения вышеуказанного объекта недвижимости, после чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, выполняя свою часть преступного плана, передала ее неустановленному следствием лицу, который использовал фотографию ФИО7 при подделке паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Самарской области в Волжском районе на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действуя согласно распределенным ранее ролям, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные следствием соучастники, в неустановленное следствием время, но не ранее 11 июня 2013 года и не позднее 29 апреля 2016 года, осуществили изготовление поддельного паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Самарской области в Волжском районе на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем удаления старой фотографии и вклеивания фотографии ФИО6 с последующим нанесением полимерной пленки, с целью использования данного официального документа для облегчения совершения мошенничества.

Реализуя преступный умысел преступной группы, направленный на совершение мошенничества путем обмана неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с другим неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами, согласно своей роли в преступной группе, передало ФИО6 указанный выше документ удостоверяющий личность, а именно паспорт на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с вклеенной фотографией ФИО6, с целью введения ФИО3 в заблуждении относительно личности квартиросъемщика, тем самым, обманывая последнюю.

После чего, продолжая действовать согласно намеченному преступному плану в преступной группе, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с другим неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами, согласно своей роли в преступной группе, передало специально приготовленный для этих целей сотовый телефон, с находящейся в нем сим – картой, предназначенной для общения со ФИО105 ФИО6, который с целью оказания содействия этому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достижении совместного преступного замысла посредством сотовой связи связался со ФИО3, представляющей интересы ФИО20 №1 на основании доверенности № № № от 28 октября 2015 года, согласно которой последняя уполномочивала ФИО3 сдать в аренду квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> договорился с последней о встрече по вышеуказанному адресу.

Продолжая оказывать содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достижении преступного замысла, ФИО7, 16 февраля 2016 года, осуществил телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер ФИО3 с целью аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на что последняя, не подозревая о преступных намерений ФИО6, договорилась о встрече на 16 февраля 2016 года по месту нахождения указанной выше квартиры. 

Далее, ФИО6, продолжая оказывать содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достижении совместного преступного замысла, 16 февраля 2016 года в неустановленное следствием время, приехал по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии ФИО32 осмотрел вышеуказанную квартиру и сообщил последней о намерении арендовать квартиру по вышеуказанному адресу, сообщив при этом, что он созвониться с ней повторно для подтверждения факта аренды указанной выше квартиры. 

После чего, ФИО6, продолжая оказывать содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достижении совместного преступного замысла, в неустановленное следствием время, 17 февраля 2016 года осуществил повторный телефонный звонок на абонентский номер ФИО3 и сообщил о том, что согласен заключить договор аренды на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего, договорился с последней о встрече в тот же день, на что ФИО3 ответила согласием. Далее, находясь в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, ФИО6, представляясь именем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и демонстрируя при этом, заведомо для последнего подложный документ удостоверяющий личность – паспорт на имя ФИО1, полученный им ранее от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и передал ей денежные средства в сумме 23 000 рублей, полученные им ранее от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет платы за один месяц аренды квартиры по вышеуказанному адресу, не намереваясь в дальнейшем оплачивать аренду квартиры. 

ФИО3, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО6, который оказывал содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достижении преступного замысла, направленного на хищение права собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащего ФИО20 №1, доверяя ему и полагая, что ФИО6, выдающий себя под именем ФИО1, будет являться добропорядочным арендатором данной квартиры, на предложение последнего ответила согласием и передала ФИО6 комплект ключей от квартиры, при этом обозначив день заключения письменного договора аренды на 18 февраля 2016 года.

Далее, ФИО6, продолжая оказывать содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достижении совместного преступного замысла, 18 февраля 2016 года связался посредством сотовой связи со ФИО3 и, используя надуманный повод, отказался в назначенное время от заключения договора аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего, попросил отослать фотографические снимки правоустанавливающих документов на вышеуказанный объект недвижимости и паспорта на имя собственника квартиры ФИО20 №1, пояснив, что данные документы ему нужны для того чтобы показать своей супруге. ФИО3, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО6, не подозревая о том, что данные фотографические копии документов, нужны для совершения в дальнейшем преступления, на просьбу ФИО6 ответила согласием, и отправила посредством приложения «Viber» фотографические снимки свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру и паспорт ни имя ФИО20 №1 

В свою очередь, ФИО6, оказывать содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достижении совместного преступного замысла, полученные им фотографические копии вышеуказанных документов, реализовывая преступный план группы, перенаправил посредством сотовой связи неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего изготовления данных подложных документов.

Далее, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не ранее 21 мая 2015 года и не позднее 29 апреля 2016 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами, имея намерение приобрести право собственности путем обмана на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО20 №1, стоимостью 5 354 031 рубль, выполняя свою часть преступного плана, желая облегчить участие в совершении преступления против собственности ФИО20 №1 и скрыть реальное участие в преступлении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея на руках копию паспорта на имя ФИО20 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № №, выданного 10.05.2006 Дзержинским РУВД гор. Ярославля, с ведома и согласия участников преступной группы, решила изготовить новый паспорт с фотографией неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сохранением всех анкетных данных указанных в копии паспорта на имя ФИО20 №1, с целью использования данного официального документа для облегчения совершения мошенничества.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, в неустановленное следствием время, но не ранее 21 мая 2015 года и не позднее 29 апреля 2016 года, выполняя указание неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала ей свою фотографию, после чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь передала ее и копию паспорта на имя ФИО20 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № № выдан 10.05.2006 Дзержинским РУВД гор. Ярославля неустановленному следствием лицу, для изготовления поддельного паспорта.

Действуя согласно распределения ролей, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, другое неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные следствием соучастники, в неустановленное следствием время, но не ранее 21 мая 2015 года и не позднее 29 апреля 2016 года, неустановленным следствием способом, осуществили изготовление поддельного паспорта серии № №, выданного 10.05.2006 Дзержинским РУВД гор. Ярославля ФИО20 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сохранением полных данных о личности ФИО20 №1 с изображением фотографии неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также изготовили поддельное нотариальное согласие от нотариуса ФИО22 №20 серии № № от 21 мая 2015 года, не соответствующее действительности, согласно которому ФИО22 №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дал согласие ФИО20 №1 на продажу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для последующего использования данных официальных документов, предоставляющих право при совершении мошенничества.

Реализуя преступный умысел преступной группы, согласно заранее намеченному преступному плану, действуя из корыстных побуждений, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступного плана с ведома и согласия другого неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных следствием лиц, стала подыскивать покупателей на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, разместив объявления о продаже вышеуказанного объекта недвижимости в сети «Интернет» с указанием абонентского номера – №, заведомо осознавая, что вышеуказанная квартира законными собственниками не отчуждается.

Продолжая действовать в преступной группе, согласно заранее намеченному преступному плану, неустановленное следствие лицо, будучи осведомленным о том, что по абонентскому номеру – 

<

***> могут звонить потенциальные покупатели на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо осознавая, что для реализации преступных намерений преступной группы, необходимо совершить незаконную сделку по купли – продаже данной квартиры, при этом выдавая неустановленного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за собственника вышеуказанной квартиры - ФИО20 №1, в неустановленное следствием время 21 апреля 2016 года, ответила на телефонный звонок ФИО20 №6, не подозревающей о преступных намерениях неустановленного следствием лица. В ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо, согласно своей роли в преступной группе, представилось лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению посреднических услуг связанных с недвижимым имуществом, после чего договорилось о встрече с последней на 21 апреля 2016 года.

Далее, неустановленное следствием лицо, продолжая действовать в преступной группе с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и другим неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее намеченному преступному плану, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часов 00 минут 21 апреля 2016 года находясь по адресу: 

<

адрес> показало квартиру по вышеуказанному адресу ФИО20 №6 и ФИО33, пояснив, что данный объект недвижимости выставлен на продажу собственником – ФИО20 №1 за 4 400 000 рублей. В свою очередь ФИО20 №6 и ФИО33 добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений неустановленного следствием лица, не подозревая о заранее спланированном преступном сговоре на проведение сделки по незаконному отчуждению права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, на предложение неустановленного следствием лица на приобретение квартиры по вышеуказанному адресу, ответили согласием, после чего, попросили неустановленное следствием лицо, посредством электронной почты переслать необходимые документы для составления договора - купли продажи, на что неустановленное следствием лицо ответило согласием. 

Неустановленное следствием лицо, продолжая действовать в составе преступной группы с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и другим неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным следствием лицом, с ведома и согласия последних, действуя согласно заранее намеченному преступному плану, с целью введения в заблуждение покупателя - ФИО20 №6, относительно истинных преступных намерений преступной группы, не подозревающую о том, что запланированная сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, носит фиктивный характер, для убеждения последней в достоверности своих действий, 25 апреля 2016 года отправило посредством электронной почты ФИО20 №6 копии документов, а именно копию договора №Пл долевого участия в строительстве жилого дома со встроенными помещениями № по генплану, расположенного в границах 

<

адрес> от 21 апреля 2014 года, заключенного между ООО «Дом-75» в лице директора ФИО34 и ФИО3; копию договора №Пл о переуступке права требования от 20.05.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО20 №1; копию свидетельства ОГРП от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 №1; копию кадастрового паспорта от 02.02.2015 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; справки из паспортного стола, ранее при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно полученных в неустановленное следствием время, но не позднее 29 апреля 2016 года, от неустановленного следствием сотрудника Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для проведения вышеуказанной фиктивной сделки.

Далее, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, продолжая действовать в преступной группе, совместно и согласовано с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица, согласно ранее разработанному преступному плану, 29 апреля 2016 года примерно в 12:00 часов, более точное время следствием не установлено, встретились с ФИО20 №6 по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, выступила в роли законного собственника вышеуказанной квартиры - ФИО20 №1, предъявив ранее изготовленный для совершения вышеуказанного преступления, заведомо подложный документ удостоверяющий личность – паспорт на имя ФИО20 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с вклеенной фотографией неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После просмотра квартиры, ФИО20 №6 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющаяся ФИО20 №1, договорились выйти на сделку в тот же день, 29 апреля 2016 года, но так как в квартире, согласно справке была прописана ФИО20 №1, договорились, что на сделке в счет оплаты приобретаемой квартиры ФИО20 №6 передаст только 4 100 000 рублей, из общей стоимости квартиры 4 200 000 рублей, а 100 000 рублей будет переданы после того, как из квартиры выпишется ФИО20 №1, кроме того, в связи с тем, что ФИО20 №6 не смогла в тот день снять со своего счета более 1 000 000 рублей, договорились, что остальная сумма в размере 3 100 000 рублей будет перечислена на указанный расчетный счет ФИО20 №1 после подписания договора купли-продажи. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15 часов 22 минут, находясь в отделении № Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес> неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предъявив сотруднику банка паспорт на имя ФИО20 №1 открыла на имя последней расчетный счет № специально для перечисления на него денежных средств после проведения сделки. 

29 апреля 2016 года в 15 часов 22 минуты неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступного плана, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица, будучи осведомленными о цели сделки, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на приобретение права путем обмана на чужое имущество, а именно на указанную квартиру, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыли в помещение МБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» г.о. Самара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная о том, что она по поддельному паспорту выступает на сделке от имени ФИО20 №1, и не имеет законного права распоряжаться ее имуществом, предоставив сотруднику данного центра для регистрации сделки поддельный паспорт на имя ФИО20 №1 и с изображением фотографии неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также поддельное нотариальное согласие от нотариуса ФИО22 №20 серии № №4 от 21 мая 2015 года, не соответствующее действительности, согласно которому ФИО22 №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дал согласие ФИО20 №1 на продажу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего, заключила с ФИО20 №6 договор – купли продажи от 29 апреля 2016 года, по отчуждению права собственности на указанную выше квартиру. 

Специалист МБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» г.о. Самара, будучи обманутой, и добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющейся участником преступной группы, действующей группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами, приняла на регистрацию перехода права собственности несоответствующие действительности указанные документы.

В результате преступных действий неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, другого неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных следствием лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, и ФИО6, который оказывал содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достижении совместного преступного замысла, 06 мая 2016 года в подразделении аппарата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право собственности на имя ФИО20 №6 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 мая 2016 года сделана запись регистрации.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО6, который оказывал содействие в достижении преступного результата лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, другое неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные следствием лица приобрели право на чужое имущество путем обмана, а именно на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, стоимостью 5 354 031 рубль, принадлежащую на праве собственности ФИО20 №1, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, причинив последней ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал только в части использования поддельного паспорта на имя ФИО1 и суду показал, что с 2013 года он стал пытаться оформить гражданство РФ и получить паспорт гражданина РФ, но у него ничего не получалось. В 2015 году им был утерян паспорт гражданина Республики Украина, который он не смог восстановить. В сентябре 2015 года в кафе «Белая сова» в г. Когалым, где встретил знакомого и поинтересовался, может ли он помочь ускорить процесс получения паспорта или вида на жительство в РФ. Рядом с ними сидела девушка, которая услышала их разговор, после чего сказала, что у нее есть знакомая, которая может помочь ему с данным вопросом. Эта девушка написала на салфетке номер телефона и имя «Яна» или «ФИО10». Он позвонил девушке на следующий день, которая сказала, что ему необходимо приехать в г. Самара, для оформления необходимых документов. 

05.10.2015 года он прилетел в аэропорт г. Самара, где его встретили ФИО10, как он потом узнал ФИО106., вместе с девушкой по имени Света, после чего на автомашине белого цвета «Тойота Хайлендер» они поехали домой к ФИО19, где он переночевал. В этой квартире он впервые увидел ФИО12 Е. 6.10.2015 г. он вместе с ФИО108 поехали в гостиницу «Ниагара». По дороге он передал Яне по ее просьбе свои фотографии в количестве 6 штук, ксерокопию нотариально заверенной копии паспорта на его имя Р. Украина. В гостинице ФИО112 передала ему сотовый телефон старой модели, кнопочный, номер ему неизвестен, и запретила с данного номера звонить, причину не объясняла, после чего ФИО111 уехала. На второй день к нему в номер приехал неизвестный мужчина, по виду наркоман, который передал ему пакет, сказал, что он от ФИО107 и ушел. Он открыл пакет и обнаружил в нем паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, в который была вклеена его фотография. На следующий день к нему приехала ФИО110, у которой он спросил по поводу этого паспорта, на что ФИО109 ответила, что этот паспорт нужен для передвижения по 

<

адрес>. Он сразу же понял, что он поддельный, но этому значения не придал, так ему нужны были только его документы. 

В этот день в каком-то кафе в торговом центре ФИО14 попросила его снять для нее квартиру, так как за ней следит ее муж, а она не хочет «палиться», так как у нее есть знакомый по имени Фарид. Он согласился. ФИО14 убедила его снять квартиру по документам на имя ФИО1, так как по копиям документов и гражданину Украины не сдадут быстро квартиру. ФИО10 передала ему листок бумаги, на котором был номер телефона и попросила позвонить и договориться о просмотре квартиры. Он позвонил с телефона, который ему ранее передала ФИО14, по этому номеру и договорился с женщиной о просмотре квартиры в этот же день. ФИО14 передала ему 25000 рублей, которые он должен был отдать хозяйке квартиры за первый месяц аренды. После этого он с ФИО10 и ФИО15 на машине Я-ны поехал по адресу места расположения квартиры. Они подъехали к дому из красного кирпича. Он вышел из машины и пошел к подъезду, где его ждали мужчина и женщина – хозяева квартиры. Они прошли в квартиру, расположенную на 1 этаже. Квартиры была однокомнатная с мебелью. Он показал хозяевам паспорт на имя ФИО1 и сказал, что квартира его устраивает, после чего передал 25 000 рублей за первый месяц аренды. Договор они не заключали. Ему передали ему комплект ключей от квартиры, после чего они ушли. Через некоторое время он передал ключи от квартиры ФИО14 в ее автомашине, после чего его отвезли в гостиницу. Через некоторое время ему на телефон, поступили на электронную почту какие-то документы, которые он отправил по электронной почте ФИО14. Кто прислал ему эти документы и их содержание он не знает. Он несколько раз звонил ФИО14, интересуясь по поводу готовности паспорта РФ на его имя, но ФИО14 сначала, говорила, что они в работе, а потом перестала брать трубку. После этого он на поезде уехал обратно в г. Когалым, паспорт на имя ФИО1, забрал с собой, так как не знал, что с ним делать. Билеты на поезд он приобрел по документам на имя ФИО6 После этого он еще один раз прилетал в Самару по рабочим делам на 1 день. В апреле 2016 года к нему на работы в 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что он является свидетелем по делу в отношении ФИО36 Он рассказал и вышеуказанные обстоятельства и выдал паспорт на имя ФИО1. Вместе с сотрудниками полиции он прилетел в 

<

адрес>, где его допросили в качестве свидетеля, после чего его возили по квартирам, расположенным по разным адресам, где сотрудники полиции его фотографировали. Адреса домов с этими квартирами он не знает, так как не знаком с 

<

адрес>, но по одному из адресов они приехали к многоэтажному дому, фасад которого был окрашен яркими красками. О своих преступных планах на хищение мошенническим путем квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО35 его в известность не ставила, умысла на мошенничество у него не было. С ФИО8 он не знаком. Потерпевших ФИО20 №1 и ФИО20 №6 никогда не видел. Свидетеля ФИО3 он впервые увидел в отделе полиции. С ее показаниями он не согласен, так как в квартире по адресу: 

<

адрес>22 он с ней никогда не встречался. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО6 данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО10 привезла его к многоэтажному дому, фасад дома был окрашен яркими красками. Он вышел из машины и пошел к подъезду, там увидел женщину, которая представилась «ФИО13», он в свою очередь представился как «ФИО11». Затем они поднялись пешком по лестнице на не высокий этаж (какой этаж он не помнит) и прошли в квартиру, номер квартиры не помнит. Квартира была двухкомнатная, ремонт новый, квартира была пустой, лишь на кухне был гарнитур. Он сказал ФИО13, что хочет снять квартиру для семьи. ФИО13 сказала, что согласна сдавать ему квартиру за 23000 рублей в месяц, после чего, на кухне ФИО13 сфотографировала паспорт на имя ФИО1, который он ей показал, где была вклеенная его фотография, составить договор аренды квартиры они должны были позже. Затем он передал ФИО13 денежные средства в сумме 25000 рублей, которые ему дала ФИО10 за один месяц аренды квартиры. ФИО13 передала ему один комплект ключей, после этого они разошлись. Он сел в машину к Яне, которой сразу же передал ключи от квартиры. Она забрала ключи от квартиры, после чего отвезла его в гостиницу. Через несколько дней, он взял данный сотовый телефон и паспорт на ФИО1 и уехал в 

<

адрес> на поезде Москва-Уренгой, билеты покупал по своим документам. Через некоторое время, примерно через месяц, либо в конце декабря 2015, либо начале января 2016 года, точно не помнит, ему на сотовый телефон позвонила или написала Яна и попросила связаться с ФИО13, у которой он арендовал квартиру для Яны, и сообщить ФИО13, что оплата за квартиру будет произведена через несколько дней. Он со своего номера 

<

***> предупредил ФИО13, что оплата за квартиру произведется на днях. Через несколько дней Яна прислала ему на телефон, на какой номер он не помнит, фотографии двух чеков, подтверждающих оплату квартиры (был перевод денежных средств на карту ФИО13). Данное фото он переслал ФИО13 с абонентского номера 

<

***>. Он снова спросил у Яны про свои документы, она пояснила, что документы все еще в работе. Добавляет, что ФИО10, после просмотра квартиры попросила его, чтобы он спросил у ФИО13 копии всех документов, на квартиру которую смотрел. После чего он просил ФИО13 выслать ему копии документов на арендованную квартиру. Он точно помнит, что по вайберу ФИО13 присылала фото свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, и еще какие-то документы, какие именно он не помнит. Данные фото он показал Яне как она и просила, зачем ей это было нужно он не спрашивал, в тот момент его больше волновала судьба своих документов, которые ему обещала сделать Яна. 

Никакого преступления он не совершал, просто поддался на уговоры ФИО36 Только после того, как он второй раз прилетел в 

<

адрес> и встретился с ФИО10, которая обманула его с документами, он стал подозревать ее в «темных» делах, поэтому сразу же уехал домой. Паспорт на имя ФИО1 он оставил себе, так как не знал, что с ним делать. В полицию он идти побоялся. Т. 4, л.д. 98-102 

Из оглашенных показаний ФИО6, данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ он не признает. Признает вину по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как он действительно использовал поддельный паспорт при съеме квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>22 т. 4, л.д. 262-265. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 не подтвердил, пояснив, что они были даны под давлением сотрудников полиции, которые обещали его отпустить домой, но обманули. 

Подсудимая ФИО35, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подозреваемой ФИО36 согласно которым, примерно в феврале 2016 года ей позвонил человек, который попросил ее снять квартиру. Так как в это время в г. Самара был Долиновский, она решила, что он сможет ей помочь с арендой квартиры. По указанию человека она попросила Долиновского передать ей свои фотографии для оформления паспорта, данные фотографии она передала указанному человеку. Затем по просьбе указанного человека, она передала Долиновскому номер телефона, по которому нужно связаться и арендовать квартиру, также он передал ей 25 000 рублей в счет оплаты аренды, которые она передала Долиновскому. Затем данный человек, через некоторое время попросил найти ее женщину, от имени которой можно продать квартиру, так как собственники умерли и существуют какие-то проблемы с оформлением документов. За участие в данной сделке он предлагал женщине 300 000 рублей. Тогда она решила позвонить своей знакомой ФИО8 и предложила поучаствовать в сделке. ФИО64 сразу согласилась, так как ей нужны были деньги. На данный период времени у нее долговых обязательств перед ФИО16 не было. ФИО64 она не уговаривала, она (ФИО64) сама согласилась. Когда она (ФИО64) приехала, то она вместе с ФИО64 поехала в сторону 

<

адрес>. Когда они подъехали она передала ФИО64 паспорт на имя ФИО63. Был ли с ними ФИО12, она не помнит. Других документов ФИО64 она не передавала. Человек сказал ей привезти ФИО64 к магазину, рядом с 

<

адрес>, где ее встретила ранее ей незнакомая девушка. Она высадила ФИО64, а сама пошла пешком к человеку, так как он находился рядом. Примерно через час ФИО64 вернулась и она повезла ее до Сбербанка, расположенного на 

<

адрес>, где она встретилась с вышеуказанной девушкой. Затем она уехала по своим делам, а примерно в 15-16 часов забрала ФИО64 в районе 

<

адрес>. По указанию человека она повезла ФИО64 в Сбербанк, расположенный на 

<

адрес>. Она с ФИО64 в банк не ходила, с ней ходила вышеуказанная девушка, которую возил человек. В одном из Сбербанков ФИО64 по паспорту ФИО63 сняла деньги. ФИО64 передала ей денежные средства, которые сняла в банке, это была не вся сумма. Она передала ФИО64 300 000 рублей, себе она взяла 500 000 рублей. Оставшиеся денежные средства она передала человеку. На следующий день ФИО64 сняла еще часть денежных средств, которые она (ФИО14) передала человеку. Так как в банке была снята не вся сумма, то ФИО64 приехала после праздников и сняла оставшиеся денежные средства, которые она (ФИО14) также передала человеку. Т. 4, л.д. 177-189, 213-216

Подсудимая ФИО8, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подозреваемой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в период с 2012 по 2013 год она проживала в 

<

адрес>, занималась риэлтерской деятельностью. На одной из сделок по купле-продаже квартиры она познакомилась с ФИО2 ФИО10 и стала поддерживать дружественные отношения. ФИО2 попросила у нее денежные средства в долг в сумме 650 000 рублей, которые она передала ей двумя частями, о чем она написала расписки. Деньги она обещала вернуть через 3 месяца, но по истечению указанного срока деньги она ей так и не вернула. Примерно в марте 2016 года ей на сотовый телефон позвонила ФИО2 и предложила поучаствовать в сделке по продаже квартиры, пояснив, что хозяйка квартиры находится в местах лишения свободы и ее нужно проучить, так как она травила народ наркотиками. ФИО2 стала ее уговаривать, говорить, что в случае если она не согласится, то она (ФИО2) повесится. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон звонила знакомая ФИО2 – Алина, которая также уговаривала приехать на сделку. Под давлением ФИО2 и Алины она решила приехать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она на маршрутном такси приехала из г. Сорочинск в г.Самара на железнодорожный вокзал, где ее встретила ФИО2 на автомашине «Лексус», в которой находится знакомый ФИО2. ФИО2 передала ей пакет документов на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, в котором находились: паспорт на имя ФИО20 №1 с ее (ФИО64) фотографией; справка о прописке по данному адресу ФИО20 №1; выписка ЕГРН на данный объект. Передав ей пакет документов, ФИО2 пояснила, что она должна представиться собственницей квартиры, объяснила ей на каком этаже находится квартира, как заходить, какая дверь, передала ей ключи, рассказала расположение комнат. Кроме того, ФИО2 дала ей сотовый телефон с сим картой, пояснив, что она приобрела «левую» сим карту на «Птичьем» рынке. Так же она (ФИО2) сказала ей, чтобы она выключила свой телефон, а с ней созванивалась только по телефону, который она дала ей. ФИО12 так же давал ей инструкции по проведению сделки. Когда они подъехали к дому, ФИО10 описала ей девушку риэлтора, пояснив, что она будет помогать ей на сделке. Фотография в паспорте была ее, данную фотографию у нее брала ФИО18 ФИО19, когда была в 

<

адрес>. Она вышла из автомашины и пошла к указанному ФИО10 подъезду, где ее уже ждала девушка риэлтор. ФИО10 и ФИО21 остались в машине, перед тем как она вышла, ФИО21 сказал, чтобы она оставила свой телефон в машине, на что она согласилась. Возле подъезда она увидела девушку, которая представилась Викой. У Вики так же были ключи от квартиры, вместе с ней они на лифте поднялись на 4 этаж, слева от лифта находилась 

<

адрес>. Вика открыла дверь, они зашли в квартиру, она (Вика) показала ей, где находятся счетчики воды, выключатели, розетки, расположение комнат. Осмотрев квартиру, они вышли на улицу и возле подъезда стали ждать покупателей. Примерно в 11 часов пришли покупатели ФИО65 Юра и ФИО17. Она поняла, что Вика их ранее видела, она (Вика) представила ее собственницей квартиры ФИО20 №1. Они вчетвером поднялись в квартиру, где ФИО17 попросила ее (ФИО64) показать паспорт, она показала ей паспорт ранее переданный ей ФИО10 на имя ФИО63, показала им квартиру. ФИО17 посмотрела документы, выяснилось, что нет согласия от супруга, на что ФИО17 пояснила, что согласие будет после обеда и предложила выйти на сделку примерно в 15 часов. Вика договорилась с ФИО17, что после подачи документов, будут переданы деньги в размере 4 100 000 рублей, а 100 000 рублей будут переданы после того, как будет выписана ФИО20 №1 Они договорились о том, что примерно в 14-15 часов они встретятся в помещении росреестра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Они все четверо вышли из квартиры, ФИО65 ушли, Вика тоже ушла, а она села в машину к ФИО10 и ФИО21. ФИО10 сказала, что готово согласие и его необходимо забрать. Они поехали в магазин, расположенный на 

<

адрес>, из которого ФИО10 принесла согласие от супруга ФИО20 №1 на продажу квартиры и передала его ей. К назначенному времени ФИО10 и ФИО21 привезли ее к зданию росреестра, расположенного на 

<

адрес>. Она вышла из машины и пошла к зданию росреестра, где ее встретила Вика, они зашли в помещение росреестра, через некоторое время пришли ФИО65. Договор для сделки готовила ФИО65, при подписании договора в помещении росреестра, ФИО65 увидела ошибку, у нее с собой была флеш карта с договором и она пошла в агентство недвижимости, расположенное напротив росреестра, исправить ошибку и распечатать договор. Когда ФИО65 вернулась, она подписала договор в ее присутствии от имени ФИО20 №1, ее подпись ей никто не показывал, она просто расписалась за нее как захотела. ФИО65 тоже подписала договор купли-продажи и они передали пакет документов на регистрацию. Затем вместе с А-ными на их автомашине они вчетвером поехали в Сбербанк расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО10 вместе с ФИО21 ехали за ними. В помещении Сбербанка ФИО65 сняла денежные средства, какую именно сумму она не помнит, так как деньги не заказывали, ей больше наличные не выдали, тогда ФИО65 предложила открыть лицевой счет, на который она сможет перевести оставшиеся деньги. Она обратилась к сотруднику Сбербанка, в порядке очереди, предъявила паспорт на имя ФИО20 №1 и попросила открыть лицевой счет. Сотрудник Сбербанка посмотрела предоставленный ею паспорт и открыла лицевой счет. Вика в это время разговаривала с ФИО10 по телефону и ФИО10 настаивала на том, что бы ФИО65 сняла и передала деньги наличными. Вика предложила проехать еще в один банк, что бы снять деньги, на что ФИО65 согласились. Они вчетвером поехали в Сбербанк, расположенный на 

<

адрес>, где ФИО65 отказали в выдаче наличных денежных средств и тогда она перевела денежные средства на открытый ею (ФИО64) на имя ФИО20 №1 лицевой счет. Наличные денежные средства она (ФИО65) передала ей, деньги она не считала, а сразу положила их в свою сумку. Поясняет, что ФИО65 в Сбербанке на 

<

адрес>, она написала расписку в получении денежных средств в размере 4 200 000 рублей. Затем ФИО65 ушли, Вика тоже ушла. Она села в машину к Яне и ФИО21 и сообщила, что часть денежных средств находятся на лицевом счете ФИО20 №1, тогда ФИО21 сказал, что у него есть знакомые в Сбербанке, после чего он кому-то позвонил и договорился о снятии наличности. Они проехали примерно 4 отделения Сбербанка, в одном из которых она через кассу сняла часть наличным, так как был установлен лимит. Получив деньги, она села в автомашину к ФИО10 и передала ей всю сумму, которую ему передала наличными ФИО65 и то, что она сняла в банке. ФИО10 сказала, что ей (ФИО64) необходимо приехать после майских праздников и снять оставшиеся деньги. Паспорт на имя ФИО20 №1 остался у нее, а телефон ФИО10 забрала. Примерно 3 или ДД.ММ.ГГГГ, она также на маршрутном такси приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на остановке 

<

адрес> на той же автомашине с ФИО21 и сразу же повезли ее Сбербанк, расположенный на 

<

адрес>, но там ей отказали, после чего поехали в банк расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где по указанию Я-ны, она, предъявив паспорт на имя ФИО20 №1, сняла денежные средства, точную сумму не помнит. Вернувшись в автомашину Я-ны, она передала ей все денежные средства, из которых ФИО10 отдала ей 300 000 рублей, которые она была ей должна, пояснив, что оставшиеся денежные средства вернет позже. 

Вечером этого же дня она с железнодорожного вокзала на маршрутном такси уехала в 

<

адрес>. ФИО10 звонила ей и просила приехать в 

<

адрес>, чтобы снять оставшиеся денежные средства в размере примерно 100 000-150 000 рублей, на что она согласилась и примерно ДД.ММ.ГГГГ вновь приехала в 

<

адрес>, где ее встретили ФИО10 и ФИО12 на той же автомашине «Лексус» и поехали в Сбербанк на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Когда они ехали, она взяла из подлокотника автомашины телефон, который ранее ФИО10 ей давала для связи с ФИО65 и решила позвонить ФИО65, чтобы узнать прошла ли сделка. Когда ФИО65 сняла трубку, она стала говорить, что их обвиняют, что они купили квартиру по поддельным документам, сказала, что она обратилась в полицию. В это время ФИО10 вырвала у нее телефон, отключила соединение, вынула и сломала сим карту, и выбросила телефон вместе с сим картой из окна автомашины в районе ТЦ «Вертикаль». Затем она повезла ее в банк, где она (ФИО64) сняла оставшиеся 100 000 или 150 000 рублей и передала их ФИО10. Потом они отвезли ее на железнодорожный вокзал и примерно в 15 часов она села в маршрутное такси и уехала в 

<

адрес>. ФИО10 сказала ей, чтобы она постриглась и перекрасила волосы. Т.4, л.д. 131-139.

Оглашенные показания подсудимая ФИО8, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, подтвердила.

Между тем, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом 

- показаниями потерпевшей ФИО20 №1, оглашенными судом на основании ст. 281 ч. 2 п. 2 УПК РФ, согласно которым она постоянно проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Юг-2, 

<

адрес>. С целью проживания, после исполнения ее дочери 14 лет, ею и мужем было принято решение о приобретении недвижимости в 

<

адрес>. Ее мужем ФИО22 №17, был подобран риелтор ФИО3, которая является дочерью его знакомого ФИО4. ФИО3 предложила им приобрести двухкомнатную квартиру на 4 этаже за строительным номером 22, в многоквартирном односекционном 19-ти этажном жилом доме строительный №, в комплексе жилой застройки в границах улиц Советской Армии, Пятая просека в 

<

адрес>. Даная квартира была ими осмотрена, она их устроила и они решили её приобрести в собственность. В связи с чем, 20 мая 2015 года, ею был заключен договор №Пл о переуступке права требования на вышеуказанную квартиру с гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при согласии застройщика ООО «Дом-75». ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был подписан акт приема передачи вышеуказанной квартиры. Стоимость квартиры ФИО3 была названа 6 300 000 рублей, но в виду того, что в квартире был сделан ремонт, что является неотделимыми улучшениями, ФИО3 сказала им, что в договоре купли-продажи самой квартиры будет указана только стоимость, а именно 3 689 970 рублей, данные денежные средства передавались лично в руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 написала рукописную расписку. Остальные же денежные средства в сумме 2 610 030 рублей в этой же расписке были указаны как сумма передаваемая за ремонт квартиры. Для приобретения квартиры, ее супруг ФИО22 №17 у нотариуса ФИО37 выдал согласие от 21.05.2015 года зарегистрированное в реестре №, на приобретение данной квартиры. После подписания договора купли-продажи ей было необходимо уехать из 

<

адрес>, в связи с чем, она ФИО3 выдала нотариально заверенную доверенность только на получение документов на права собственности на указанную квартиру. Доверенность была ею выписана у нотариуса ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по 

<

адрес>, было получено свидетельство ОГРП на вышеуказанной объект недвижимости, с присвоенным адресом: 

<

адрес>22. Данное свидетельство получала ФИО3 по доверенности. Она стала единственным собственником квартиры. 27.10.2015 года она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. встали на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. Для постановки на учет они с дочерью приезжали в 

<

адрес> примерно 3 недели. В этот период они с мужем приняли решение о сдаче квартиры в наем. Но так как они постоянно проживают в 

<

адрес>, она на имя ФИО3 выдала нотариальную доверенность на право сдачи квартиры, предоставление документов на квартиру и т.д., но без права продажи. Их с мужем условием было одно, что квартира должна сдаваться семье и желательно с ребенком. За услуги ФИО3 обещалось вознаграждение. Так же было оговорено, что когда ФИО3 найдет клиентов, она прилетит и заключит сама договор, после чего они застрахуют квартиру. Для сдачи квартиры ФИО3 был сделан дубликат ключей от квартиры и всего было 2 комплекта. После этого в середине ноября 2015 года они с дочерью улетели в 

<

адрес>. 

Примерно 20.02.2016 года ей позвонила ФИО3 и сообщила, что появился мужчина, который желает снять их квартиру на длительный срок. Все остальное происходящее она знает только со слов ФИО3, т.к. сама после ноября 2015 года до 24.05.2016 года границу Российской Федерации не пересекала. ФИО3 ей сообщила, что мужчина желает снять квартиру, но ему нужно срочно уехать в командировку, в связи с чем договор заключить сейчас не получиться. Она оставила все это на контроль ФИО3 и сказала, чтобы она ей сообщила, когда необходимо будет приехать и заключить договор. 22.05.2016 года ей позвонила ФИО3 и сообщила, что в ходе проверки ее квартиры обнаружила, что в квартире сменены замки, на окнах стоят цветы и висят шторы, квартира производит впечатление жилой. ФИО3 вызвала полицию, и входе разбирательства выяснилось, что квартира продана, что она лишена права собственности на квартиру, что ею владеют проживающие там лица. В ходе разбирательства с новыми собственниками стало известно, что они якобы купили данную квартиру у нее, что фактически не соответствует действительности, т.к. она ее не продавала, третьих лиц не уполномочивала продавать квартиру, каких-либо договоров о продаже квартиры не подписывала, и не могла подписать т.к. находилась 

<

адрес>. Так же со слов мужа ей стало известно, что в феврале 2016 года, мужчина, который хотел снять ее квартиру попросил копию ее паспорта у ФИО3, и при помощи программы Ватсап, с телефона ее мужа была отослана фотография ее паспорта на телефон ФИО3 В настоящий момент ее представителем ФИО38 подано исковое заявление в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, т.к. на момент совершения сделки она находилась в 

<

адрес> и не могла подписывать документы. Т.4, л.д. 2-11

- показаниями свидетеля ФИО33 в суде о том, что потерпевшая ФИО20 №6 является его супругой. В 2016 году после продажи квартиры на 

<

адрес>, он с супругой стали подыскивать другую квартиру. В интернете он нашел объявление о продаже квартиры по адресу: 

<

адрес> стоимостью 4 700 000 рублей, которая потом снизилась до 4 100 000 рублей. По поводу покупки квартиры он общался с риелтором по имени Виктория. Виктория показала ему эту квартиру. В квартире отсутствовала мебель за исключением кухонного гарнитура. Второй раз в квартире присутствовали он, его супруга, риелтор Виктория и женщина, которая представилась собственником квартиры - ФИО20 №1 Они проверили паспорт ФИО20 №1, а также документы на квартиру, в том числе свидетельство о регистрации права собственности. По документам ФИО20 №1 была зарегистрирована в данной квартире. Они договорились о покупке этой квартиры за 4 100 000 рублей, из которых 100 000 рублей они были должны отдать после выписки ФИО20 №1 и ее дочери из квартиры. Все документы на квартиры были предоставлены им ранее по электронной почте, по которым его супруга подготовила договор купли-продажи. Поскольку в документах была допущена какая-то ошибка, договор купли-продажи они переделали в офисе по оказанию юридических услуг. После этого они поехали в МФЦ и сдали все документы. ФИО39 предъявила свой паспорт. Никаких сомнений в его достоверности не возникло. Затем они направились в ближайший Сбербанк, где удалось снять наличными только 1 000 000 рублей, которые они отдали ФИО20 №1 лично в руки. Остальные 3 000 000 рублей были зачислены в тот же день на счет, открытый на имя ФИО20 №1, в Сбербанке на 

<

адрес> армии. Им дали ключи от квартиры, в которую они заселились и перевезли мебель. Позже они получили документы о государственной регистрации права на квартиру. Через некоторое время ему позвонила женщина, которая представилась хозяйкой квартиры и сообщила, что будет вскрывать дверь. Когда они приехали в квартиру, там уже находились сотрудники полиции. Они написали заявление в полицию. По решению суда эта квартиры осталась за ФИО20 №1 В суде он увидел ФИО20 №1, внешность которой отличалась от женщины, которая представилась им ФИО20 №1 и продала квартиру. На следствии по фотографии он опознал эту женщину. Теперь ему известно, что это ФИО40 настоящего времени ущерб не возмещен. 

В связи с противоречиями судом были оглашены показания свидетеля ФИО33, данные на предварительном следствии с согласия сторон, из которых следует, что впервые с Викторией он встретился в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Сделка купли-продажи состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Т.4, л.д. 6-11 - аналогичными показаниями потерпевшей ФИО20 №6

- показаниями свидетеля ФИО41 в суде о том, что у нее была квартира на 

<

адрес>22, которую она в 2015 году продала знакомым ее родителей ФИО63. ФИО63 попросила сдать квартиру в аренду и выдала доверенность. В феврале 2016 года квартиру снял подсудимый за 25 000 рублей, который представился ФИО11. Передавала ли она ему копии документов на квартиру, она не помнит. Она пыталась ему дозвониться, но не смогла. Затем он связался с ней и сказал, что находится на Севере. Потом он на звонки не отвечал и она решила взломать замки в квартире. В подъезде был листок с телефоном, ее знакомый позвонил по номеру. После приехали ФИО65, которые пояснили, что купили эту квартиру у ФИО20 №1 Об этом она сообщила ФИО20 №1 В связи с противоречиями с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, о том, что потерпевшая ФИО20 №1 и ФИО22 №17 являются друзьями её отца ФИО4, который постоянно проживает в 

<

адрес>. ФИО63 хотели приобрести в г.о. Самара квартиру. У нее имелась двухкомнатная квартира на 4 этаже по адресу: Самара, 

<

адрес>22, которую она предложила ФИО63, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор о переуступке права требования на эту квартиру при согласии застройщика ООО «Дом-75». Стоимость квартиры составляла 3 689 970 рублей по договору долевого участия, данные денежные средства передавались лично ей в руки в полной сумме. Помимо прочего ФИО20 №1 передала ей еще денежные средства за ремонт, общая сумма составила 6300000 рублей, о чем она написала расписку. В связи с доверительными отношениями, ФИО20 №1 выдала на ее имя нотариальную доверенность на получение зарегистрированного договора переуступки и на получение свидетельства о регистрации права собственности, которое она получала в МФЦ возле «Каравана». Все документы она передала через родственников ФИО20 №1 осенью 2015 года. Ей известно, что ФИО20 №1 с дочкой приезжали в Самару, чтобы встать на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. В этот же период ФИО20 №1 выдала доверенность на ее имя, чтобы она сдала эту квартиру в аренду. 

Она разместила объявление на сайте «Авито». В феврале 2016 года ей позвонил неизвестный мужчина, который представился ФИО11, который попросил показать квартиру. Встреча состоялась в тот же день. ФИО11 ее осмотрел, сказал, что подумает, посоветуется с женой, сделал фото квартиры, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ, ей вновь позвонил ФИО11, сказал, что квартира ему подходит, они договорились о встрече, которая состоялась на квартире. ФИО11 показал свой паспорт, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передал ей наличными 23 000 рублей за первый месяц. Каких-либо расписок она ему не писала. Она передала ему ключи от входной двери квартиры и договорились встретиться на следующий день, чтобы документально заключить договор. Однако встреча не состоялась, так ФИО11 сообщил, что он уезжает в командировку. Кроме того по просьбе ФИО11 она переслала ему фотографии документов на квартиру. Через месяц она позвонила ФИО11, который сказал, что его отправили в командировку на Север, что деньги за аренду он оставил сестре, которая перевела 23 000 рублей ей на банковскую карту Сбербанка России. В начале апреля она позвонила ФИО11, который сказал, что задерживается в командировке и как вернется заключит договор, попросил отсрочку по платежу. В начале мая 2016 года, она стала беспокоится и пыталась позвонить ФИО11, однако не могла дозвониться, поэтому решила сходить в квартиру, однако замки были заменены. В подъезде на трубе была записка с номером телефона и именем «Юрий». Ее знакомый ФИО23 позвонил по этому номеру, на звонок которого ответил мужчина и сообщил, что тот купил 

<

адрес>. После этого были вызваны сотрудники полиции. Спустя полтора часа, появились новые собственники и сообщили, что они приобрели квартиру у ФИО20 №1, что было невозможно, т.к. последняя находилась в 

<

адрес> т.4, 29-32. 

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердила, пояснив, что в ходе допроса на следствии обстоятельства помнила лучше, чем в суде.

- показания свидетеля ФИО60 в суде о том, что в мае 2016 года он по просьбе его знакомой ФИО41 приехал с последней по адресу: Самара, 

<

адрес>, чтобы проверить 

<

адрес>. Дверь была закрытой, ключом ФИО62 не смогла ее открыть. В подъезде на трубе была записка с номером телефона и именем «Юрий». Он позвонил по этому номеру, на звонок которого ответил мужчина и сообщил, что тот купил 

<

адрес>. После этого были вызваны сотрудники полиции, а затем приехали этот мужчина с женщиной. 

- показаниями свидетеля ФИО42 в суде о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ПАО Сбербанк России, с апреля 2016 года она занимает должность старшего менеджера по обслуживанию. Ее рабочее место расположено в помещении ПАО Сбербанк России по 

<

адрес>. Ее работа при открытии счетов заключается в том, что при обращении клиента она проверяет его паспорт на признаки подделки визуально, а так же при помощи аппарата Ультрамак «Дорс». Если клиент уже в базе данных есть, то она просто оформляет договор на открытие нового счета. Если нет, то она заполняет на нового клиента все необходимые данные. Следователь ей предъявлял на обозрение договор от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 №1. К ней в валютное окно обратились ранее не известные ей 2 женщины, одна со светлыми волосами возрастом около 40 лет, другая с волосами темного цвета в кепке, и попросили открыть счет по вкладу универсальный на 10 рублей. Кто из них передала паспорт и деньги, она не помнит. Она проверила паспорт при помощи аппарата Ультрамак «Дорс», каких-либо сомнений в его подлинности у нее не возникло, поэтому она открыла счет. Были ли данные ФИО20 №1 в базе данных, она не помнит. 

- показаниями свидетеля ФИО22 №18 в суде о том, что в 2016 году ему позвонила неизвестная женщина, которая представилась юристом и предложила приобрести квартиру на 

<

адрес>. Эта женщина на вид полноватая, в очках, с короткой стрижкой. Она показала ему квартиру. Ему показалось, что в квартире никто не жил, ремонт был не доделан, мебели не было, кроме кухонного гарнитура. Эта женщина дала ему копию свидетельства о регистрации права собственности. Он заказал выписку из ЕГРН на квартиру, однако эта женщина начала его торопить,и, поскольку он не смог выяснить, кому принадлежит квартира, он отказался от сделки. 

В связи с противоречиями судом были оглашены показания свидетеля ФИО22 №18, данные на предварительном следствии с согласия сторон, из которых следует, что встреча с этой женщиной произошла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Он сфотографировал копию свидетельства о регистрации права собственности на эту квартиру на имя ФИО20 №1 женщина юрист предложила за 

<

адрес> 400 000 рублей, что ниже рыночной стоимости. Т.4, л.д. 19-24

Оглашенные показания свидетель ФИО22 №18 подтвердил.

- показаниями свидетеля ФИО43 в суде о том, что в ЕИРЦ 

<

адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Для получения справки ннеобходимо личное присутствие гражданина с регистрацией по месту жительства, откуда берется справка с паспортом. Она визуально сверяет личность гражданина с фотографией из паспорта. Готовую справку она подписывает и отдает начальнику. Следователь предъявлял ей на обозрение справку от ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу: 

<

адрес>, в указанной справке стоит ее подпись. Кто за ней обращался, она не помнит. Фамилию ФИО63 она не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО22 №19 в суде о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в офисе ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>. Процедура выдача денежных средств гражданами следующая: работник сверяет паспорт с лицом, которое его предоставило, после чего паспорт просвечивается через «Ультрамаг» – аппарат для проверки подлинности паспортов, если сомнений в подлинности паспорта не возникает, то работник сверяет все данные с данными указанными в базе как лица, которое открыло лицевой счет. Сумму не более 1500000 рублей могут выдать в любом дополнительном офисе, свыше этой суммы, только в офисе по месту открытия счета. Следователь ей предъявлял расходный кассовый чек за май 2016 года, в котором стоит ее подпись, значит, операция была проведена. Сами обстоятельства выдачи денежных средств ФИО63 она не помнит. 

- показаниями свидетеля ФИО22 №21 в суде о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в офисе ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>. Процедура выдача денежных средств гражданами следующая: работник сверяет паспорт с лицом, которое его предоставило, после чего паспорт просвечивается через «Ультрамаг». Выдача денежных средств гражданами, которая превышает 80 000 рублей, должна быть заверена двумя сотрудниками. Следователь ей предъявлял расходный кассовый чек за май 2016 года, в котором стоит ее подпись, значит, операция была проведена. Сами обстоятельства выдачи денежных средств она не помнит. 

- показаниями свидетеля ФИО22 №28 в суде о том, что с ноября 2014 года она работает в офисе ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>. Процедура выдача денежных средств гражданами следующая: работник сверяет паспорт с лицом, которое его предоставило, после чего паспорт просвечивается через «Ультрамаг». Выдача денежных средств гражданами, которая превышает 80 000 рублей, должна быть заверена двумя сотрудниками. Существуют лимиты выдачи денежных средств. Сумму не более 1500000 рублей могут выдать в любом дополнительном офисе, свыше этой суммы, только в офисе по месту открытия счета. Следователь ей предъявлял расходный кассовый чек за май 2016 года, в котором стоит ее подпись, однако обстоятельства выдачи денежных средств она не помнит. 

- показаниями свидетеля ФИО22 №20 на следствии оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым, она является нотариусом 

<

адрес>. Следователем ей предъявлено согласие от имени ФИО22 №17, за номером 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № и удостоверено ее подписью и печатью. В данном документе стоит не ее подпись и не ее печать. Бланки с серией 

<

адрес>4 она никогда не получала. Также на дату которая указана в согласии, а именно ДД.ММ.ГГГГ форма удостоверительной записи была другая, введенная в апреле 2015 года. Соответственно этот бланк ею не выдавался т.4, л.д. 39-42. 

- свидетель ФИО12 Е.А. суду показал, что знаком с ФИО36 с 2014 года. В начале 2016 года она попросила его найти покупателей на квартиру на 

<

адрес> за 4 000 000 рублей. Он предложил квартиру своей знакомой ФИО22 №27, которой он и ФИО14 показали квартиру. Однако от сделки ФИО22 №27 отказалась. С ФИО7 он не знаком. Видел его в квартире ФИО18 ФИО19 либо в начале 2016 года. Об обстоятельствах сделки с этой квартиры ему ничего не известно. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

- Заявлением ФИО20 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые используя, поддельные документы на ее имя, действуя от ее имени, вопреки ее интересам, обманным путем, совершили в отношении нее мошенничество, лишив права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то есть совершили в отношении нее преступление ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ. Т.1, л.д. 21.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено объявление размещенное в сети Интернет на сайте http://tvoyadres.ru за № от ДД.ММ.ГГГГ, о продаже квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, размещенное пользователем Викой. Т.1, л.д. 30-39.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон iPhone 6 принадлежащий гр. ФИО3 с участием последней, в ходе которого обнаружена переписка с контактом «ФИО11 Кварт 22кв» (89179452715). Т.1, л.д. 71-97.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у ФИО20 №6 изъяты: сберегательная книжка Сбербанк России ОШ 0290619, отрывной талон к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100 000 рублей, чек-ордер АО АКБ Газбанк № касса №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах белой бумаги формата А4, рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе белой бумаги формата А4, справка МП городского округа Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. т.1, л.д. 166-191.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы: оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности с приложением документов, указанных в постановлении о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд на 44 листах: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО1 гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО20 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО20 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО20 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО20 №1 гр. ФИО20 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО20 №1 гр. ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО22 №20 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; согласие 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; сберегательная книжка Сбербанка России ОШ 0290619 на имя ФИО20 №6; отрывной талон к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 999 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100 000 рублей, рукописная расписка от имени ФИО20 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка МП городского округа Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №; договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.2440006 о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; отрывной талон к расходному кассовому ордеру № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 №1, счет № выдана сумма 1 500 000 рублей; отрывной талон к расходному кассовому ордеру № на 1 листе бумаги, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 №1, счет № выдана сумма 1 500 000 рублей. К протоколу прилагается фото-таблица. Т. 3 л.д. 159-190. Т. 8, л.д. 29-86, т. 9, л.д. 174-202

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому c участием ФИО20 №6 осмотрен почтовый ящик akelira@yandex.ru, среди электронных писем обнаружена переписка с пользователем почтового ящика vika.sidorova.8o@bk.ru, который переслал в адрес ФИО20 №6 копии правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Т.1, л.д. 192-213.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» г.о. Самара, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты документы предназначенные на выдачу ФИО20 №1: сопроводительное письмо на 1 листе белой бумаги формата А4, расписка в получении документов на государственную регистрацию на 1 листе белой бумаги формата А4, опись документов принятых на оказание государственных услуг на 1 листе белой бумаги формата А4, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах белой бумаги формата А4, согласие 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО22 №20 т.1, л.д. 238-245.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» г.о. Самара, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, литер «Д», корпус 28А, литера 28А изъят DVD +R – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из МФЦ расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. т.1, л.д. 246-255.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 15 изъят DVD +R – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в ПАО «Сбербанка России» за ДД.ММ.ГГГГ. т.1, л.д. 258-264.

- Протоколом осмотра предметов и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: DVD+R-диск, изъятый с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск «Verbatim» с содержащейся на нем корреспонденцией электронного почтового ящика 

<

адрес> и DVD+R «Smart Trak» с содержащейся на нем корреспонденцией электронного почтового ящика 

<

адрес>. т.8 л.д. 3-24, 25-28, т. 9, л.д. 155-169, 170-173 

- Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы и документы: сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ и оптические носители информации – диски CD-R рег. №с и CD-R рег. №с содержащие детализации абонентских номеров лиц, проходящих по уголовному делу полученных из БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> т. 8, л.д. 90-245, т. 9, л.д. 2-151

- Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары от 04.07.2016 протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Администрации сети «Mail.ru» изъята электронная переписка электронной почты: vika.sidorova.8o@bk.ru, находящуюся в пользовании неустановленного лица. Т. 2, л.д. 6-7, 8-11

- Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары от 04.07.2016 протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Яндекс» изъята электронная переписка электронной почты: akelira@yandex.ru, находящуюся в пользовании ФИО20 №6. Т.2, л.д. 12-13, 14-17

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск «Verbatim» с содержащейся на нем корреспонденцией электронного почтового ящика vika.sidorova.80@bk.ru и DVD+R диск «Smart Track» с содержащейся на нем корреспонденцией электронного почтового ящика akelira@yandex.ru. Т. 2, л.д. 26-72

- Постановлением о производстве выемки от 08.06.2016 и протокол выемки от 04.07.2016, согласно которого в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> ведущего специалиста-эксперта ФИО46 произведена выемка дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Т. 2, л.д. 18, 19-25

- Протоколом осмотра документов и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Т. 9, л.д. 203,204-206.

- Протоколом осмотра предметов и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. т.6, л.д. 3-6, 7

- Постановлением судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» изъяты договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.2440006 о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; отрывной талон к расходному кассовому ордеру № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 №1, счет № выдана сумма 1 500 000 рублей; отрывной талон к расходному кассовому ордеру № на 1 листе бумаги, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 №1, счет № выдана сумма 1 500 000 рублей. т. 6, л.д. 50, 51-55.

- Постановлением о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен обыск в жилище ФИО20 №3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого были изъяты предметы имеющие значения для расследуемого уголовного дела.т. 6, л.д. 16-17, 18-22.

- Протоколом осмотра предметов и документов и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «highscreen» IMEI:№, №. Т. 6, 23-210 

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО3, на опознание было предъявлено 3 фотографии с изображением мужчин, осмотрев предъявленные для опознания фотографии она заявила, что на изображенном на фотографии № человеке она опознает мужчину, который представившись ФИО1 в феврале 2016 года снимал 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащую ФИО20 №1 Результат опознания ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. т. 6, л.д. 211-216

- Постановлением о производстве обыска в жилище с случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен обыск в жилище ФИО7. по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, в ходе проведения которого были изъяты предметы имеющие значение для расследуемого уголовного дела, а именно: сотовый телефон «Fly» IMEI 1 (имей) №, IMEI 2 (имей) № с сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером № и паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия 3606 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>.т. 6, л.д. 217-218, 219-223

- Протоколом осмотра предметов и документов и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Fly» IMEI 1 (имей) №, IMEI 2 (имей) № с сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером № и паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия 3606 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Т. 7, л.д. 148-246, 247

- Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 из предъявляемых ей для опознания лиц, в лице под № опознала мужчину, который в феврале 2016 года снимал у нее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 4 этаже. Результат опознания ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. т. 6, л.д. 224-228

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО7, в ходе которого последний указал на квартиру под № 

<

адрес> пояснив, что именно данную квартиру он снимал квартиру. Т. 6, л.д. 235-242

- Протоколом осмотра предметов и документов и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон Samsung IMEI:№. т. 7, л.д. 3-70 

- Постановлением о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен обыск в жилище ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого были изъяты предметы имеющие значение для расследуемого уголовного дела, а именно: телефон, лист формата Ф4 с рукописным текстом и блокнот из синего картона с пояснительными записями рукописного текста. Т. 7 л.д. 89, 90-94

- Протоколом осмотра предметов и документов и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства лист формата Ф4 с рукописным текстом и блокнот из синего картона с пояснительными записями рукописного текста. Т.7, л.д. 95-126,127.

- Постановление о производстве выемки и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № Управления МВД России по 

<

адрес> произведена выемка у ФИО8 предметов и документов имеющих значение для расследуемого уголовного дела, а именно: ежедневник с надписью «Pink Peony Sweet notebook» с пояснительными записями рукописного текста и сотовый телефон «Fly» IQ239 IMEI 1: №, IMEI 2: № с содержащейся в нем информацией. Т. 7, л.д. 130-134

- Протоколом осмотра предметов и документов и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ежедневник с надписью «Pink Peony Sweet notebook» с пояснительными записями рукописного текста и сотовый телефон «Fly» IQ239 IMEI 1: №, IMEI 2: № с содержащейся в нем информацией. Т.7, л.д. 135-145,146

- Постановлением о производстве обыска в жилище с случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был произведен обыск в жилище ФИО36 по адресу: 

<

адрес> ходе проведения которого были изъяты предметы имеющие значение для расследуемого уголовного дела, а именно: сотовые телефоны: iPhone Model A 1429 IMEI: № и iPhone Model A 1530 IMEI: №. Т. 7 л.д. 74, 75-80

- Протоколом осмотра предметов и документов и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства iPhone Model A 1429 IMEI: № и iPhone Model A 1530 IMEI: №, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО36 по адресу: 

<

адрес>. 7, л.д. 81-84,85

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 76,3 кв.м., по состоянию на 1 квартал 2016 составляет 5 354 031 рубль. Т. 9, л.д. 221-229.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

1. Паспорт гражданина Украины на имя ФИО6 (за исключением первой и второй страницы), выполнен типографическим способом. Паспорт гражданина РФ 

<

...> на имя ФИО1, выполнен типографическим способом. Сертификат соответствия №А.СРТ.ЭА.072216.01/2(3)-3859.04 на имя ФИО1, выполнен при помощи цветной копировально-множительной техники капельно-струйным способом.

2. Поверх первой и второй страниц паспорта гражданина Украины на имя ФИО6 были наклеены два листа бумаги с изображениями, выполненными при помощи цветной копировально-множительной техники капельно-струйным способом. На третьей странице паспорта гражданина РФ 

<

...> на имя ФИО1 могла быть произведена замена фотографии, путем удаления старой и вклеивания новой с последующим нанесением полимерной пленки. Т.9, л.д. 230-231-236, 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

1.2. – ответить на вопрос «Кем, ФИО20 №1 или другим лицом поставлена подпись в графе «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года», не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

-рукописный текст, которым выполнена расписка от ДД.ММ.ГГГГ и рукописная запись в графе «Продавец» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО20 №1, а другим лицом. Т.9, л.д. 264-268 

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

Ответить на вопросы «Кем, ФИО22 №17, ФИО20 №1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО22 №17 в бланке согласия № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 №1?» не представляется возможным по причине, указанной в тексте заключения.

Исследуемая краткая рукописная запись: «ФИО22 №17» в бланке согласия 

<

адрес>4 №

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 №1 вероятно выполнена не ФИО22 №17, а другим лицом.

Исследуемая краткая рукописная запись: «ФИО22 №17» в бланке согласия 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 №1 вероятно выполнена не ФИО20 №1, а другим лицом. Т. 9., л.д. 269-280 

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого:

1. Исследуемые подписи, выполненные от имени ФИО20 №1, расположенные в строках «вкладчик (представитель) (подпись)» в нижних частях лицевой и оборотной стороны в строке «(подпись)» в верхней части оборотной стороны договора №.8ДД.ММ.ГГГГ.2440006 в строках «подпись» и «Указанную в расходном ордере сумму получил подпись» в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 04.05.2016г., в строке «Подпись Продавец:» на оборотной стороне договора купли-продажи от 29.04.2016г. и на оборотной стороне расписки 29.04.2016г. выполнены не ФИО20 №1, а иным лицом.

2. Исследуемые подписи, выполненные от имени ФИО20 №1, расположенные в строках «вкладчик (представитель) (подпись)» в нижних частях лицевой и оборотной стороны в строке «(подпись)» в верхней части оборотной стороны договора №.8ДД.ММ.ГГГГ.2440006 в строках «подпись» и «Указанную в расходном ордере сумму получил подпись» в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 04.05.2016г., в строке «Подпись Продавец:» на оборотной стороне договора купли-продажи от 29.04.2016г. и на оборотной стороне расписки 29.04.2016г. выполнены одним лицом.

3. Исследуемые рукописные записи расположенные в строке «Подписи: Продавец:» на оборотной стороне договора купли-продажи от 29.04.2016г. и расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО20 №1, а другим лицом.т. 9, л.д. 208-219. 

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

12-16. Рукописные подписи, буквенно-цифровые записи от имени ФИО20 №1, расположенные в документах, находящиеся в деле правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (№, том 2), в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленные в вопросах 12-16 вводной части заключения, выполнены ФИО8.

17. Рукописная подпись, выполненная от имени ФИО20 №7 в паспорте 

<

...>, выдан 11.05.2007г. отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выполнена ФИО8.т.9, л.д. 237-262 

Материалами оперативно-розыскной деятельности:

- Сопроводительным письмом на имя начальника отдела по расследованию преступлений совершенных на территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> подполковника юстиции ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении для приобщения к материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-служебных документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности с приложением документов, указанных в постановлении о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд. Том №, л.д. 236.

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполняющим обязанности заместителя начальника ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО48 по материалу проверки по факту совершения мошенничества в отношении ФИО20 №1 и ФИО20 №6, зарегистрированному в КУСП ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направляются оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО1 гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО20 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО20 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО20 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО20 №1 гр. ФИО20 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО20 №1 гр. ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО22 №20 от 01.06.2016Том №, л.д. 237-243.

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником Управления МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО49 для приобщения к материалам уголовного дела № направляются оптические носители информации – диски CD-R рег. №с и CD-R рег. №с содержащие детализации телефонных соединений. Т.8, л.д. 37-40

- Заверенной копией акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в паспорте гражданина РФ серии 7805 №, выданном на имя ФИО20 №1 ДД.ММ.ГГГГ на 3 странице признаков переклейки или замены фотоснимка с отслаиванием ламинирующего слоя, а также изменения первоначального содержания текста способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки и замены листов не установлено. Т. 5, л.д. 4-16

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

К показаниям подсудимого ФИО6 о том, что в феврале 2016 года квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, он в наем по просьбе ФИО36 не снимал, ФИО50 не видел, не общался с ней и не пересылал ей документы в электронном виде, суд относится критически, как способ защиты и желание подсудимого избежать ответственности за содеянное.

К указанным выводам суд приходит на основе анализа следующих доказательств.

Из показаний потерпевший ФИО20 №1 следует, что квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>22 она приобрела у ФИО50 в 2015 году для своей дочери. Она и ее супруг приняли решение о сдаче квартиры в наем, для чего на имя ФИО3 она выдала нотариальную доверенность на право сдачи квартиры, но без права продажи. От ФИО50 ей известно, что в феврале 2016 года квартиру снял мужчина, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ей сообщила, что ее квартира продана. Однако она ее не продавала, третьих лиц не уполномочивала продавать квартиру, каких-либо договоров о продаже квартиры не подписывала, и не могла подписать т.к. с ноября 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ находилась 

<

адрес>. 

ФИО22 ФИО3 опровергла показания подсудимого ФИО6 и показала, что в феврале 2016 года квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>22 снял в наем мужчина, предъявивший паспорт на имя ФИО1 По его просьбе она по электронной почте направила ему копии правоустанавливающих документов на эту квартиру, а он прислал фото паспорта на имя ФИО1. Связь с этим мужчиной она поддерживала посредством своего сотового телефона «iPhone 6», в котором он записан как: «ФИО11 Кварт 22кв» (89179452715). В этом мужчине она опознала ФИО6

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО20 №1, свидетеля ФИО3, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта о том, что подписи и рукописные записи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах в деле правоустанавливающих документов на спорную квартиру, выполнены не ФИО20 №1, а другим лицом.

Из протоколов осмотра видеозаписей с камер наблюдения ПАО «Сбербанк» и фотоматериалов усматривается, что в помещении банка находится не ФИО20 №1, а другое лицо. 

Кроме того, в ходе следствия свидетель ФИО50 уверенно опознала ФИО6, как мужчину, представившегося ей ФИО51 

Суд не может согласиться с доводами защиты о нарушении процедуры опознания свидетелем ФИО3 ФИО6, поскольку каких-либо нарушений в ходе проведения данного следственного действия допущен не было. Из показаний ФИО3 следует, что перед опознанием она ФИО6 не видела.

В ходе осмотра сотового телефона «iPhone 6», принадлежащего ФИО3 с участием последней, обнаружена переписка с контактом «ФИО11 Кварт 22кв» (89179452715), из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ФИО6 копии правоустанавливающих документов на квартиру ФИО20 №1, а ФИО6, в свою очередь, направил ей фото паспорта на имя ФИО1 с фотографией ФИО6 

Материалами оперативно-розыскной деятельности, а также следственными мероприятиями установлено, что сотовыми телефонами с абонентскими номерами 

<

***>, +79879533528, +79372133862 пользовался подсудимый ФИО7, который представлялся ФИО1 Указанные материалы ОРД были получены в соответствии с ФЗ-144 «Об ОРД», в установленном порядке рассекречены, переданы следователю, которым они были осмотрены и признаны вещественными доказательствами т.2, л.д. 78-240. 

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО6, следует, что в марте 2016 года между абонентским номером 

<

***> и абонентским номером телефона 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО50, неоднократно осуществлялись телефонные звонки, а также направлялись СМС сообщения. При этом, из указанной детализации с привязкой к базовым станциям усматривается, что пользователь телефона с абонентским номером 

<

***> в указанный период времени находился в 

<

адрес>. (т.2, л.д. 73-240). 

Доводы потерпевшей ФИО20 №6 и ее представителя о том, что в детализации телефонных соединений ФИО3 за 16 и ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют соединения с абонентским номером 

<

***>, не ставят под сомнение показания свидетеля ФИО3, поскольку как следует из ее показаний телефонные звонки могли осуществляться посредством мессенджера «Viber», которые не отражаются в детализации абонента. 

Оценивая показания подсудимого ФИО6 в суде и на предварительном следствии, суд отмечает их не последовательность. 

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО6 пояснял, что он действительно использовал поддельный паспорт при съеме квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>22.

Свои показания ФИО6 подтвердил при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 указал на квартиру под № 

<

адрес>, пояснив, что именно данную квартиру он снимал. 

Также, из оглашенных показаний подозреваемой ФИО36 следует, что примерно в феврале 2016 года ФИО6 по ее просьбе снял квартиру под № 

<

адрес>.

Кроме того, из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище ФИО6. по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, были изъяты: сотовый телефон «Fly» с сим-картой сотового оператора «Билайн», в котором обнаружены контакты с абонентом ФИО10 (ФИО35), а также паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что показания на предварительном следствии он дал под давлением сотрудников полиции, которые возили его по разным адресам и фотографировали около квартир, в том числе и по адресу 

<

адрес>22, суд считает явно надуманными и несостоятельными.

Допросы ФИО6 на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствие адвоката, что исключало возможность оказания на него давления или применения иных незаконных методов расследования. Перед допросом ФИО6 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя. В случае согласия дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы против него, даже в случае последующего отказа от них, что подтверждается подписью ФИО6 и его адвоката в протоколах допроса. 

Доводы защиты о незаконности протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 по причине отсутствия понятых и адвоката, являются необоснованными, поскольку обязательное участие понятых при осмотре места происшествия в порядке ст. 176 УПК РФ, не требуется. Кроме того, данное следственное действие проведено с применением технических средств фиксации хода, то есть в соответствии со ст. 170 ч. 1.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, указанные доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные доказательства, суд приход к выводу о том, что именно ФИО6, используя поддельный паспорт на имя ФИО1 с вклеенной фотографией ФИО6, в феврале 2016 года по просьбе ФИО36 осмотрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>№, после чего договорился со ФИО50, действовавшей по доверенности от имени собственника квартиры ФИО20 №1, о ее аренде за денежные средства в сумме 25 000 рублей, переданные ему ранее ФИО36 

Доводы подсудимого ФИО6 об отсутствие у него умысла на мошенничество на эту квартиру, поскольку ФИО35 обещала сделать документы, но обманула его, и не ставила в известность о своих преступных намерениях продать эту квартиру по подложным документам и с использованием подставного лица ФИО8, судом расцениваются как несостоятельный способ защиты от предъявленного обвинения и стремление подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО6 понимал, что переданный ему ФИО36 через неустановленное лицо паспорт на имя ФИО1 был поддельным, так как в нем была вклеена его фотография.

Факт подделки также подтверждается заключением эксперта, согласно которому на третьей странице паспорта гражданина РФ 

<

...> на имя ФИО1 могла быть произведена замена фотографии, путем удаления старой и вклеивания новой с последующим нанесением полимерной пленки. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что по просьбе ФИО36, ФИО7, под видом лица, желающего снять квартиру для проживания с семьей, по поддельному паспорту договорился со ФИО50 об аренде квартиры, не имея намерений проживать в данном жилище, то есть путем обмана, завладел ключами от квартиры, которые передал ФИО36, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ к жилому помещению, принадлежащему ФИО20 №1

Из материалов дел усматривается, что после получения доступа к жилому помещению, принадлежащему ФИО20 №1, неустановленное лицо в период времени с февраля по ДД.ММ.ГГГГ выставило на сайте «Авито» объявление о продаже этой квартиры, подыскивало покупателей, которым показывало квартиру, что подтвердил свидетель ФИО22 №18, ФИО12. 

При этом, суд приходит к выводу, что ФИО7 осознавал незаконных характер своих действий, однако от совершения преступления не отказался, а наоборот, всячески способствовал ФИО36 и другим неустановленным лицам в незаконном приобретения права на эту квартиру, в том числе, по просьбе ФИО36 по надуманному поводу убедил ФИО50 передать ему копии правоустанавливающих документов на квартиру ФИО20 №1 в электронном виде, которые, впоследствии, передал ФИО36

Используя указанные документы ФИО35 и неустановленные лица, продали указанную квартиру ФИО20 №6, что следует из оглашенных показаний ФИО36, ФИО8, потерпевшей ФИО20 №6, свидетелей ФИО33 и иных исследованных доказательств. 

В этой связи версия ФИО6 о причине аренды указанной квартиры – для личного пользования ФИО36, не может быть принята судом во внимание как достоверная, поскольку для этих целей у ФИО36 отсутствовала какая-либо необходимость в получении копий правоустанавливающих документов, что для ФИО7 было очевидно.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО6 доказанной и не усматривает оснований для его оправдания.

Действия подсудимого ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в особо крупном размере, по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления. 

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО20 №6, а также по ч. 2 ст. 327 УК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

При этом действия подсудимого ФИО6 по эпизоду в отношении ФИО20 №1 просил квалифицировать действия по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в приобретении права на чужое имущество путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в особо крупном размере.

Соглашаясь с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 не принимал участие в незаконной сделке купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО20 №1, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, однако своими действиями, выразившимися в передаче ФИО36 своих 6 фотографий 3*4, участии в осмотре квартиры под видом лица, желающего снять квартиру для проживания с семьей по поддельному паспорту на имя ФИО1, с последующей передачей ФИО36 ключей и копий правоустанавливающих документов на квартиру, способствовал последней, а также другим неустановленным лицам в достижении совместного преступного замысла, направленного на приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО20 №1, путем обмана.

Поскольку право собственности на вышеуказанную квартиру незаконно перешло другому лицу, квалифицирующий признак пособничества в мошенничестве «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта стоимость квартиры ФИО20 №1 на момент совершения преступления составляла 5 354 031 рубль, что, согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ, относится к особо крупному размеру. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в приобретении права на чужое имущество путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО6 юридически не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, женат, имеет на иждивении 4 детей, страдает рядом хронических заболеваний. 

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном в этой части, трудоустройство, состояние здоровья ФИО6, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении супруги и одного несовершеннолетнего ребенка, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ троих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, трудоустроен, характеризуется положительно по месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, однако принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления, степень реализации преступных намерений и роли подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с завладением правом собственности на недвижимое имущество граждан, мотивов и целей преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6, а также отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, в том числе и по состоянию здоровья, что следует из медицинского заключения комиссии экспертов о возможности содержания под стражей при наличии имеющихся у ФИО6 хронических заболеваний.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы является достаточным, соразмерным содеянному и в полной мере отвечать целям и задачам правосудия.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает к отбытию ФИО6 исправительную колонию общего режима, как совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1. оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности с приложением документов, указанных в постановлении о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд на 44 листах: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО1 гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО20 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО20 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО20 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО20 №1 гр. ФИО20 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Отождествление личности» ФИО20 №1 гр. ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам ОРМ «Опрос» ФИО22 №20 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; согласие 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; сберегательная книжка Сбербанка России ОШ 0290619 на имя ФИО20 №6; отрывной талон к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 999 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100 000 рублей, рукописная расписка от имени ФИО20 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка МП городского округа Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №; договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.2440006 о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; отрывной талон к расходному кассовому ордеру № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 №1, счет № выдана сумма 1 500 000 рублей; отрывной талон к расходному кассовому ордеру № на 1 листе бумаги, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 №1, счет № выдана сумма 1 500 000 рублей, DVD+R-диск, изъятый с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск «Verbatim» с содержащейся на нем корреспонденцией электронного почтового ящика vika.sidorova.80@bk.ru и DVD+R «Smart Trak» с содержащейся на нем корреспонденцией электронного почтового ящика akelira@yandex.ru, сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ и оптические носители информации – диски CD-R рег. №с и CD-R рег. №с содержащие детализации абонентских номеров лиц, проходящих по уголовному делу полученных из БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, CD-R диск «Verbatim» с содержащейся на нем корреспонденцией электронного почтового ящика 

<

адрес> и DVD+R диск «Smart Track» с содержащейся на нем корреспонденцией электронного почтового ящика 

<

адрес>, дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Том №, л.д. 176, Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, сотовый телефон «highscreen» IMEI:№, №, сотовый телефон «Fly» IMEI 1 (имей) №, IMEI 2 (имей) № с сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером № и паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия 3606 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотовый телефон Samsung IMEI:№, лист формата Ф4 с рукописным текстом и блокнот из синего картона с пояснительными записями рукописного текста, ежедневник с надписью «Pink Peony Sweet notebook» с пояснительными записями рукописного текста и сотовый телефон «Fly» IQ239 IMEI 1: №, IMEI 2: № с содержащейся в нем информацией - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Дерунов