УИД номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Шопик М.С., 

при секретаре Филимоновой О.М., 

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО1, представителей ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2 является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес обезличен>. При контрольном обходе 15.01.2024 сотрудниками ОГУЭП «Облкоммнунэнерго» выявлено нарушение режима потребления энергии путем вмешательства в работу прибора учета, на приборе учета электроэнергии отсутствует антимагнитная пломба, присутствуют следы клеевой основы. На основании пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», по факту выявленного нарушения был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии и произведен перерасчет объема потребленной энергии. Сумма, подлежащая оплате, составляет 166 469,44 руб. Должник до настоящего времени задолженность не оплатил и от расчета с ООО «Иркутскэнергосбыт» уклоняется. 

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества задолженность в размере 166 469,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 994,08 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить. Дополнительно указав, что взыскание задолженности возможно с двух ответчиков в солидарном порядке. Указала на злоупотребление правом со стороны ответчика, поскольку стороны заключив договор купли-продажи жилого помещения, не сообщили об этом ООО «Иркутскэнергосбыт», не обратились за переоформлением договора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, ФИО4 в удовлетворении исковых требований просили отказать, пояснив, что с сентября 2023 года собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> является ФИО5, ФИО2 в данном жилом помещении лишь хранил свои вещи, не проживал. Кроме того, данный жилой дом после наводнения был признан непригодным для проживания, а в последующем снят с кадастрового учета. Какого-либо злоупотребления права со стороны ФИО2 нет.

В судебном заседании ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что он не знал о том, какие пломбы были установлены в доме, истец не предоставил характеризующие сведений о пломбе, ранее на проверку не приходили. С сентября 2023 года является собственником жилого помещения, ФИО2 в доме хранил свои вещи.

Третьи лица ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей Облкоммунэнерго», ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По смыслу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Понятие безучетного потребления электроэнергии закреплено в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации oт 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), согласно которому это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или. если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета эиергопринимаюших устройств, расположенных в границах этого земельного участка. 

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 139 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на момент составления акта) собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

Результатом проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений № 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункте 193 Основных положений N 442). При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. 

Согласно пункту 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

В соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции, действующей на момент составления акта) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем нарушения его целостности представляет собой основание для применения мер гражданско-правовой ответственности, а само несанкционированное вмешательство в работу прибора учета предполагает виновность в его совершении потребителя, без присутствие которого не может быть осуществлен доступ в жилое помещение и иные помещения, в которых расположен поврежденный прибор учета.

Из этого следует, что применение положений абзаца 6 пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг в отношении абонента возможно только при наличии его вины - (умысла или неосторожности). 

Судом установлено, что 10.03.2009 между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № номер обезличен электроустановки по адресу: 

<

адрес обезличен>.

31.07.2019 составлен акт проверки расчетного прибора учета № номер обезличен по адресу: 

<

адрес обезличен>, в соответствии с которым место установки – в доме, не доступен. Тип счетчика – Меркур 201.6, заводской номер обезличен, № пломб на клемной крышке счетчика номер обезличен № антимагнитных пломб № номер обезличен

15.01.2024 при контрольном обходе сотрудниками ОГУЭП «Облкоммнунэнерго» выявлено нарушение режима потребления энергии.

Из акта № номер обезличен от 15.01.2024 о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, следует, что на приборе учета электроэнергии отсутствует антимагнитная пломба, присутствуют следы клеевой основы. Акт подписан ФИО2 

Составлен расчет объема доначислений для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 166 469,44 руб.

Из договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.09.2023 следует, что ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО7, ФИО6, продал, а ФИО5 приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>.

При этом согласно договору купли-продажи от 11.09.2023 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежали на праве долевой собственности по ? доли ФИО7 и ФИО6 на основании договора дарения от 17.08.2009.

Таким образом, на дату составления акта от 15.01.2024 собственником жилого дома и земельного участка являлся ФИО5

16.01.2024 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения № номер обезличен

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснил, что в сентябре 2023 года он купил у ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, но в доме он не проживал. ФИО2 также в доме не проживал, а хранил свои вещи.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что жилой дом по адресу 

<

адрес обезличен>, снят с кадастрового учета 25.04.2024, поскольку на основании постановления администрации Нижнеудинского муниципального образования от 02.08.2019 № номер обезличен жилой дом признан непригодным для проживания.

Согласно пункту 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг к потребителям относятся - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в котором имеется задолженность за потребленную электроэнергию, является ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от 11.09.2023 и выпиской из ЕГРН.

Сторонами в гражданском процессе являются субъекты спорного материального правоотношения, обладающие материально-правовой и процессуальной заинтересованностью, как правило, ответчик по делу в судебном процессе появляется путем указания на него истцом при обращении в суд с исковым заявлением. Истец всегда указывает на лицо, предположительно нарушившее его право. Однако бывают случаи, когда истец ошибочно указывает в исковом заявлении какое-либо лицо в качестве ответчика. В таком случае лицо, к которому материально-правовые требования предъявлены истцом ошибочно, будет являться ненадлежащим ответчиком. Ошибки могут быть вызваны незнанием или неправильным толкованием норм права, а также непониманием действительных обстоятельств конфликта. Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения. Также правоотношения между истцом и ответчиком могут возникнуть вследствие причинения вреда. Таким образом, ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к нарушению прав и законных интересов истца.

В процессе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными правами надлежащей стороны. Поскольку именно истец в ходе судебного разбирательства должен доказать причастность предполагаемого носителя спорных обязанностей (ответчика) к предмету иска, суд может не просто вынести решение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования и взыскании судебных расходов с истца (статья 103 ГПК РФ), но и применить к истцу меру гражданской ответственности в виде компенсации за фактическую потерю времени (статья 99 ГПК РФ). 

Вопрос о надлежащем ответчике разрешается только при рассмотрении дела по существу и по общему правилу влечет другие последствия в виде лидо замены ответчика, либо отказ в иске к ненадлежащему ответчику. 

Вступление ответчика в процесс происходит по инициативе истца. В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не являлся собственником жилого дома, ни лицом, владеющим домом на ином праве, не уполномочен совершать какие-либо действия в отношении дома от имени собственника ФИО5, в доме не проживал, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы задолженности истцом заявлены к ненадлежащему ответчику к ФИО2, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 166 469,44 руб. удовлетворению не подлежат.

Также не имеется оснований, предусмотренных статьей 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 994,08 руб., поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано. 

Определением суда от 25.02.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставлено без рассмотрения.

В силу положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено злоупотребление правами ответчиками ФИО2, ФИО5

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 166 469,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 994,08 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 марта 2025 года.