РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., 

при секретаре Кривошееве Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

№2а-249/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик является налогоплательщиком указанного налога, поскольку, на него зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета в размере 672 рубля и пени в размере 178,25 рублей. Должнику было отправлено требование об уплате транспортного налога, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 850 рублей 25 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области принято к производству Большеглушицким районным судом в порядке упрощенного (письменного) производства, при этом административному ответчику был установлен срок для предоставления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок от административного ответчика поступили возражения и копии квитанций об оплате долга за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1824,00 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил в суд письменные уточнения исковых требований, просил взыскать с Мелькина недоимку по транспортному налогу в размере 672 рубля и пени – 178 рублей 25 копеек, всего 850 рублей 25 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил отзыв на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данного налога в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 в рассматриваемом налоговом периоде – ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства – 

<

данные изъяты>, VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Соответственно, у административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомления № об оплате транспортного за вышеуказанное транспортное средство.

Однако, из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что мощность двигателя автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, составляет № л.с., тогда как из представленной административным ответчиком копии ПТС на указанный автомобиль, сведений ООО «УАЗ, карточки учета автомототранспорта – мощность двигателя составляет № л.с.

Из представленных административным ответчиком копий квитанций видно, что указанный транспортный налог административным ответчиком оплачен в размере 1824,00 рублей, что подтверждается копией представленной квитанции.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком полностью погашена, что подтверждается копиями квитанций.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Дмитриева