ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 8 октября 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при помощнике судьи Донской М.В., с участием переводчика ФИО1 у., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Овчинниковой А.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Толмачевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., респ...., гражданина ..., женатого, имеющего малолетних детей ** и ** годов рождения, несовершеннолетнего ребенка ** года рождения, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший ИВВ представил ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, вред от его действий полностью заглажен, ФИО2 принес ему свои извинения. 

ФИО2 и его защитник-адвокат Толмачева О.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель по заявленному ходатайству возражал, полагая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший заявил о своем желании примириться с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- фотографию упаковочной коробки на смартфон «\\\», имей: №, №, фотографию товарного чека, детализацию абонентских соединений по абонентскому номеру №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- смартфон «\\\», имей: №, №, хранящийся у потерпевшего ИВВ – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: Судья М.В. Строкова