Дело №2-2267/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

29 августа 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Гарант» денежные средства, невыплаченные по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 280 рублей, почтовые расходы в размере 342 рубля 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных ФИО2 исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 уступает, а ООО «Гарант» принимает в полном объеме право требования полного возмещения вреда, сумму страхового возмещения, обязанность выплатить которое возникло вследствие причиненных механических повреждений автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО4, гражданская ответственность застрахована в АО СК 

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО № №. Также сторонами указанного договора определено, что ООО «Гарант» выплачивает ФИО2 за уступленное право требования сумму в размере 50 280 рублей, денежные средства равные стоимости восстановительного ремонта на дату происшествия, с учетом износа, после взыскания страхового возмещения и перечисления страховой компанией денежных средств на реквизиты ООО «Гарант». Страховой компанией денежные средства ответчику были перечислены, однако денежные средства по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» истцу не выплачены. Изложенное послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовав право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2– ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 поддержал, на их удовлетворении настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Гарант» для участия в судебном заседании своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по юридическому адресу (

<

адрес>), о причинах неявки в суд не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд признает его неявку представителя ответчика неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. 

В судебное заседание третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований ФИО2 не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ООО «Гарант» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования полного возмещения вреда, сумму страхового возмещения, обязанность выплатить которое возникло вследствие причиненных механических повреждений «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО4, гражданская ответственность застрахована в АО СК «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО ЕЕЕ № (л.д. 11-12).

В силу п. 2.1 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена стоимость уступленного права в размере 50 280 рублей, которую ООО «Гарант» выплачивает ФИО2 после взыскания страхового возмещения и перечисления страховой компанией денежных средств на реквизиты ООО «Гарант» (п. 2.2).

Далее материалами дело подтверждено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер № регион, признало страховым случаем и выплатило ООО «Гарант» страховое возмещение на общую сумму 62 400 рублей. Указанное также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 949 рублей 39 копеек (л.д. 57), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 450 рублей 61 копейку (л.д. 58 оборотная сторона).

Как следует из пояснений представителя истца, ООО «Гарант» от исполнения принятых на себя обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется. Доказательств тому, что в настоящее время договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Гарант», исполнен, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направлены претензии о выплате 50 280 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.14-20).

Как усматривается из представленных документов, ответчик существенно нарушил условия заключенного соглашения, уклонившись от исполнения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в точности не выполнив условия о выплате истцу стоимости уступленного права 50 280 рублей.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО2 с ООО «Гарант» надлежит взыскать 50 280 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми. 

Факт того, что истец в рамках настоящего дела понес почтовые расходы в размере 342 рублей 58 копеек (л.д. 16,18) в судебном заседании нашел свое подтверждение, а потому заявленные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу.

Наряду с этим, в рамках настоящего дела истцом также понесены судебные расходы по оплате представительских услуг в сумме 12 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им на оплату услуг представителя судебные расходы в сумме 12 000 рублей, что исходя из сложности спора, объема и характера, фактически совершенных ФИО1 процессуальных действий в интересах истца в рамках настоящего спора, судом признается разумным пределом. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 708 рублей 40 копеек, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, денежные средства по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 280 рублей, расходы почтовые расходы в размере 342 рубля 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юрченко Д.А.