Уголовное дело № 1-97/2018

Постановление

город Асино 19 июня 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю., 

при секретаре Бутаковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Александровой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеголева П.Н., 

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, проживающего в , ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с целью избиения А. на почве личной неприязни, возникшей в связи с аморальным поведением А., приехал к помещению бани, расположенному по в , где умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес потерпевшему А. кулаками, а также металлической кочергой, используемой в качестве оружия, множественные удары (более четырех) в область лица, головы, левой кисти и других частей тела, причинив ему тем самым физическую боль, открытый оскольчатый перелом диафиза средней фаланги 5 пальца левой кисти, относящийся к категории средней тяжести вреда здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня; две раны в теменной области и перелом костей носа, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

В судебном заседании защитник Щеголев П.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного и дела и применении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, согласился о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Потерпевший А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку претензий к посудимому ФИО1 он нему не имеет, моральный вред ему возмещен в полном объеме путем принесения подсудимым извинений, которые были им приняты, и выплаты денежной суммы.

В судебном заседании государственный обвинитель Александрова О.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется с положительной стороны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Щеголева П.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления он признал полностью, загладил потерпевшему вред, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность им получения дохода от непостоянного заработка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 25000 рублей со сроком его оплаты в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1,256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- выданный под сохранную расписку свидетелю Б. сотовый телефон марки «Honor» оставить в распоряжении по принадлежности у Б., действие сохранной расписки отменить,

- металлическую кочергу, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по , уничтожить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по (УМВД России по ), лицевой счет №; ИНН №; КПП №; расчетный счет №; БИК №; банк получателя – отделение Томск , ОКТМО – №; КБК № – штрафы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая. (подписано) Постановление вступило в законную силу 02.07.2018.