Дело № 5-205/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 13 декабря 2019 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неработающего, холостого, 

УСТАНОВИЛ:

12.12.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 12.12.2019 в 20:45 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался проследовать я служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в правонарушении признал. 

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; - рапортами сотрудников полиции К., Ш. о том, что 12.12.2019 в 20:45 в ходе работы по материалу КУСП были обнаружены лица, схожие с подозреваемыми по совершению хищения спиртного из магазина «

<

данные изъяты>», указанные лица были в алкогольном опьянении, указанным лицам было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, на что указанные лица ответили отказом. Далее в отношении указанных лиц была применена физическая сила, они были препровождены в служебный автомобиль, в ходе которого размахивали руками, хватались за форменное обмундирование. при доставлении в отдел полиции личности были установлены как ФИО1 и Б. Находясь в автомобиле также размахивали руками, хватались за форму, пытались сбежать из отдела полиции; - протоколом об административном задержании ФИО1 и рапортом о его доставлении в дежурную часть МО МВД России «Осинский»; - актом медицинского освидетельствования № от 13.12.2019, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (результат – 0, 77 мг/л).

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как сотрудники полиции К., Ш. действовали в рамках предоставленных им законом полномочий - с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению порядка и общественной безопасности – производились мероприятия по материалу КУСП № от 12.12.2019 по факту хищения спиртных напитков из магазина, а ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои обязанности, оказывал сопротивление, пытался скрыться, на замечания прекратить действия не реагировал. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. 

Вместе с тем, учитывая личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности, категорию правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 суток. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14:00 час. 13.12.2019. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 22:15 час. 12.12.2019 по 14:00 час. 13.12.2019. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.