№ 1-27/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 08 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Свинцовой Е.Н., предоставившей удостоверение *** и ордер ***, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, он, *** около *** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил свой сотовый телефон без присмотра и за действиями ФИО1 никто не наблюдает, со стола на кухне, тайно похитил сотовый телефон марки «***» стоимостью *** рублей с сим картами материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется ***

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной ***

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не считает возможным признать в качестве отягчающего наказания обстоятельством по делу, так как оно не являлось поводом к совершению преступления. 

ФИО1 осужден *** Ленинским районным судом *** по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден *** по постановлению Октябрьского районного суда *** от *** условно-досрочно до *** и в период отбытия наказания вновь совершил преступление и в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ следует отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда *** от *** и назначить ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, также, по мнению суда, нахождение в местах лишения свободы ФИО1, не отразится на условиях жизни его семьи, так как он не женат, своей семьи не имеет. 

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду его нецелесообразности.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к наказанию ст.73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в местах лишения свободы и это будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предотвращению новых преступлений. 

В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы. 

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда *** от *** и окончательно к отбытию ФИО1 определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***.

Вещественное доказательство: коробка с документами от сотового телефона марки «*** IMEI ***, *** – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Вещественное доказательство: копия закупочного акта *** от ***, копия товарного отчета от *** – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина