ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.01.2019 года 

Ст. Старощербиновская 

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Отрошко В.Н., рассмотрев с участием административного правонарушителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> проживающей 

<

адрес>. с участием потерпевшей несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее законного представителя ФИО3, представителя по доверенности ФИО4, административный материал в отношении ФИО1 по статье 6.1.1. КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Щербиновскому району мл. лейтенантом полиции ФИО5 по заявлению законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 был рассмотрен административный материал. 

По делу назначено административное расследование, по результатам составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ. - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов в 

<

адрес> в ходе возникших неприязненных отношений ФИО1 причинила телесные повреждения несовершеннолетней ФИО2 причинив последней ушибы и ссадины лица.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признала частично при этом подтвердила тот факт, что вследствии возникших неприязненных отношений с несовершеннолетней ФИО2 произошел ДД.ММ.ГГГГ конфликт, при этом она ее пыталась вытащить из машины, однако последняя сопротивлялась. Каких либо телесных повреждений при этом, она несовершеннолетней ФИО2 не причиняла, оружия, либо предметов используемых как оружие, у нее не было.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель подтвердили факт причинения ФИО1 вреда здоровью ФИО2, при этом также подтвердили, что при совершении противоправных действий у ФИО1 оружия либо предметов используемых как оружие не было.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 просила суд учесть, что они неоднократно обращались в органы прокуратуры с требованием возбудить в отношении правонарушителя ФИО1 уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 213 УК РФ. – хулиганство, однако до настоящего времени прокуратурой оценка незаконным действиям ФИО1 не дана. 

Представитель считает, что в действиях ФИО1 имеется состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ – хулиганство, в связи с чем, суд обязан по п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить производство по административному делу и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6 подтвердивший обстоятельства, изложенные в протоколе. 

Принимая решение о признании виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд учитывает тот факт, что при проведении проверки сообщения о преступлении, проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой эксперт установил наличие телесных повреждений у несовершеннолетней ФИО2 в виде отсутствия волос в теменной области справа, кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки нижних конечностей, по мнению эксперта указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Учитывая вышеприведенную экспертизу, показания ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов в 

<

адрес> в ходе возникших неприязненных отношений причинила телесные повреждения несовершеннолетней ФИО2

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по признакам ст. 6.1.1. КоАП РФ, суд считает необходимым дать критическую оценку доводам представителя несовершеннолетней о наличии признаков уголовного деяния, поскольку последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ в виде умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности не возникло.

По мнению суда, отсутствует и состав преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку данный состав предусматривает квалифицирующие признаки:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. 

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КОАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – доказанной. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что ФИО1, ранее не привлекалась к административной ответственности, а также ее имущественное положение. 

При этом смягчающих обстоятельств согласно ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению суда нет. 

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом также не установлено. 

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую 

<

адрес>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение 10 суток, с момента вручения постановления.

Председательствующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>