Строка статотчета 2.219 

55RS0005-01-2025-002126-82

Дело № 2-1907/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой Т.А., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2025 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, в обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключили договор №, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по строительству водопровода трубой D 25мм и D 40мм, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установка смотрового колодца, изготовление и сдача исполнительной съемки в АО «ОмскВодоканал».

Стоимость работ определяется согласно утвержденному сторонами договору. Услуги считаются оказанными с момента окончания строительства водопровода и сдачи исполнительной съемки в АО «ОмскВодоканал». По окончании работ на каждом объекте и после устранения замечаний подрядчик представляет заказчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ. За выполненные работы ответчик перечисляет оплату посредством наличного расчёта в день окончания работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 60 000 рублей на закуп строительных материалов.

Согласно п. 3.1, договора подрядчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ закончить строительство водопровода, а заказчик в соответствии с п.2.3.3 и с п.4.2, обязался оплатить услуги.

В соответствии с условиями договора истцом надлежащим образом исполнены все обязательства, предусмотренные договором. Своевременно внесены денежные средства в размере 60 000 рублей и неоднократно предоставлены все необходимые документы для подачи заявления на подключение в АО «ОмскВодоканал». 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику, однако на момент ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязательства по договору, дополнительного соглашения об изменении сроков выполнения работ в письменном виде предоставлено не было, договор не расторгнут, денежные средства в указанные сроки не возвращены.

В целях примирения сторон ответчику было предоставлено время для проведения строительных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, позже в ходе разговора истец потребовал о расторжении договора и возврат денежных средств. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени возврата не поступило.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 510 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям данного договора подрядчик обязался оказать услуги по строительству водопровода трубой D25 мм и D 40 мм, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установка смотрового колодца, изготовление и сдача исполнительной съемки в АО «ОмскВодоканал». 

Пунктом 3.1 договора установлено, что услуги, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки оказания услуг автоматически сдвигаются до момента внесения денежных средств в соответствии с п. 4. Договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена подлежащих оказанию услуг по настоящему договору составляет 115 000 рублей.

Заказчик осуществляет оплату поэтапно:

1 этап – предоплата 60 000 рублей от общей суммы настоящего договора. Оплата осуществляется после подписания сторонами настоящего договора

2 этап – окончательный расчет 55 000 рублей после окончания строительства водопровода и изготовления исполнительной съемки (п. 4.2 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ заказчик произвел оплату по договору № в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истцом в качестве исполнения своих обязательств по договору была произведена оплата в размере 60000 рублей, однако ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в полном объеме (л.д. 9). Ответа на указанную претензию не последовало.

Ответчик от участия в судебном заседании уклонился, обстоятельства указанные истцом не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договору в установленные сроки в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил. 

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возврате аванса – 60 000 рублей, понесенных в качестве оплаты по указанному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом приведенной нормы закона, истец имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ также является обоснованными. Однако суд не может согласиться с суммой процентов, заявленной истцом. 

Так, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, переданных в качестве аванса по договору. Указанная претензия была возвращена из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, период просрочки необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ - даты, то есть со следующего за датой возврата указанной претензии отправителю (ст. 191 ГК РФ) и до ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения решения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 720 рублей согласно расчету: 

период

дн.

дней в году

ставка %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ-08.06.2025

18

365

21

621,37

ДД.ММ.ГГГГ-11.06.2025

3

365

20

98,63

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 3000 рублей, которые подлежат взысканию в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца. Также с ответчика подлежат взысканию в бюджет 

<

адрес> государственная пошлина в размере 652 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ФИО1 убытки 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства – 710 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину 652 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.