Дело № 1-446/2019

16RS0046-01-2019-011638-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО2,

представителей потерпевшего ФИО7, ФИО17, ФИО18,

защитника Порохова Д.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего поваром в кафе «...», ранее судимого:

19.10.2017 года осужден мировым судом судебного участка №4 пор Приволжскому району г. Казани по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ 100 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы исполнены 12.01.2018, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 30.10.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи ранее судимый, судимость, которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Первое преступление. 

ФИО2 02.07.2019 в период времени с 12.00 часов по 12.03 часов находясь в магазине ... ... расположенном ТЦ «...» по ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил товар, а именно: туалетную воду «...» стоимостью с НДС 4600.00 рублей, принадлежащий .... Спрятав похищенное в пакет, который был при нем, минуя кассовую зону, ФИО2 не оплатив товар, покинул помещение магазина, скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО2 ... был причинен материальный ущерб на общую сумму с НДС 4600.00 рублей.

Второе преступление.

ФИО2 ... примерно в 17.03 часов, находясь в магазине ... ... расположенном ТЦ «...» по ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил товар, а именно: туалетную воду «...» стоимостью с НДС 4583.90 рублей, принадлежащий .... Спрятав похищенное в карман шорт, которые были на нем одеты, минуя кассовую зону, ФИО2 не оплатив товар, покинул помещение магазина, скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО2 ... был причинен материальный ущерб на общую сумму с НДС 4583.90 рублей.

Третье преступление. 

ФИО2 был подвергнут ... мировым судьей судебного участка ... по Ново-Савинскому судебному району г. Казани Республики Татарстан к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3990 рублей, которое вступило в законную силу .... В виду того, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии ст. 31.9 КоАП РФ по состоянию на ... ФИО2, считается лицом, подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа, срок давности которого на момент совершения преступления не истек. Однако, ФИО2, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, ... в период время с 18.40 часов по 18.43 часов, находясь в магазине ... ... расположенном ТЦ «...» по ..., не имеющий источника дохода, испытывающий финансовые трудности, в связи с желанием улучшить свое материальное положение, нуждающийся в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил товар, а именно: туалетную воду «...» объемом 50 мл., стоимостью с НДС 1567.44 рублей, принадлежащие .... Спрятав похищенное в карман джинсовых брюк, одетые на нем, ФИО2 не оплатив товар, покинул помещение магазина, скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО2 ... был причинен материальный ущерб на общую сумму НДС 1567.44 рублей.

Четвертое преступление.

ФИО2 ... примерно в 18.53 часов, находясь в магазине «...» ООО «...» расположенном по ..., не имеющий источника дохода, испытывающий финансовые трудности, в связи с желанием улучшить свое материальное положение, нуждающийся в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил товар, а именно: туалетную воду «...» стоимостью с НДС 3419.94 рублей, принадлежащий ООО «...». Спрятав похищенное под брюки, которые были на нем одеты, минуя кассовую зону, ФИО2 не оплатив товар, покинул помещение магазина. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «...» сработала звуковая сигнализация антикражных ворот, и он был задержан сотрудниками магазина. При доведении ФИО2 своего преступного умысла до конца ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму с НДС 3419.94 рублей.

Пятое преступление.

А.С. ... в период времени с 17.21 часов по 17.25 часов, находясь в магазине «...» ИП ФИО8 ТРЦ «...» по ..., не имеющий источника дохода, испытывающий финансовые трудности, в связи с желанием улучшить свое материальное положение, нуждающийся в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил товар, а именно: бейсболку ... черного цвета, стоимостью с НДС 11 916,06 рублей, принадлежащий ИП ФИО8 Спрятав похищенное в пакет, который был при нем, минуя кассовую зону, ФИО2 не оплатив товар, покинул помещение магазина, скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО2 ИП ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму с НДС 11 916,06 рублей, который для последнего является незначительным.

Допрошенный в суде и в ходе дознания (т.1 л.д.127-130, л.д.248-253, т.2 л.д.116-119) подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что ..., в ТЦ «...», расположенное по ... он похитил упаковку туалетной воды «молекула». ... он находясь в магазине ... ТЦ «...» расположенное по ... похитил одну упаковку туалетной воды «...» и подарил своей знакомой девушке ФИО3. ... он находясь в магазине «...», расположенной в ТЦ «...» по ... похитил туалетную воду «...». Затем в этот же день попытался похитить из торгового зала магазина «...», которое расположено по ... одну упаковку туалетной воды «...», однако при выходе был задержан сотрудниками магазина. ..., он находясь в магазине брендовый одежды «...», который находится в ТРЦ «... расположенное по ... похитил бейсболку из итальянской коллекции «...». Свою вину во всех хищениях из магазинов ..., «...», «...» и «...» признает. В содеянном раскаивается. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства по первому и третьему преступлению:

Допрошенная в суде и в ходе дознания представитель потерпевшего ФИО16 показала (том ... л.д.152-156), что она является управляющей магазина ... ..., расположенного в ТЦ «...», по .... ... примерно в 18.55 часов, к ней обратилась, старший администратор магазина Свидетель №1 и пояснила, что в торговом зале магазина обнаружила полиэтиленовую упаковку с русским стикером мужской туалетной воды «... объемом 50 мл. В ходе проверки, установила, что на стеллажах указанная упаковка туалетной воды отсутствует. На кассе не пробивалась. В ходе просмотра видеозаписей установили, что ... примерно в 18.40 в магазин друг за другом зашли двое молодых мужчин. Мужчина ... был одет в футболку белого цвета с рисунком в виде короны, в джинсы темного цвета, с собой имел сумку черного цвета через плечо. Мужчина ... был одет, в футболку темного цвета, куртку темного цвета, джинсовые шорты. После того как мужчины зашли в торговый зал разошлись по разным отделам. Мужчина ... вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. После чего он подошел к стеллажам, где были выставлены мужские ароматы. Далее он с нижней полки взял упаковку туалетной воды «Версачи Pour Homme» и положил себе в левый карман брюк. Далее он прошел в отдел косметики, где снял с упаковки аромата полиэтиленовый пакет с русским стикером и выкинул. Далее, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина, не оплатив за товар на кассе. После чего, позвонили в полицию. ... Свидетель №1 сообщила, о том, что она просмотрела камеры видеонаблюдения и установила, что ... в период времени с 12.00 часов по 12.03 часов в магазин зашел вышеописанный молодой мужчина ..., который был одет в футболку белого цвета с рисунком в виде короны, а сзади эмблема «Адидас», джинсовые шорты, с собой у него была сумка черного цвета через плечо и пакет белого цвета. Далее он подошёл к стеллажам, где были выставлены ароматы из серий «молекула» и с верней полки взял одну упаковку туалетной воды «ESCEN TRIC MOKECULES 02» объемом 30 мл., снял с упаковки аромата полиэтиленовый пакет с русским стикером, и положил в пакет. После чего быстрым шагом покинул помещение магазина, минуя кассовую зону. На кассе за указанной товар оплату он не внес. После чего так же были вызваны сотрудники полиции, и Свидетель №1 было написано заявление. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину похитившего товар из магазина, зовут ФИО2 Далее им были получены товарно-транспортные накладные на похищенный товар. Согласно товарно-транспортных накладных, стоимость похищенных товаров составляет, а именно: туалетная вода «ESCEN TRIC MOKECULES 02» с НДС 4600.00 рублей, туалетная вода «Версачи Pour Homme» объемом 50 мл., с НДС 1567.44 рублей. Таким образом, ФИО2 похитил товар из их магазина на общую сумму: с НДС 6167.44 рублей. Ущерб возмещен полностью. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует (том ... л.д.137-140), которая полностью подтвердила показания ФИО16 

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением старшего администратора магазина «...», ООО «...» от ... (том ... л.д.46)

Чистосердечным признанием ФИО2 от ... (том ... л.д.55)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «...», расположенный по адресу: .... (том ... л.д.48-52)

Протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «...» ФИО16 изъяты: товарно-транспортные накладные. (том ... л.д.162-163);

Протоколом осмотра предметов и документов от ... согласно которому были осмотрены: товарно-транспортная накладная, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от .... ( том ... л.д.210-228)

Заявлением старшего администратора магазина «...», ООО «...» от ... (том ... л.д.103)

Чистосердечным признанием ФИО2 от ... (том ... л.д.110)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «...», расположенный по адресу: ... (фототаблица). (том ... л.д.106-109)

Протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «...» ФИО16 изъяты: товарно-транспортная накладная. (том ... л.д.162-163);

Протоколом осмотра предметов и документов от ... согласно которому были осмотрены: товарно транспортная накладная, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от .... ( том ... л.д.210-228)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. (Том ... л.д.115)

Доказательства по второму преступлению:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО15 (т.1 л.д.202-205, т.2 л.д.94-96) следует, что она является директором магазина «...» ..., расположенный в ТЦ «...», по .... ... примерно в 17.00 часов, в помещение магазина зашел молодой человек, который был одет в джинсовые шорты, в рубашку черно-белую полоску, на голове кепка черного цвета, на ногах мокасины. На вид ему 35-40 лет, среднего телосложения. Вышеописанный молодой человек при входе в магазин начал вести себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Далее молодой человек подошел к стеллажам, где были выставлены на продажу ароматы серий «Шанель». В этот момент она пошла, предупредить инспектора охраны магазина, чтоб он присматривал за молодым человеком более тщательно. Пока она разговаривала с инспектором охраны магазина, молодой человек взял со стеллажа упаковку туалетной воды «Шанель» и быстрым шагом покинул помещение магазина, выходя из торгового зала магазина через антикражные устройства. При его выходе из магазина антикражные ворота сработали. За ним никто не выбежал и в след ему не кричали. Молодой человек не видел ее, что он за ним наблюдает. После его ухода из магазина, она посмотрела камеры видеонаблюдения, которые были установлены в торговом зале магазина. Согласно камерам видеонаблюдения, установлено, что в 17.03 часов в магазин зашел вышеописанный им молодой человек и направился к стеллажам, где выставлены на продажу ароматы «Шанель». Далее он берет одну упаковку женской туалетной воды «Шанель», положив в карман шорт, быстрым шагом покидает помещение магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, который совершил хищение туалетной воды, установлен и им является ФИО2 Таким образом, ФИО2 из магазина похитил товар на общую сумму: с НДС 4583.90 рублей. ... ФИО2 возместил часть суммы, а именно 3427 рублей, причиненного ущерба магазину «...» .... 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (Том ... л.д.95-98) следует, что ... ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 ФИО1 и предложил встретиться. Он сообщил, что для нее приготовил подарок и хочет отдать его ей. Она отказала, так как от мало знакомых ей людей она не хотела принять подарки. Однако он был настойчив. После чего она согласилась, и сказала ему, что будет в ТРК «Тандем», так как в это время проезжала мимо торгового центра. Примерно в 18 часов ФИО29 приехал в ТРК «...», где они с ним встретились. В ходе разговора с ним он ей подарил упаковку туалетной воды «Шанель». Она приняла его подарок и поблагодарив его собиралась уйти. А.С. начал предлагать ей поехать с ним на шашлыки, на что она отказалась. После чего они с ним разошлись и больше не виделись. Туалетную воду она подарила своей знакомой по имени Динара. О том, что ФИО1 подарил похищенную туалетную воду, она не знала. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (том 1, л.д.183-186) следует, что ... он встретился со своим другом ФИО2 .... После чего они с ним совместно в течение 2-3 часа распивали спиртные напитки. Далее они с ним гуляли по ... и решили зайти в ТЦ «...». В какое то время ФИО1 предложил зайти с ним в парфюмерный магазин «...», побрызгаться тесторами туалетной воды, чтоб от них вкусно пахло, при знакомстве с девушками. Он отказался. ФИО1 пошел один, он остался в ТЦ «...». Через некоторое время он вышел, и они с ним пошли дальше. 

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением директора магазина ... от ... (т.1 л.д.7)

Чистосердечным признанием ФИО2 от ... (т.1 л.д.27)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина ..., расположенное по адресу: ... (т.1 л.д.11-19)

Протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшей ... ФИО15 изъята: товарно-транспортная накладная. (т.1 л.д.207-208)

Протоколом осмотра предметов и документов от ... согласно которому были осмотрены: товарно-транспортная накладная, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от .... ( т.1 л.д.210-228)

Доказательства по четвертому преступлению:

Допрошенная в суде и в ходе дознания представитель потерпевшего ФИО17 (том ... л.д.175-178) показал, что он является заместителем директора по безопасности магазина «...» ООО «...». ... он наблюдал за посетителями магазина по камерам видеонаблюдения. Примерно в 18.50 часов заметил, что в магазин зашли двое молодых мужчин. Мужчина ... прошел в отдел туалетной воды, где на стеллажах были разложены ароматы «Шанель». После чего он подошел к консультанту, который отдал ему туалетную воду, упаковав в бумажный пакет, чтоб он подошел указанным пакетом на кассу и оплатил за аромат. Мужчина направился в кассовую зону, однако до кассы не дошел. Далее он достал из пакета упаковку туалетной воды и направился в сторону выхода, оставив пакет на полу. Далее об увиденном, он сообщил контролеру торгового зала Свидетель №2 Далее мужчина ... вышел через антикражные ворота, которые сработали. После того как он прошел через антикражные ворота Свидетель №2 его остановил и попросил пройти с ним в служебное помещение для проверки. Находясь в служебном помещении, мужчина ... достал из-за пазухи упаковку туалетной воды «Allure Homme Sport» объемом 50 мл., и положил на стол. Далее ими были вызваны сотрудники полиции. Приехавшим сотрудникам полиции он написал заявление и дал объяснение по существу. Таким образом, ФИО2 пытался похитить товар, а именно: туалетную воду «Allure Homme Sport» стоимостью с НДС 3419.94 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.187-190) следует, что он подтвердил показания ФИО17 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует (том 1 л.д.183-186), что ... они с ФИО1 зашли в магазин «...», затем пошли в магазин «...». Зайдя в торговый зал магазина «...» они разошлись, за действиями ФИО1 он не наблюдал, смотрел ароматы. Через некоторое время он увидел, как ФИО1 выходит из магазина, и после его выхода среагировали антикражные ворота. К ФИО1 подошел инспектор охраны магазина. Далее он узнал, что ФИО1 пытался похитить из магазина «...» туалетную воду. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции и ФИО1 доставили в отдел полиции, где он написал чистосердечное признание. Так же в ходе разговора он ему пояснил, что ... подаренная им девушке туалетная вода «Шанель» так же им была похищена. О том, что ФИО1 совершал хищение из магазинов «...», «...», «...» он не знал, узнал только когда, его задержали .... 

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела: 

Заявлением заместителя директора по безопасности ООО «Мир Красоты» от ... (том ... л.д.32)

Чистосердечным признанием ФИО2 от 10.07.2019г. (том ... л.д.42)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «...», расположенное по адресу: ... (том ... л.д.38-40)

Протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «...» изъята: товарно-транспортная накладная. (том ... л.д.207-208);

Протоколом осмотра предметов и документов от ... согласно которому были осмотрены: товарно-транспортная накладная, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ..., упаковка мужской туалетной воды «Allure Homme Sport» объемом 50 мл. ( том ... л.д.210-228)

Доказательства по пятому преступлению:

Допрошенная в суде и в ходе дознания представитель потерпевшего ФИО18, (том ... л.д.61-64) показала, она является управляющей магазина «...», ИП ФИО8 ... примерно в 18.00 часов, в примерочной кабинке обнаружила испорченный бипер (магнитик) от товара их магазина. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что в 17.21 часов в магазин «...» зашел мужчина, он подошел к стеллажам, где были выставлены бейсболки от итальянской коллекции CORNELIANI. Далее он взял одну бейсболку черного цвета и одну бейсболку белого цвета, и прикрыв белой бейсболкой черную бейсболку прошел в примерочную кабинку. Через некоторое время мужчина вышел из примерочной кабинки и белую бейсболку положил на кресло. Черной бейсболки при нем не было. ... было принято решение обратиться в полицию и написать заявление. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину похитившего бейсболку из их магазина, зовут ФИО2 Согласно товарно-транспортных накладных, стоимость бейсболки CORNELIANI составляет с НДС 11 916,06 рублей. Ущерб для ИП ФИО8 не значительный. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, (том ... л.д.47-49) следует, что работает в ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по г.Казани в должности оперуполномоченного ОУР. ... он утром получил адресованный ему начальником ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани материал проверки, зарегистрированный в КУСП 11358 от ... по факту хищения бейсболки из магазина «Стрелсон», расположенный по ... ТРЦ «Сувар Плаза». После изучения материла проверки, он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина. В ходе просмотра, установлено, что мужчина заходит в торговый зал магазина, и совершает хищение товара. В ходе просмотра мужчину совершивший хищение он узнал, имя являлся ФИО2, так как он до этого совершил ряд краж из парфюмерных магазинов. Далее он был приглашен в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД России по ..., где он написал чистосердечное признание и дал объяснение по существу. 

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

Заявлением старшего администратора магазина «...», ИП ФИО8 от ... (том ... л.д.11)

Чистосердечным признанием ФИО2 от ... (Том ... л.д.24)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «...», расположенный по адресу: ... (Том ... л.д.13-17)

Протоколом выемки от ..., согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята похищенная бейсболка CORNELIANI. (том ... л.д.44-46);

Протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего ИП ФИО8 ФИО18 изъяты: товарно-транспортная накладная, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ... (том ... л.д.66-68);

Протоколом осмотра предметов и документов от ... согласно которому были осмотрены: бейсболка ... товарно-транспортная накладная, диск в видеозаписью с камер видеонаблюдения. ( том ... л.д.69-74)

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по первому, второму и пятому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по третьему преступлению по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по четвертому преступлению по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленное действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Чистосердечные признания суд признает как явки с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, который имея не погашенную судимость и будучи привлеченным, в качестве подозреваемого по уголовному делу, продолжил совершать преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ. 

Суд считает необходимым в силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа.

В ходе дознания дознавателем вынесено постановление о выплатеадвокату ФИО4, в сумме 900 рублей, защищавшей подсудимого ФИО2

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО2 судом назначен адвокат Порохов Д.Е., сумма оплаты услуг которого составляет 7550 рублей. 

Указанные суммы суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. 

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому ФИО2, составляет сумму в размере 8450 рублей. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО2 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Поэтому суд считает, что подсудимый ФИО2 должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

- по второму преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

- по третьему преступлению по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три месяца,

- по четвертому преступлению по части 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев,

- по пятому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

Возложить на ФИО2 в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в качестве процессуальных издержек 8450 рублей в доход Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- письменные материалы,диски с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле,

- упаковку мужской туалетной воды «Allure Homme Sport» объемом 50 мл., возвращенной представителю потерпевшего ФИО17 - оставить по принадлежности,

- бейсболку, возвращенную представителю потерпевшего ФИО13 - оставить по принадлежности.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 1900 рублей обвиняемого ФИО2 – отменить. Денежные средства возвратить по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

Судья: Салихов И.М.