Административное дело №2а-1239/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1239/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС №18 по Московской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании задолженности безнадежной к взысканию,

у с т а н о в и л:

административный истец Межрайонная ИФНС России №18 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит: признать Межрайонную ИФНС России №18 по Московской области утратившей право взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по платежам в бюджет на общую сумму 27698,24 рублей, а именно: - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 12419,00 рублей, пени по налогу в размере 15279,24 рублей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид экономической деятельности «Торговля розничная текстильными изделиями, в специализированных магазинах» (ОКВЭД 47.51.1). Налогоплательщик находился на упрощенной системе налогообложения (далее – УСН), объект «доходы». За ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику были произведены следующие начисления: - по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 12419,00 рублей, пени по налогу в размере 15279,24 рублей; - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно данным Инспекции, задолженность не пригодная к взысканию составляет 27698,24 рублей, а именно: - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 12419,00 рублей, пени по налогу в размере 15279,24 рублей. Таким образом, указанная задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ и своевременно взыскана с налогоплательщика в судебном/внесудебном порядке не была. Инспекция принудительного взыскания вышеуказанной задолженности не производила, в суд за взысканием рассматриваемой задолженности не обращалась, доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд не имеет. Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании принимается налоговым органом по месту учета налогоплательщика (л.д.4-5- административные исковые требования). 

От административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области заявлена к суду просьба о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителяИнспекции, заявленные требования административный истец поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного разбирательства. От ФИО1 заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме. 

Проверив материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС №18 по Московской области.

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Абзацем 1 п.1 ст. 45 НК РФ также установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По сведениям административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по платежам в бюджет на общую сумму 27698,24 рублей, а именно: - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 12419,00 рублей, пени по налогу в размере 15279,24 рублей.

В соответствии с п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен ст.59 НК РФ.

Пунктом 1 ст.59 НК РФ определен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержден Приказом Федеральной налоговой службы от 19.08.2010 г. №ЯК-7-8/393@ (зарегистрирован в Минюсте России 23.09.2010г. №18528). Из пункта 2.4 Порядка следует, что данный документ применяется, в частности, в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пп.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 г. №1150-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 г., инициировать судебное разбирательство вправе как налоговый орган, так и налогоплательщик путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области в настоящий момент сроки взыскания, установленные статьями 46-48 НК РФ, перечисленной в административных требованиях задолженности, образовавшейся у административного ответчика ФИО1, утрачены.

Административные требования налогового органа основаны на законе, поскольку числящаяся в КРСБ налогоплательщика ФИО1 задолженность с истекшим сроком взыскания затрагивает интересы, как налогоплательщика, так и налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной Инспекции ФНС №18 по Московской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании задолженности безнадежной к взысканию, удовлетворить.

Признать Межрайонную ИФНС России №18 по Московской области утратившей право взыскания с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности по платежам в бюджет на общую сумму 27698,24 рублей, а именно: - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 12419,00 рублей, пени по налогу в размере 15279,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья О.Н. Юдина