Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шали 15 февраля 2024 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А., 

при секретаре Поскачевой Э.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего, 

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 В обоснование иска, указав на то, что датаг. между АО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала (далее -Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № на предоставление кредита (далее - Соглашение). Размер кредита составил 

<

данные изъяты> руб. руб., под 13,70 % на срок до дата Общая сумма задолженности по Соглашению, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика по состоянию на 18.08.2023г. составляет 189128, 60 руб., из которых размер срочной задолженности по основному долгу-139645,08 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу-36238,98 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом-13244, 54 руб.. 

дата заемщик ФИО3 умер, что подтверждается ответом на запрос 

<

адрес> отдела ЗАГС ЧР за № от дата о том, что 

<

адрес> отделом ЗАГС ЧР дата произведена запись акта о смерти №. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестен. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО3 по Соглашению в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, дата между АО "Россельхозбанк" в лице Чеченского регионального филиала и ФИО3 было заключено соглашение №, из которого следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением. Сумма кредита 212060 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 13,70 % годовых, со сроком действия не позднее дата.

Банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от дата Согласно графику погашение кредита (основного долга) и процентов по нему должно осуществляться ежемесячно дифференцированными платежами, 25-го числа каждого месяца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и движением средств по счету, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на дата. составляет 189128, 60 руб., из которых размер срочной задолженности по основному долгу-139645,08 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу-36238,98 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом-13244, 54 руб..

Заёмщик ФИО3 умер дата, о чем 

<

адрес> отделом ЗАГС ЧР составлена запись акта о смерти № от дата

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно информации нотариальной палаты ЧР от дата за исходящим № следует, что сведений об открытии наследственного дела наследодателя ФИО3, умершего дата, не имеется.

Согласно ответу Управления ГИБДД МВД по ЧР за ФИО3 автомототранспортные средства не зарегистрированы. 

Филиалом ППК «РОСКАДАСТР» по ЧР на запрос суда представлен ответ, что по состоянию на 23.11.2023г. по данным архива филиала, сведения о наличии в собственности объектов недвижимого имущества за ФИО3 отсутствуют.

Управление ФНС России по ЧР на запрос суда сообщил, что в базе данных ЕГРЮЛ сведений о регистрации в качестве руководителя/учредителя юридического лица в отношении физического лица ФИО3 не содержатся.

Управление по ЧР (Росгвардия) сообщила, что гр. ФИО3, умерший дата. по учетам ЦЛРР Управления Росгвардии по ЧР, владельцем зарегистрированного гражданского огнестрельного оружия не являлся, в базе СЦУО Росгвардия, как владелец оружия, не значится.

Как следует из материалов дела, по ходатайству истца, в целях выявления наследственного имущества покойного, были сделаны запросы на имя супруги ФИО5 ФИО2, дата года рождения. Однако по состоянию на дата. сведения о наличии какого-либо имущества на имя ФИО7 Т.У. отсутствуют. Наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что данных о наследниках и о наследственной массе нет никаких сведений, наследственного имущества ФИО3 после его смерти, наступившей дата, наследниками не принималось.

Суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, кем-то принято наследство или имеется наследственное имущество.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и принятии наследства суду не представлено, требования истца о взыскании долга по договору кредитования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общество "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шалинский городской суд ЧР.

Мотивированное решение составлено дата.

Председательствующий: /подпись/ А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов