Дело № 2-216/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 24 июня 2021 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре Чистяковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Альфа Страхование" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, в обоснование изменений указав следующее.

(дата) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей (марка обезличена) государственный номер №..., принадлежащего ФИО1 и (марка обезличена) государственный номер №... под управлением К.А.В. (собственником является Ф.Е.Н.).

В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель К.А.В., управляющий автомобилем (марка обезличена) государственный номер №....

Гражданская ответственность К.А.В. на момент дорожно - транспортного происшествия застрахована в АО «Альфа Страхование», заключен договор страхования серии №....

(дата) истцом все необходимые для произведения выплаты документы были переданы в нижегородский филиал АО «Альфа Страхование», автомобиль предоставлен для осмотра.

Истец указывает, что до настоящего времени страховое возмещение выплачено не было.

ФИО1 для определения размера причиненного ущерба обратился в (марка обезличена) 

Экспертное заключение составлено на основании акта осмотра страховщика АО "Альфа Страхование"

Согласно указанного экспертного заключения №... размер ущерба с учетом износа составил 223 094 руб.

(дата) ФИО1 обратился с претензией в АО "Альфа Страхование", однако доплаты страхового возмещения произведено не было.

(дата) г. ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов на оказание почтовых услуг.

(дата) службой финансового уполномоченного вынесено решение о частичном в удовлетворении требований.

Истец не согласился с решением финансового уполномоченного.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1:

- возмещение за причиненный ущерб в размере 223 094 руб.;

- неустойку по день вынесения решения суда; 

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;

- оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.;

- почтовые расходы в размере 350 руб.

- штраф, предусмотренный в порядке п. 3 ст. 16 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об бязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных | средств» от (дата) №...;

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО "Альфа Страхование" У.М.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из ч. 1, 10, 15.1, 18, 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествии, произошедшего (дата) вследствие действий К.А.В., управлявшего транспортным средством (марка обезличена) государственный регистрационный номер №..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству.

Гражданская ответственность К.А.В. на момент ДТП была застрахована в AО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ККК №..., гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

(дата) истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (дата) №... (далее - Правила ОСАГО).

(дата) (марка обезличена) проведен осмотр принадлежащего истцу Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

(дата) АО «АльфаСтрахование» на основании проведенного (марка обезличена) транспортно - трасологического исследования (Заключение специалиста №...) письмом №... сообщило истцу об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку все заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

(дата) истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, содержащей требования о пересмотре решения об отказе и выплате страхового возмещения в сумме 223 094 рубля 00 копеек, возмещении почтовых расходов в сумме 350 рублей 00 копеек и выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 200 000 рублей 00 копеек, представив экспертное заключение ООО «Оценка+» от (дата) №....

(дата) письмом №... АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Не согласившись с указанным, истец обратился в службу Финансового уполномоченного, с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 223 094 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 350 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от (дата) указанные требования удовлетворены частично.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №... (марка обезличена) повреждения первой группы переднего бампера и первой группы накладки переднего правого крыла автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., с технической точки зрения, могли быть образованы в результате ДТП от(дата) и не противоречат его обстоятельствам, остальные повреждения получены при иных обстоятельствах.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., на дату ДТП, в соответствии с Положением, утвержденным Банком России от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом ответа на первый вопрос и с учетом износа определяется равной 13 500 руб.

Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы. Данный эксперт-техник включен в государственный реестр экспертов-техников Минюста России.

При проведении экспертизы эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме. 

Данное экспертное заключение исследовано и оценено судом с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности, оснований сомневаться в изложенных в нем выводах у суда не имеется.

Согласно платежного поручения от (дата), представленного в судебное заседание представителем ответчика, страховое возмещение в размере 32 300 рублей выплачено ФИО1, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования последнего о взыскании недоплаченного страхового возмещения суд не усматривает.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного и главного требования истца, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов также должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья М.В. Лафишев

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)