УИД 74RS0028-01-2025-000336-72

Дело № 2-707/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее - ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 23.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 при управлении транспортным средство МАРКА, г/н НОМЕР. В результате данного ДТП был нанесен ущерб полуприцепу МАРКА, г/н НОМЕР, который был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по полису АВТОКАСКО НОМЕР от 22.03.2023 года. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 721 026 рублей 14 копеек. Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средство МАРКА, г/н НОМЕР, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии НОМЕР, ООО «Абсолют Страхование» направило в адрес страховщика требование о возмещении ущерба на сумму в пределах лимита ответственности, предусмотренного законом. Однако суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба. ООО «Абсолют Страхование» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в счет возмещения ущерба 321 026 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 526 рублей (л.д.6-8). 

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Вайлдберриз», СПАО «Ингосстрах» (л.д.58,77).

Истец ООО «Абсолют Страхование» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7,86).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.78,85).

Третьи лица ООО «Вайлдберриз», СПАО «Ингосстрах» извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились (л.д.84,87).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в подп.4 п.1 ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2023 года в 15 часов 19 минут на 755 км. а/д Р-255 «Сибирь» Емельяновского района Красноярского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащим ФИО2, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства МАРКА г/н НОМЕР, п/п МАРКА, г/н НОМЕР, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от 23.10.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, п/п МАРКА, г/н НОМЕР.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д.63-68).

Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии НОМЕР. 

Полуприцеп МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащий ООО «Вайлдберриз», на момент ДТП был застрахован полису НОМЕР от 22.03.2025 года, застрахованный риск - АВТОКАСКО, страховая сумма - 5 479 440 рублей (л.д.10).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства полуприцепа МАРКА, г/н НОМЕР, составила 721 026 рублей 14 копеек, что подтверждается заказом-нарядом НОМЕР от 16.10.2024 года, заказом-нарядом НОМЕР от 21.11.2024 года, счетом на оплату НОМЕР от 16.10.2024 года, счетом на оплату НОМЕР от 21.11.2024 года (л.д.16-19,23,24). 

В соответствии с условиями договора добровольного страхования ООО «Абсолют Страхование» произвело ООО «Глобал Трак Сервис Запад» оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства полуприцепа МАРКА, г/н НОМЕР, в размере 721 026 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 10.12.2024 года, НОМЕР от 29.10.2024 года (л.д.25,26).

Сумма ущерба, превышающая сумму страховой выплаты по ОСАГО, составляет 321 026 рублей 14 копеек (721 026 руб. 14 коп. - 400 000 руб.).

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как причинителя вреда, в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 321 026 рублей 14 копеек.

В иске к ФИО2 надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела следует, что ООО «Абсолют Страхование» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 526 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 321 026 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 526 рублей. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.