Дело № 12-396/2025

УИД: 18RS0031-01-2025-000348-16 

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2025 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Калнагуз Мария Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "ПромМеталлПереработка" на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ 

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПромМеталлПереработка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-22 по адресу: 231 км. 520 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-243 «Кострома-Пермь», Удмуртская Республика, собственник (владелец) транспортного средства марки «АЛ-1М.6 352106» г/н № в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

ООО «ПромМеталлПереработка» обратилось с жалобой на указанное постановление и решение в обоснование доводов своей жалобы указали, что указанное в постановлении транспортное средство действительно зарегистрировано в ГИБДД на имя юридического лица ООО «ПромМеталлПереработка» то есть по существу на заявителя. Между тем, исходя из представленных с постановлением по делу об административном правонарушении фотоматериалам следует, что место фиксации правонарушения не совпадает с местом расположения специального технического средства – адреса различны. Кроме того, на фотоматериалах содержится взаимоисключающая информация – указаны географические координаты места совершения правонарушения, широта 56°59"6 долгота 53°08"24.61, что находится на 193 км автомобильной дороги Р-243 вблизи 

<

адрес>, тогда как 231 км. 520 м. автомобильной дороги находится вблизи 

<

адрес>.

В судебном заседании адвокат ФИО3 представляющий ООО «ПромМеталлПереработка» на доводах жалобы настаивал, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в 09-22 по адресу: 231 км. 520 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-243 «Кострома- Пермь», Удмуртская Республика, собственник (владелец) транспортного средства марки «АЛ-1М.6 352106» г/н № в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Заявитель ссылается на несоответствие места фиксации административного правонарушения специальным техническим средством: комплекс фото видео фиксации СМК «ЭМК21-060», данным, указанным в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении - 231 км. 520 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-243 «Кострома- -Пермь».

Для установления фактических обстоятельств совершения ООО «ПромМеталлПереработка» вмененного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ судом у административного органа ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО истребовались материалы дел с прилагаемыми к ним документами.

Ответ в установленные законом сроки в адрес Завьяловского районного суда УР не поступил. 

В этой связи суд отмечает, что как следует из п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Установленные судом обстоятельства не позволяют однозначно сделать вывод где и при каких обстоятельствах транспортное средство марки «АЛ-1М.6 352106» г/н № принадлежащее ООО «ПромМеталлПереработка» в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дорогах и дорожной деятельности» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда. С учетом изложенного оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ПромМеталлПереработка» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «ПромМеталлПереработка» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья М.А. Калнагуз