Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., 

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника Беловой А.А., представившего удостоверение №287 и ордер №079902,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование 9 классов, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.В ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО находился в кафе «Закат», расположенном в 

<

адрес>, где вместе с ранее незнакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртного ФИО1 решил тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, ФИО1 из кармана оставленной Потерпевший №1 куртки тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi» стоимостью 14950 рублей с двумя не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности сим-картами, а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности две банковские карты – банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО значительный ущерб в размере 14950 рублей.

Увидев, что похищенные им у Потерпевший №1 банковские карты с NFC технологией, позволяющей бесконтактно оплачивать товары и услуги через платежный терминал, ФИО1 решил, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета последнего. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин «ОАЗИС», расположенный в 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умолчав о ее принадлежности Потерпевший №1, путем обмана продавца данного магазина, бесконтактно оплатил товары на общую сумму 8021 рубль, произведя расчет денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 №.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8021 рубль. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия – 

по обстоятельствам хищения мобильного телефона Потерпевший №1 – по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по обстоятельствам хищения денежных средств Потерпевший №1 – по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину осознал, раскаялся в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступлений и возвращению похищенного имущества, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, признание вины.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 п.И ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, и с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и заверения, данные ФИО1 о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд соглашается с мнением гособвинителя о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.В ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание – 

по ч.2 п.В ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ч.2 ст.159.3 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 1 года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

кассовый чек, мобильный телефон «Xiaomi», коробку от мобильного телефона, две сим-карты – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО,

распечатку истории операций по дебетовой карте №, расширенную выписку по счету дебетовой карты №, распечатку отчета по счету кредитной карты № – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.