1-78/2024

№

50RS0№-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> 29 января 2024 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО6 при участии прокурора ФИО7, обвиняемого ФИО11 и его защитника по назначению – адвоката МЦФ МОКА ФИО4 (ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), обвиняемой ФИО10 и её защитника по назначению – адвоката Коллегии адвокатов «Особое Мнение» ФИО5 (ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), переводчика ФИО8, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 и ФИО10 виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно в преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО11, находясь со своей супругой ФИО10 на участке местности, имеющем координаты 

<

адрес>, обнаружили лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя незнакомого им ранее Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО11, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор со своей супругой ФИО10, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя незнакомого им ранее Потерпевший №1, путем осуществления покупок по безналичному расчету, расплачиваясь за них указанной банковской картой, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно пойти в различные магазины и находясь в непосредственной близости друг от друга, передавая друг другу вышеуказанную банковскую карту, оплатить ей совершенные ими покупки, при этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 совместно с ФИО10, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 34 минуты, находясь в непосредственной близости друг от друга, путем осуществления покупок по безналичному расчету с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту №, снабженную функцией «Пэй Пасс» для бесконтактного способа оплаты, тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3084 рубля 56 копеек, путем осуществления вышеуказанной банковской картой, оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 на общую сумму 1321 рубль 96 копеек, ФИО10 в это время находилась в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника. После чего ФИО11 передал вышеуказанную банковскую карту ФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО10 были осуществлены покупки одним платежом на общую сумму 1762 рубля 60 копеек, ФИО11 в это время находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника.

Таким образом, ФИО11 совместно с ФИО10, тайно похитили с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3084 рубля 56 копеек, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

Она же, ФИО10 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так ФИО10, после совершения ею ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 34 минуты, совместно с ее супругом ФИО11 тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3084 рубля 56 копеек, у неё (ФИО10), в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, путем осуществления покупок по безналичному расчету, в предприятиях розничной торговли, расплачиваясь за них банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя незнакомого ей ранее Потерпевший №1, незадолго до этого обнаруженной ею совместно с ФИО11 на участке местности, имеющем 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО10, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 16 часов 53 минуты по 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем осуществления покупок по безналичному расчету, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту №, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «Пэй Пасс», в учреждениях розничной торговли, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4309 рублей 56 копеек, осуществив оплату несколькими платежами приобретенных ею товаров в следующих магазинах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 53 минуты, в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществлена покупка на сумму 2386 рублей 56 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 59 минут, в магазине «

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществлена покупка на сумму 1923 рубля.

Таким образом, ФИО10 тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4309 рублей 56 копеек, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды. 

Виновность ФИО10 и ФИО11 по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 3084 рубля 56 копеек) подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены.

В ходе следствия ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, они с супругой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышли из дома и направились в сторону рынка «Красный камень», расположенного на 

<

адрес>, проходя по тротуару вблизи 

<

адрес>, его супруга увидела на тротуаре банковскую карту в пластике зеленного цвета Банка «Сбербанк», после чего она, подобрала ее и положила в карман, своей куртки, на чье имя была данная банковская карта, он не помнит, после чего они направились вместе с ней на рынок «Красный камень», расположенный по вышеуказанному адресу, осуществив покупки в ТЦ Красный Камень» на свои денежные средства, они совместно направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», они в торговом зале совместно набрали товар, а именно продукты питания, различные конфеты и т.д., после чего его супруга ФИО10 предложила ему попробовать расплатиться найденной банковской картой Банка «Сбербанк», на ее предложение он согласился, после чего она передала ему найденную банковскую карту банка «Сбербанк», в пластике зеленного цвета, для того, чтобы попробовать проверить имеются ли на счету данной банковской карты денежные средства, так как видели что данная банковская карта обладает функцией «PAYPASS», зная, что банковской картой можно расплачиваться, не вводя пин-код, после чего они подошли к кассе, выложили на ленту, набранный ими товар, его супруга в этот момент находилась в непосредственной близости от него и наблюдала за окружающей обстановкой, после чего он приложил банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла, сумма покупки составила 1321 рубль 96 копеек, время было примерно 16 часов 20 минут, они совместно с супругой сложили приобретенный ими товар в пакет, затем они вышли из магазина и так как у них получилось, осуществить покупку, найденной банковской картой они решили отправиться еще в один магазин, для осуществления покупок, найденной вышеуказанной банковской картой, после чего они совместно направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, по пути следования он передал обратно своей супруге, вышеуказанную найденную ими банковскую карту, придя в магазин в торговом зале они взяли необходимый им товар, а именно конфеты, шоколадки и т.д., точно уже не помнит, какой именно товар, после чего совместно подошли к кассе, выложили набранный ими товар на ленту, он в этот момент находился в непосредственной близости от супруги и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего его супруга ФИО10 на кассе, оплатила приобретенный ими товар, найденной банковской картой Банка «Сбербанк», прислонив ее к платежному терминалу, не вводя пин-код, сумма покупки составила 1762 рубля, 60 копеек, время было примерно 16 часов 40 минут, после чего они совместно сложили приобретенный ими товар в пакеты, так как сумки были уже тяжелыми от покупок, они договорились с супругой, что он отправится домой с покупками и он направился по месту их фактического проживания, а его супруга далее пойдет по магазинам, найденная вышеуказанная банковская карта находилась при ней, он не знал будет ли она расплачиваться обнаруженной ими банковской картой или нет на тот момент, так как у нее этого не уточнял. Примерно в 17 часов 00 минут она пришла домой с различным товаром, каким именно он уже не помнит, сообщив ему, что она ещё ходила в магазин «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», расположенные на территории 

<

адрес>, где приобрела товар, расплатившись найденной вышеуказанной банковской картой, также прислоняя ее к платежному терминалу не вводя пин-код, на какие именно суммы она совершила покупки ему не известно. Находясь дома она передала ему вышеуказанную банковскую карту, которая находилась у них дома, больше никаких покупок при помощи нее они не совершали. Он понимает, что данная банковская карта ему не принадлежала и он не имел право оплачивать при помощи нее покупки, так как данные денежные средства списывались с чужого банковского счета. ( т.1 л.д. 112-115, 194-196)

После оглашения показаний ФИО11 показания подтвердил в полном объеме.

Подсудимая ФИО10 виновной себя в данном преступлении признала, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания данные в ходе следствия были оглашены.

В ходе следствия ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, они с ее супругом ФИО11, вышли из дома и направились в сторону рынка «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, проходя по тротуару вблизи 

<

адрес>, она увидела на тротуаре банковскую карту в пластике зеленного цвета Банка «Сбербанк», после чего она подобрала ее и положила к себе в карман, своей куртки, на чье имя была данная банковская карта, она не помнит, ее супруг в этот момент разговаривал по телефону, после чего они направились вместе с ней на рынок «Красный камень», расположенный по вышеуказанному адресу, осуществив покупки в ТЦ Красный Камень» на свои денежные средства, они совместно направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», они в торговом зале совместно набрали товар, а именно продукты питания, различные конфеты и т.д., после чего она предложила супругу попробовать расплатиться найденной банковской картой Банка «Сбербанк», на ее предложение он согласился, после чего она передала ему найденную банковскую карту банка «Сбербанк», в пластике зеленного цвета, для того, чтобы попробовать проверить имеются ли на счету данной банковской карты денежные средства, так как видели, что данная банковская карта обладает функцией «PAYPASS», зная, что банковской картой можно расплачиваться, не вводя пин-код, после чего они подошли к кассе, выложили на ленту, набранный ими товар, она находилась в непосредственной близости от супруга и наблюдала за окружающей обстановкой, после того как им пробили товар, они совместно стали складывать его в пакет, после чего ее супруг приложил банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла, сумма покупки составила 1321 рубль 96 копеек, время было примерно 16 часов 20 минут, затем они вышли из магазина и так как у них получилось, осуществить покупку, найденной банковской картой они решили отправиться еще в один магазин, для осуществления покупок, найденной вышеуказанной банковской картой, после чего они совместно направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> по пути следования ее супруг передал обратно ей, вышеуказанную найденную ими банковскую карту, придя в магазин в торговом зале они взяли необходимый им товар, а именно конфеты, шоколадки и т.д., точно уже не помнит, какой именно товар, после чего совместно подошли к кассе, совместно выложили набранный ими товар на ленту, ее супруг находился в непосредственной близости от нее и наблюдал за окружающей обстановкой, после того как им пробили товар, они совместно складывали его в пакеты, после чего она на кассе, оплатила приобретенный ими товар, найденной банковской картой Банка «Сбербанк», прислонив ее к платежному терминалу, не вводя пин-код, сумма покупки составила 1762 рубля, 60 копеек, время было примерно 16 часов 40 минут, затем, так как сумки были уже тяжелые, ее супруг с покупками направился по месту их фактического проживания. ( т.1 л.д. 126-130, 240-242)

После оглашения показаний ФИО10 показания подтвердила в полном объеме.

Совершение подсудимыми указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, согласно показаниям Потерпевший №1 пояснил, что у него есть банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> к которому привязана его банковская карта №, платежная система МИР имеет функцию «Пэйпасс», карта зеленого цвета, на его мобильном телефоне есть приложение «Сбербанк онлайн», услуга мобильный банк у него отключена. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он вышел из дома и направился по магазинам, расположенным на территории 

<

адрес>, оплату товаров он осуществлял при помощи вышеуказанной банковской карты. После оплаты приобретенных товаров он убрал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на его имя, в правый карман одетой на нем куртки, также в данном кармане у него находился мобильный телефон, который он периодически доставал из кармана по пути его следования домой. После этого он направился по месту своего фактического проживания и занимался своими делами. В этот же день примерно в 18 часов 00 минут, он достал из куртки свой мобильный телефон и увидел в приложении «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств с его банковского счета, осмотрев карманы своей куртки он также обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты №, он предполагает, что она могла выпасть, когда он возвращался домой, так как он неоднократно доставал из данного кармана, где лежала вышеуказанная банковская карта, свой мобильный телефон. По причине того, что у него отключено смс оповещение от данного банка, обнаружить покупки по данной карте, после того как он ее потерял, ему не представлялось возможным. В результате с его банковской карты были осуществлены покупки ДД.ММ.ГГГГ: в 16:59 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1923 рублей; в 16:53 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 2386 рублей 56 копеек; в 16:34 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1762 рубля 60 копеек; в 16:19 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1321 рубль 96 копеек; общая сумма 7394 рубля 12 копеек. Данные покупки он не осуществлял. После этого он понял, что скорее всего кто-то подобрал и воспользовался его банковской картой. После этого он сразу обратился в банк «Сбербанк» и заблокировал данную банковскую карту, а затем обратился с заявлением в полицию. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет в денежном эквиваленте. ( т. 1 л.д. 136-138)

Виновность ФИО11 и ФИО10 подтверждается и иными исследованными доказательствами по делу, в том числе письменными. 

Так, с заявлением в правоохранительные органы обратился Потерпевший №1 в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые воспользовались принадлежащей ему утерянной банковской картой и осуществили оплату в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7394 рубля 12 копеек ( т. 1 л.д. 11)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы с участием ФИО10 и ФИО11 была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, платежной системы МИР зеленого цвета, упакованная в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов участвующего в осмотре ФИО11 именно данную карту они нашли и в последующем расплачивались в магазинах, расположенных на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 32-45)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде фототаблицы с участием ФИО10 и ФИО11 был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>., где осуществлялась оплата похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят чек, который не упаковывался. ( т. 1 л.д. 55-64)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в фототаблицы с участием ФИО10 и ФИО11 был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялась оплата похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также был обнаружен и изъят чек, который не упаковывался. ( т. 1 л.д. 75-84)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы с участием Потерпевший №1 была осмотрена 

<

адрес>, где со слов заявителя Потерпевший №1 он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут увидел на мобильном телефоне уведомления от Банка «Сбербанк» о списании денежных средств, и где обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, платежной системы МИР зеленого цвета. ( т. 1 л.д. 85-93)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы с участием ФИО10 и ФИО11 был осмотрен участок местности, имеющий координаты 

<

адрес>, где со слов ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на осматриваемом участке местности, они нашли банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, платежной системы МИР зеленого цвета на имя 

<

данные изъяты>. ( т.1 л.д. 94-99)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 были обнаружены и изъяты: выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и справки с реквизитами банковского счета у потерпевшего Потерпевший №1, скриншоты из приложения «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, которые не упаковывались ( т. 1 л.д. 140-144)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, справка с реквизитами банковского счета скриншоты из приложения «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков из магазина «

<

данные изъяты>» и магазина «

<

данные изъяты>», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 153-157, 158)

Согласно протокола осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО11 и ФИО10 была осмотрена видеозапись, из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перекопированная на компакт-диск. На видеозаписи видно как к кассе подходят ФИО11 и ФИО10 ФИО11 начинает выкладывать товар в виде конфет и другого товара, а ФИО10 находится в непосредственной близости от него, после чего кассир начинает пробивать товар, После того как кассир пробивает товар ФИО11 начинает складывать его в пакет, затем ему начинает помогать ФИО10, а ФИО11 в это время расплачивается за товар банковской картой, приложив ее к платежному терминалу, после чего кассир отдает им чек и они с приобретенным товаром покидают магазин, также была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, платежной системы МИР зеленого цвета, с которой ФИО11 и ФИО10 расплачивались в магазинах. Данная видеозапись и банковская карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 176-180, 181-182, 193-184)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО11 и ФИО10 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). При этом суд не находит оснований для иной юридической оценки содеянного ими, поскольку полагает, что все составообразующие в том числе, квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. Так, судом установлено, что при похищении денежных средств ФИО11 и ФИО10 действовали тайно, совместно и согласованно, поскольку оплачивали покупки денежными средствами находящимися на счёте потерпевшего, и денежные средства не принадлежали указанным лицам, как не принадлежала и банковская карта, о чем каждый был осведомлён, и способ хищения денежных средств был тайным для потерпевшего. 

Виновность ФИО10 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 4309 рублей 56 копеек) подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО10 виновной себя в данном преступлении признала, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания данные в ходе следствия были оглашены.

В ходе следствия ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, они с ее супругом ФИО11, вышли из дома и направились в сторону рынка «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, проходя по тротуару вблизи 

<

адрес>, она увидела на тротуаре банковскую карту в пластике зеленного цвета Банка «Сбербанк», после чего она, подобрала ее и положила к себе в карман, своей куртки, на чье имя была данная банковская карта она не помнит, ее супруг в этот момент разговаривал по телефону, после чего они направились вместе с ней на рынок «Красный камень», расположенный по вышеуказанному адресу, осуществив покупки в ТЦ Красный Камень» на свои денежные средства, они совместно направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», они в торговом зале совместно набрали товар, а именно продукты питания, различные конфеты и т.д., после чего она предложила супругу попробовать расплатиться найденной банковской картой Банка «Сбербанк», на ее предложение он согласился, после чего она передала ему найденную банковскую карту банка «Сбербанк», в пластике зеленного цвета, для того, чтобы попробовать проверить имеются ли на счету данной банковской карты денежные средства, так как видели что данная банковская карта обладает функцией «PAYPASS» зная, что банковской картой можно расплачиваться, не вводя пин-код, после чего они подошли к кассе, выложили на ленту, набранный ими товар, она находилась в непосредственной близости от супруга и наблюдала за окружающей обстановкой, после того как им пробили товар они совместно стали складывать его в пакет, после чего ее супруг приложил банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла, сумма покупки составила 1321 рубль 96 копеек, время было примерно 16 часов 20 минут, затем они вышли из магазина и так как у них получилось, осуществить покупку, найденной банковской картой они решили отправиться еще в один магазин, для осуществления покупок, найденной вышеуказанной банковской картой, после чего они совместно направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, по пути следования ее супруг передал обратно ей, вышеуказанную найденную ими банковскую карту, придя в магазин в торговом зале они взяли необходимый им товар, а именно конфеты, шоколадки и т.д., точно уже не помнит, какой именно товар, после чего совместно подошли к кассе, совместно выложили набранный ими товар на ленту, ее супруг находился в непосредственной близости от нее и наблюдал за окружающей обстановкой, после того как им пробили товар, они совместно складывали его в пакеты, после чего она на кассе, оплатила приобретенный ими товар, найденной банковской картой Банка «Сбербанк», прислонив ее к платежному терминалу, не вводя пин-код, сумма покупки составила 1762 рубля, 60 копеек, время было примерно 16 часов 40 минут, затем, так как сумки были уже тяжелые, ее супруг с покупками направился по месту их фактического проживания, а она далее пошла по магазинам, найденная вышеуказанная банковская карта находилась при ней, они не обсуждали друг с другом будет ли она дальше оплачивать покупки найденной ими банковской картой или нет. После чего, она направилась в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар в виде сладостей и средств личной гигиены, на общую сумму 2386 рублей 56 копеек, время было примерно 16 часов 55 мин., расплатилась она найденной банковской картой банка «Сбербанк», в пластике зеленного цвета, прислонив ее к платежному терминалу, затем она направилась в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 17 ч. 00 мин., приобрела игрушки, парфюм на сумму в 1923 рубля, расплатившись за него найденной Банковской картой банка «Сбербанк», прислонив ее к платежному терминалу, со всеми покупками она направилась по месту проживания, находясь в квартире она передала найденную банковскую карту Банка «Сбербанк», своему супругу ФИО11, которая находилась у них дома, больше никаких покупок при помощи нее они не совершали. Она понимает, что данная банковская карта ей не принадлежала и она не имела право оплачивать при помощи нее покупки, так как данные денежные средства списывались с чужого банковского счета. Все товары они приобретали для своих детей, в связи со своим тяжелым материальным положением. При осуществлении покупок вводить пин-код не требовалось. ( т. 1 л.д. 126-130, 240-242)

После оглашения показаний ФИО10 показания подтвердила в полном объеме.

Совершение подсудимой указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, согласно показаниям Потерпевший №1 пояснил, что у него есть банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> к которому привязана его банковская карта №, платежная система МИР имеет функцию «Пэйпасс», карта зеленого цвета, на его мобильном телефоне есть приложение «Сбербанк онлайн», услуга мобильный банк у него отключена. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он вышел из дома и направился по магазинам, расположенным на территории 

<

адрес>, оплату товаров я осуществлял при помощи вышеуказанной банковской карты. После оплаты приобретенных товаров он убрал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на его имя, в правый карман одетой на нем куртки, также в данном кармане у него находился мобильный телефон, который он периодически доставал из кармана по пути его следования домой. После этого он направился по месту своего фактического проживания и занимался своими делами. В этот же день примерно в 18 часов 00 минут, он достал из куртки свой мобильный телефон и увидел в приложении «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств с его банковского счета, осмотрев карманы своей куртки он также обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты №, он предполагает, что она могла выпасть, когда он возвращался домой, так как он неоднократно доставал из данного кармана где лежала вышеуказанная банковская карта, свой мобильный телефон. По причине того, что у него отключено смс оповещение от данного банка, обнаружить покупки по данной карте после того как он ее потерял ему не представлялось возможным. В результате с его банковской карты были осуществлены покупки ДД.ММ.ГГГГ: в 16:59 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1923 рублей; в 16:53 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 2386 рублей 56 копеек; в 16:34 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1762 рубля 60 копеек; в 16:19 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1321 рубль 96 копеек; общая сумма 7394 рубля 12 копеек. Данные покупки он не осуществлял. После этого он понял, что скорее всего кто-то подобрал и воспользовался его банковской картой. После этого он сразу обратился в банк «Сбербанк» и заблокировал данную банковскую карту, а затем обратился с заявлением в полицию. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет в денежном эквиваленте. ( т. 1 л.д. 136-138)

Виновность ФИО10 подтверждается и иными исследованными доказательствами по делу, в том числе письменными.

С заявлением в правоохранительные органы обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и указал о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые воспользовались принадлежащей ему утерянной банковской картой и осуществили оплату в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7394 рубля 12 копеек ( т. 1 л.д. 11)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы с участием ФИО10 и ФИО11 была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, платежной системы МИР зеленого цвета, упакованная в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов участвующего в осмотре ФИО11 именно данную карту они нашли и в последующем расплачивались в магазинах, расположенных на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 32-45)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО10 был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялась оплата похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ( т. 1 л.д. 65-74)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в фототаблицы с участием ФИО10 был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10 осуществлялась оплата похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. ( т. 1 л.д. 46-54)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы с участием заявителя Потерпевший №1 была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где со слов заявителя Потерпевший №1 он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут увидел на мобильном телефоне уведомления от Банка «Сбербанк» о списании денежных средств, и где обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, платежной системы МИР зеленого цвета. В ходе осмотра ничего не изымалось. ( т.1 л.д. 85-93)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого с участием ФИО10 и ФИО11 был осмотрен участок местности, имеющий координаты 

<

адрес>, где со слов ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на осматриваемом участке местности, они нашли банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, платежной системы МИР зеленого цвета на имя 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра ничего не изымалось. ( т. 1 л.д. 94-99)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 были обнаружены и изъяты: выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и справки с реквизитами банковского счета у потерпевшего Потерпевший №1, скриншоты из приложения «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, которые не упаковывались ( т. 1 л.д. 140-144)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, справка с реквизитами банковского счета скриншоты из приложения «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков из магазина «

<

данные изъяты>» и магазина «

<

данные изъяты>», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 153-157, 158)

Согласно протокола осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10 была осмотрена видеозапись из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, На видеозаписи видно как возле кассы находятся ФИО10, затем, кассир начинает пробивать товар, в этот момент ФИО10 ждет пока кассир пробьет товар, и начинает складывать его в пакет, после того как кассир пробила весь товар ФИО10 оплатила данный товар при помощи банковской карты зеленого цвета, после чего с покупки покинула торговый зал магазина., также была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, платежной системы МИР зеленого цвета, с которой ФИО11 и ФИО10 расплачивались в магазинах. Данная видеозапись и банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.( т. 1 л.д. 176-180, 181-182, 183-184)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО10 виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). При этом суд не находит оснований для иной юридической оценки содеянного им, поскольку полагает, что все составообразующие в том числе, квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. Так, судом установлено, что при похищении денежных средств ФИО10 действовала тайно, поскольку оплачивала покупки денежными средствами находящимися на счёте потерпевшего, и денежные средства не принадлежали ей, как не принадлежала и банковская карта, о чем она была осведомлена, и способ хищения денежных средств был тайным для потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимому ФИО11, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе его малолетних детей.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО11 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении четверых малолетних детей, в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку он в ходе следствия при осмотрах места происшествия указывал на детали совершенного преступления, давал подробные и признательные показания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту проживания, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО11 совершила тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, учитывает суд и наличие у ФИО11 малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

При этом суд при назначении наказания не учитывает положений ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи не является, исходя из фактических обстоятельств дела, не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд учитывая вышеуказанные обстоятельства, полагает возможным признать установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить положения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании от защитника ФИО11 – адвоката Московского центрального филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО4 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО11 в сумме 3764 рубля за 2 судодня его участия в судебном заседании. 

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с него. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО11., его трудоспособный возраст и наличие у него иждивенцев.

При назначении наказания подсудимой ФИО10 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, в том числе то, что на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в том числе её малолетних детей.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО10 обстоятельств совершения ею преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении четверых малолетних детей, в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку она в ходе следствия при осмотрах мест происшествия указывала на детали совершенных преступления, давал подробные и признательные показания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО10 совершила тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, учитывает суд и наличие у ФИО10 малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

При этом суд при назначении наказания не учитывает положений ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи не является, исходя из фактических обстоятельств дела, не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд учитывая вышеуказанные обстоятельства, полагает возможным признать установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной по каждому преступлению и применить положения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании от защитника ФИО10 – адвоката Коллегии адвокатов «Особое Мнение» ФИО5 поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой ФИО10 в сумме 3764 рубля за 2 судодня её участия в судебном заседании. 

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимая от защитника не отказалась, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с нее. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО10, ее трудоспособный возраст и наличие у нее иждивенцев.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью, выписку по движению денежных средств – оставить на хранении в материалах дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя 

<

данные изъяты>, платежной системы МИР зеленого цвета – вернуть Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Осуждённому штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законною силу.

Взыскать с осуждённого ФИО11 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Московского центрального филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО4 за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля.

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 3084 рубля 56 копеек) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 4309 рублей 56 копеек) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Осуждённой штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законною силу.

Взыскать с осуждённой ФИО10 процессуальные издержки за осуществление её защиты адвокатом Коллегии адвокатов «Особое Мнение» ФИО5 за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью, выписку по движению денежных средств – оставить на хранении в материалах дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя 

<

данные изъяты>, платежной системы МИР зеленого цвета – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова