к делу 1-41/2024

УИД: 23RS0048-01-2024-000154-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Староминская Краснодарского края 19 июня 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белозор Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером по продажам ИП «ФИО10», гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 В.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, - используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», просматривая в своем мобильном телефоне «Самсунг АЗ0» объявления опубликованные на сайте «Авито», обнаружил объявление потерпевшего Потерпевший №1 о посуточной сдаче в аренду электроинструментов, а именно: виброплиты «Чемпион» и отбойного молотка марки «Номбер Ван». Ознакомившись с объявлением, ФИО5 В.И. решил взять в аренду вышеуказанные электроинструменты, не имея при этом намерения возвращать их собственнику, тем самым, у него возник преступный умысел - осуществить хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть совершить мошенничество. С целью реализации преступного умысла ФИО5 В.И. созвонился по абонентскому номеру №, указанному в объявлении, с потерпевшим Потерпевший №1, с которым договорился о встрече по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, пер. Октябрьский, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО5 В.И. ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, пер. Октябрьский, 

<

адрес>, - где преследуя цель незаконного обогащения, обратился к Потерпевший №1 с просьбой о необходимости передачи в аренду виброплиты «Чемпион», стоимостью 45 300 рублей и отбойного молотка марки «Номбер Ван», стоимостью 14 300 рублей, при этом заведомо не имея намерений исполнять принимаемые на себя обязательства, из корыстных побуждений, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на совершение мошенничества, сообщил Потерпевший №1, что вернет виброплиту «Чемпион» и отбойный молоток марки «Номбер Ван». Потерпевший Потерпевший №1, не подозревая и заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, передал последнему вышеуказанные электроинструменты.

Завладев виброплитой марки «Чемпион» и отбойным молотком марки «Номбер Ван», ФИО5 В.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, заложив его в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ - в комиссионный магазин «Пионер» ИП «ФИО11», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В результате совершенного преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 59 600 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевший поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что подсудимым ущерб ему после совершенного преступления был возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО5 В.И., а также его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и просят дело прекратить, соответствующее заявление было представлено в суд. При этом подсудимый заявил, что он раскаивается в совершении преступления. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО5 В.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред ему возмещен, желание потерпевшего примириться с подсудимым выражено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «ФИО12 40 Лайт Е» имен №, №, передан на хранение собственнику – потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего сняв с них какие-либо ограничения;

- договор № — 8762/1 от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ - оригиналы возвращены ИП «ФИО11» - оставить у последнего сняв с них какие-либо ограничения, хранящиеся копии в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий А.А. Довбня