Дело № 1- 236/2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 19 октября 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице Тихвинского городского прокурора Волницкого М.В.

ФИО1 Игоревича

Защитника в лице адвоката Блудова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Волницкий М.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и квалифицирует содеянное им ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд расценивает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего вопросами исполнения наказания, периодически являться на регистрацию в названный орган (2 раза в месяц). Также в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу явиться в инспекцию для постановки на учет. 

Обязать ФИО2 официально трудоустроиться.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: _______________________