№ 1-314/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-002077-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 20 ноября 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

потерпевшей Б.Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кориненко А.В., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС судимого:

1) 14 марта 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 31 июля 2017 года Советским судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений с приговором от 14 марта 2017 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 28 января 2019 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 января 2019 года на 4 месяца 28 дней с сохранением дополнительных видов наказаний;

3) 16 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 20.11.2019 г.) к 9 месяцам лишения свободы, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 31 июля 2017 года, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 31 июля 2017 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с ограничением свободы 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 июля 2019 года около 15 часов 15 минут, правомерно находился в доме у своей мамы Б.Е.А., по АДРЕС где увидел ноутбук «Asus VivoBook Мах» («Асус ВивоБук Макс»), представляющий материальную ценность и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение ноутбука «Asus VivoBook Мах», принадлежащего Б.Е.А., с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 05.07.2019 г. около 15 часов 15 минут, находясь в помещении зальной комнаты АДРЕС, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, с полки шкафа тайно похитил, принадлежащий Б.Е.А. ноутбук «Asus VivoBook Мах», стоимостью 18 000 рублей

С похищенным ноутбуком ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Б.Е.А. значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличие тяжелых хронических заболеваний. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление синтетических каннабиноидов», по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого строго, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

Имеющийся в материалах уголовного дела документ «Заявление» (т.1 л.д. 50) суд в качестве явки с повинной признать не может, поскольку указанный документ составлен уже после установления личности подсудимого сотрудниками полиции в качестве лица, причастного к совершению хищения имущества. Вместе с тем суд учитывает указанный документ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расценивая его как чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он был составлен подсудимым добровольно, способствовал раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО1 простого рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, с учетом сведений об его личности, фактических обстоятельств умышленного корыстного преступления, совершенного спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления и обстоятельства, в соответствии с которыми ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого ФИО1, назначая наказание с учетом положений ч. 5 ст. 18 и ч.1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления средней тяжести в период непогашенной судимости, в условиях рецидива, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом сведений о личности подсудимого, характера и обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с целью достижения максимального исправительного и предупредительного эффекта, при этом судом учитывается характер и степень совершенных ранее ФИО1 преступлений, степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, общественной опасности преступления и его тяжести.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, установлено, что ФИО1 осужден 16.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, применен п. «б» ч. 7 ст. 79, в соответствии с ст. 70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 31 июля 2017 года, к назначенному указанным приговором наказанию постановлено частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 31 июля 2017 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с ограничением свободы 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20.11.2019 г. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению с избранием ФИО1, с учетом сведений об его личности, характера совершенного преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу. К указанному решению суд приходит, полагая, что в случае сохранения ранее избранной меры пресечения ФИО1 может скрыться от суда, кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, указанная мера пресечения избирается для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 16 июля 2019 года, зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда в период с 16.07.2019 г. по 20.11.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный (места жительства) без согласия данного органа, установить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу, возложить на ФИО1 обязанность периодически (два раза в месяц) являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу немедленно, после провозглашения приговора, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 20 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии товарного чека на ноутбук «Asus» от 16.11.2018 г., копию сервиса «ДНС» № Б-00581148 от 16.11.2018 г. на ноутбук «Asus», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь