дело № 1-179/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 20 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника адвоката Герасимовой Н.А., подсудимого ФИО2,

при секретаре Скоробогатовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося **.**.**** года в селе *** *** района *** области, гражданина ***, со средним *** образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей **** и **** года рождения, работающего без официального оформления в такси «***», проживающего в 

<

...> **-**, зарегистрированного в г. *** ул. ***, **, ранее не судимого, под стражей не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года в период с **.** часов до **.** часов ФИО2, находясь дома по ул. ***, д. ** кв.**, имея умысел на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, по телефону договорился с неустановленным в ходе следствия мужчиной по имени В. о незаконном приобретении наркотического средства на сумму ** рублей.

После этого **.**.**** года около **.** часов ФИО2 на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, приехал к дому № ** по пр. *** и положил на переднее пассажирское сиденье ** рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Сразу после этого к автомобилю подошел неустановленный мужчина по имени В., который взял с переднего пассажирского сиденья денежные средства в размере ** рублей, после чего сел в автомобиль, где передал ФИО2 синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил] амино} бутановой кислоты «MDMB(N)-2201», которое рассматривается как производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее ** г, то есть в крупном размере, упакованное в полимерный пакет с застежкой «зиплок». Данное наркотическое средство ФИО2 положил в пепельницу, находящуюся на передней панели автомобиля, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции.

**.**.**** года в **.** часов у дома № ** по улице *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «***» сотрудниками ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» был остановлен ФИО2, находящийся в автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, где в ходе досмотра автомобиля сотрудниками полиции в ***, находящейся на ***, изъято синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил] амино} бутановой кислоты «MDMB(N)-2201», которое рассматривается как производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее ** г, то есть в крупном размере, упакованное в полимерный пакет с застежкой «зиплок», и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, независимо от их количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998года № 681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 21.02.2017 № 216).

Основанием для отнесения наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, массой ** грамма к крупному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 №26)

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у *** не состоял.

В ходе предварительного следствия ФИО2 сразу после задержания дал подробные показания об обстоятельствах приобретения изъятого у него наркотического средства, был участником «***», в результате которой сбытчик был задержан, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда государственных и ведомственных наград, в том числе и награждение его орденом «***», неоднократное участие в контртеррористических операциях в *** регионе (15 раз). 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, вышеизложенные данные о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Однако с учетом личности ФИО2, который характеризуется исключительно с положительной стороны, короткий промежуток времени употребления им наркотического средства, суд полагает, что наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, но с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Струнова Н.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3 162 рубля 50 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; пройти консультацию врача-*** в течение месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3 162 рубля 50 копеек - отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: телефон - оставить ФИО2; вещество - метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил] амино} бутановой кислоты «MDMB(N)-2201», которое рассматривается как производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее ** г, переданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № ** от **.**.**** года (л.д. **) – уничтожить; фрагмент фольги, 2 корпуса от ручки, первоначальную упаковку – уничтожить; паспорт и документы ФИО2 - оставить ФИО2; детализации телефонных переговоров - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н. Тагил с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: