ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филимонова А.С.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

с участием помощника прокурора г.Асбеста Волкова А.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Масленникова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В Асбестовский городской суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору Чкаловского района г.Екатеринбурга для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел. 

Так, ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в группе лиц с Свидетель №1, уголовное дело в отношении которой возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Помощник прокурора г.Асбеста Волков А.Н. в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что рассмотрение дела в отношении ФИО1 отдельно от уголовного дела в отношении Свидетель №1 не отразится на объективности и всесторонности рассмотрения дела. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против возвращения уголовного дела прокурору. 

Защитник Масленников А.Н. в судебном заседании с учетом мнения подсудимой считал возможным возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии. 

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 02.07.2013 №16-П, суд, выявив допущенные органами предварительного следствия процессуальные нарушения, вправе принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу. 

ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в группе лиц с Свидетель №1

В производстве Асбестовского городского суда находилось уголовное дело по обвинению Свидетель №1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Так, Свидетель №1 обвинялась в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (потерпевшая Потерпевший №1) в группе лиц с ФИО1

То есть Свидетель №1 и ФИО1 обвиняются в совершении одного преступления в соучастии. 

Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 01 ноября 2023 года уголовное дело в отношении Свидетель №1 возвращено прокурору Чкаловского района г.Екатеринбурга на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Раздельное рассмотрение дел в отношении ФИО1 и Свидетель №1 отразиться на всесторонности судебного следствия и может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств. При этом совместное рассмотрение указанных уголовных дел с учетом различной позиции обвиняемых, наоборот, способствует объективному рассмотрению дела, обеспечению соблюдения закона и прав обвиняемых на защиту. 

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, а также учитывая обстоятельства уголовного дела и данные о ее личности, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания под стражей на ранее установленный срок по 17 февраля 2024 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Чкаловского района г.Екатеринбурга на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, установить срок ее применения на ранее установленный срок, то есть по 17 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части разрешения вопроса о мере пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения. 

Судья А.С. Филимонов